[討論] 民進黨為什麼為了政治傷害幼教師
真相大名,果不其然,又是民進黨亂搞(不意外)
到底為什麼為了政治利益以及權力,可以不惜毀滅式的侮辱幼教師,浪費社會資源..
再加上最近齊頭式的政治買票補助?到底民進黨有多瞧不起台灣人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.128.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→
幼教也是死忠的,沒事,選舉都會歸位
→
你要先問Hoho 為何要撤照吧
可憐哪
推
侮辱幼教師的是侯吧!
嘻嘻,鬧事的都不管嗎
※ 編輯: jasonlebra (42.76.128.107 臺灣), 06/29/2023 15:44:29推
是被騙的人自己蠢 怪DPP幹嘛
所以民進黨愛騙人是對的
※ 編輯: jasonlebra (42.76.128.107 臺灣), 06/29/2023 15:44:48→
沒差 傷害誰造謠誰還是能贏 誰敢不投民進黨
智障塔綠班可惡
→
※ 編輯: jasonlebra (42.76.128.107 臺灣), 06/29/2023 15:45:20
二樓跟三樓真的羞辱政黑眾的記憶
你只有這招?下去領五百
→
齁齁愛造謠
綠綠愛性騷
推
Hoho真難。乖乖等結果被抹黑不做事。
→
直接撤照又被靠背沒結果幹嘛撤照
民進黨就是屌
→
被詐騙是被害人的錯XD
民進黨做錯罵大家
※ 編輯: jasonlebra (42.76.128.107 臺灣), 06/29/2023 15:45:57 ※ 編輯: jasonlebra (42.76.128.107 臺灣), 06/29/2023 15:46:27 ※ 編輯: jasonlebra (42.76.128.107 臺灣), 06/29/2023 15:46:48推
賴清德不道歉還想選?
民進黨字典沒有道歉,只有利益
※ 編輯: jasonlebra (42.76.128.107 臺灣), 06/29/2023 15:47:22 ※ 編輯: jasonlebra (42.76.128.107 臺灣), 06/29/2023 15:47:58 ※ 編輯: jasonlebra (42.76.128.107 臺灣), 06/29/2023 15:49:44噓
解釋一下侯友宜為什麼要罵老師居心
→
叵測,為什麼痛心自責啊
你誰啊?愛解釋自己不會開一篇?
※ 編輯: jasonlebra (42.76.128.107 臺灣), 06/29/2023 15:53:21推
猴還有臉個告人?趕緊包一包
噓
明明傷害幼師的就是侯,你為什麼要
→
說是賴?
明明?笑歪
※ 編輯: jasonlebra (223.141.89.249 臺灣), 06/29/2023 15:58:52噓
笑什麼歪?沒辦法正面回答只好笑歪
→
喔?
我知道你盡力了,可以省省
→
真要追究責任的話 第一個要追究的是民進黨在
→
這起事件為了政治鬥爭讓全國幼教與家長掀起
→
對立這件事 新北市府就算在這起事件處理上有
→
瑕疵 追究的優先級也不會比民進黨胡搞還高
agree
※ 編輯: jasonlebra (223.141.89.249 臺灣), 06/29/2023 16:01:38 ※ 編輯: jasonlebra (223.141.89.249 臺灣), 06/29/2023 16:02:14噓
呸
7pupu
※ 編輯: jasonlebra (223.141.89.249 臺灣), 06/29/2023 16:02:47→
就為了掩蓋連續性騷案所以必須轉移
→
焦點啊
→
後來還是連環爆出一堆綠營性騷 但除
→
了最初幾件鬧比較大的後續也沒半點
→
消息了 好個零容忍
可能是對台灣人零容忍吧,黨不算
※ 編輯: jasonlebra (223.141.89.249 臺灣), 06/29/2023 16:07:20→
選舉到了
爆
Re: [新聞] 陳柏惟為何被罷免成功?綠營:罷免制度、民進黨為了上街頭抗爭要求修集遊法 等到自己執政不想要人上街頭,就不修了。 拒馬維安搞得比國民黨還兇殘。 民進黨在野利用網路攻擊執政黨,說這是言論自由 等到上台發現這對自己執政很危險,就說這是假消息,爆
Re: [新聞] 四叉貓揭民眾黨提名「酒駕仔」參選 竟不四叉貓就愛耍存在感啊!有機會蹭,一定不遺餘力狂蹭。然後又很愛嘴巴說得自己很中立 ,但是每次都做出來的,都是幫有權有勢的人,炮打小的。 如果那麼噬叉貓那麼愛講酒駕,民進黨有這麼多個,怎麼沒看到四叉貓出來刷?屁都不敢 放一個,笑死。 民進黨新聞部主任孟義超爆
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉這個問題,已經是陳年老問題了。 dppers在打這個問題時,總是會出現下面的說法: 1) 台灣不缺電,台電藏電。 2) 核四不能啟用,就是馬英九害的,誰叫他封存核四。 3) 馬英九沒XX,他那時啟用核四,現在核四不就運轉了?爆
[轉錄] 高虹安臉書:民進黨不要伸黑手1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....原文吃光光 現在的民進黨就是利益算盡 既得利益者跟裙帶關係帶來的選票 大概再怎麼亂搞也不會失去政權 所以才會這麼竭盡所能榨乾台灣價值4
[黑特] 餵藥案,民進黨/側翼怎麼還沒出來道歉?社會上喧騰一時的幼稚園餵藥案確定是烏龍一場 侯市長平白無故被打壓成這樣 綠營/側翼每天開記者會/被訪問/發臉書攻擊這麼多 請問是不是現在該出來 對侯市長1
[討論] 為什麼塔綠班支持者這麼雙標如果是民進黨的人出事的時候 第一先護航 第二喊政治追殺 反正千錯萬錯都不是民進黨的錯 如果是別人稍微有可以攻擊的點
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?12
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景5
[討論] 街頭宣講也太尬了1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 文組挺哪一黨比較多?7
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會