[討論] 居住正義=魯蛇正義 祖厝起家厝犯法??
很多店面 舊公寓都是長輩留下來的
人家的祖厝 起家厝 放著一個神明廳
人家阿公 阿祖留下來的這種超級多
空在那邊就是人家的財產
魯蛇一直要強制分配別人的財產
就算台北房價打8折還是一堆人嫌貴不買
炒房該死 打爛投機客沒差
人家有的是置產空在那邊5-10年
你會不會管太多?
那麼愛房子對岸崩盤了 快去撿
居住正義釣出超多臭魯蛇
出國 每年買蘋果手機 買限量球鞋 住貴貴的飯店人一堆沒房子
--
不就持有成本太低所以你才會不珍惜
祖厝 如果持有成本高你不想盡方法好好
整修利用你的祖厝來住或出租嗎
因為別人有你沒有,就要提高持有成本XD
這說法太偏激了吧 所以油電水一定要漲
樓上的邏輯是 所以富人所得不應該累進
否則因為成本太低 不會珍惜??
課稅? 量能課稅很合理吧
是民生必需品持有成本可以低
這跟富人所得累進稅率 又不是因為他
賺錢太容易
但是作為投資工具增加持有成本有啥問
題
所以任何賺錢太容易的行業 都要課加重
因為它們不懂珍惜錢?
說真的稅法的觀念還真的是這樣
像是你中獎課的稅就要20%
以前的遺產稅贈與稅累進甚至可到50%
到底是投資工具還是民生必需品
你先搞清楚吧
因為政府本來就是該鼓勵實業投資
住宅房屋就是民生必需品 不然呢
只有敗類垃圾才會當成投資工具
房子是拿來住的 不是拿來炒的
任何有價值的東西都會有人投資
你講的這套就是馬克思主義換湯不換藥
所以油水電應該全部民營化囉 笑死
那你乾脆民進黨也在實施馬克思主義
馬克思的時代價格是成本決定論
但到了2023年的今天
可悲的是還有一票人也還在成本決定論
笑死人 所以對房屋持有課重稅的國家
都是共產主義國家嘛
稅制是一個全面的規劃,拿美國來說,德
州房屋稅高到有些超過3%,但它沒有州所
得稅,消費稅也較低,而加州就是房屋稅
低但其他稅率高,這都是根據整體經濟狀
況去做取捨,不是隨便丟一句房子是拿來
住的就直接打死
這可是那個破麻英說過的 難道你反她??
人家什麼都重稅 所以房稅相對就不特別
不過說真的 課稅比限制價格好
調到實價課稅最好,喜迎房租上漲。
課到稅房租漲是一定的 但這樣重分配才有用
都黑數那就是 你拿補貼1500
要嘛房東漲你1500 要嘛房東不租你
因為他知道別人也這樣 大家都黑數
但如果黑數很少 那就是課稅1500
你拿補貼1500 房東只能漲1000
因為他沒找到一個他可以不報稅的租客
我去查了一下 也不是每個國家中獎課稅
日本英國樂透不課稅的
我贊成資本利得課稅
但這跟不珍惜所以提高成本課稅
根本是兩回事
而且也不能概括而論
我是支持土地房屋漲價歸公 因為國家繁
榮 你的資產才上漲 有交易所得應該繳稅
但談到交易就無法再用必需品去看待
交易跟炒作也是兩回事 要抑制炒作
讓房價合理交易 你說的那套只能把房地
收歸國有 人民申請配幾
稅重是一回事但別講的好像歐美都沒人買房
來出租當投資.
美國有啊 但沒什麼利可圖 台灣賣房租
房還是香多了
別說出租,低買高賣的也一堆,discovery頻
道的翻新中古屋不就是這樣.
現實層面很多房東做出租都沒確實課到稅吧?
美國租屋市場幾乎被企業壟斷 一堆只
不就有案例租客想申請輔助 房東直接不租他
租不賣的公寓 個人戶想贏企業只能降
價租+逃漏稅
那個利潤可大了去.另外LA租房不也兩三千
跟企業租房好處是一定有稅 也一定可
以申請補助
台灣房租是便宜的啊 貴的是房價
鎂很正常.加拿大多倫多連單租地下室也要
2000左右.
持有成本高 房租也沒辦法多便宜 稅+H
OA 你要馬掛高房租 要馬賣掉 租不出
去就是個每年燒錢的燙手山芋
台灣租金便宜那還不算居住正義???
有HOA多是新社區Town house,老社區single
很少在管.
single house
不管新舊社區 只要是有公社的房子 就
有HOA 基本上condo跟townhouse都會有
而且逐年增長 因為維護成本只會增加
想買condo租人的 看看HOA跟稅率 還是
作罷炒股實在
你也沒辦法跟租房企業競爭
不只有稅跟hoa啦 你要買到台灣的便利性
跟治安 在加州至少4000萬起跳
還是看區,我買的獨棟房沒有HOA這個困擾.
而且4000萬買到的物件可不是什麼大坪數
豪宅
我覺得4000萬在加州也買不到24小時的
麥當勞跟鹹酥雞 也買不到想叫救護車
就叫
美加當房東的唯一缺點是對租客保護很大,
要說方便 肯定是都沒東亞國家來得爽
機能性本來就不能這樣比吧?=="
房租可以貴,但耍賴的房客多,當房東沒跑法
租客繳不起房租 你還不能趕走他呢 有
夠正義
院的真的不多.最省心還是買賣比較輕鬆
那不要講美國講日本好了 你各位覺得同
樣鋼筋水泥新成屋大樓東京或大阪均價多
少?
日本消失的20年 誰敢承擔
日本房價失落的20年..誰說買房房價不會跌
遇到白色就轉彎
日本房價不是抑制房價策略造成的 是1
990泡沫經濟大家一起死造成的
泡沫經濟導致日本人不再相信買房穩賺
不賠 年輕人大多不買房 結婚率低導致
房屋需求降低 政府出台對租客保障的
政策 某些企業甚至也有租房補助 一連
串事件導致房市低迷
出台
住不起的台灣: 房價名列前茅、工資低得
可憐,房價所得比「嚴重負擔不起」.
所以這些報導都在造謠?
房地產係何,沒有生產力的商品
可不可以推強制分配別人閒置的iPhone和汽
機車?
1F智障,持有成本高你以為你就抱的住房
子嗎?繳不出來那是稅不是貸款耶
8折便宜囉
魯蛇之所以魯蛇就是沒行動力
喜迎大共產時代
你家祖先很多,空屋都神明廳 祖靈無敵
一堆魯國人在那邊靠么炒房,講的炒房很
輕鬆簡單,事實上是拿不到門票只能咆哮
,要是換他有房了,嘴臉又是另一個
沒關係我們就看是炒不起房的人多還是
炒房的人多 票多的贏票少的輸囉
真正推行所謂居住正義的政治人物,下場
就是被民眾唾棄,因為不想要正義的也是
民眾自己
不犯法 但是要學歐美繳稅2.2%
不是很愛學廢死
再不打房 少子化對這國家影響更大
既得利益者只想到自己 樓主典型右派思維
政府要取得平衡 不能都右傾
先說我有房 但我支持打房
我就問一句是漲公告地價的林佳龍當選還是
降低公告地價的盧秀燕當選?選民已經選擇
低持有稅高房價,房價是市場裡面所有人透
過市場機制決定的,沒有人要繳高持有稅,房
價的合理價格就是這麼高
選民是選舉票討好選民。政府要做對國家未
來有助益的事情
笑死 現在一群人在打有產不可以改革 現
在另外一群檢討無產不可以改革 從頭到尾
你有沒有就不重要 這是國家有限資源的分
配 黃牛票是因為人家會搶 派系黑道是人
家會組織關係好 法律把人家弄成違法都不
應該 抱歉 那是因為這些行為會影響社會
穩定傷害全體利益 囤積糧食生活農工商必
需品是刑法 水電基本上是特許 房地不過
跟你收個稅就能扯東扯西…現在租屋黑市
、空置空屋就是傷害內需百工百業
做對國家未來有助益的事下場就是之後選
不上,被選民唾棄
反正政府要讓大家便宜擁有房,最好不用錢
薪水要比照產油國家,薪資不夠政府補到滿
也不會 喊抗中保台就穩上惹 只是不想
做 只想撈錢
拿林佳龍盧秀燕選舉結果來講是在供殺 林佳
龍被扯下來是因為賭爛綠執政 那年選舉本來
就普遍綠翻車 連高雄都被扯下 跟什麼公告
現值哪有什麼關係
34
[討論] 黃國昌跟侯友宜去居住正義遊行是嘲諷吧欸欸, 黃國昌土地一大堆, 侯友宜有一棟超大學生宿舍, 聽說兩位富豪要去參加居住正義遊行欸, 這根本是嘲諷那些沒有房子的魯蛇吧?- 各位房版投資客大家豪 ~ 盒盒我台中房蟲辣 ☺ 盒盒已經一個月沒發文了,趕快上來房版發篇廢文刷存在感,嘻嘻☺ 昨天數字版上一堆肥宅在那洗變更議程沒過的文 鋪天蓋地的諷刺謾罵推文:什麼打假球啦,什麼炒房黨………一堆,昨天看到都不想看了 沒想到今天DPP就讓平均地權條例就過關了,傻眼………..
X
Re: [問卦] 大罵炒房的人 為何不以身作則便宜賣祖產?你知道什麼是階級複製嗎? 現在整天哭的大多都是沒房子的,父母輩也沒房子 大魯蛇生小魯蛇完全沒毛病 只是魯蛇不覺得自己是魯蛇而已,一點自覺都沒有才整天吵 如果家裡有房子的,回去跟自己爸媽,長輩講6
[問卦] 怎麼沒有人做空台灣房價?是這樣啦 如果台灣房價虛高太多 或是高於均線太多 為什麼沒有金融大鱷來做空台灣房價? 讓房價摜回成長均線?1
Re: [問卦] 房價上去的理由是甚麼任何東西會漲價都是因為供需,需求大於供給就會漲 不過需求不是單純的需求『住』 如果只是需求住,郊區古厝也是住,大家會想去住嗎? 買房子的需求很多,錢太多,無聊想買,看大家都買我也跟著買 這些通通都是需求,懂嗎?X
Re: [問卦] 房價要跌到多少才合理?首先你不一定是一個人買房子,結婚是兩個人繳房貸 不過還有一個前提就是了 為什麼年薪四十萬要買得起房子? 這種人適合買房子? 我是不知道拉 全家人年薪四十萬,你跟我說這種人也要買房子?X
[問卦] 當年打居住正義的覺青 現在房價漲爆反應?當年走上街頭 喊居住正義 房價漲成這樣 收入低成這樣 你買得起房子嗎?1X
Re: [問卦] 房市三箭快射六年了,至今有什麽改變?房市三箭是什麼? 應該是沒有半條是要讓魯蛇PR低的人住在PR高才買得起的地方吧? 一堆眼高手低的人,不買房子就去租阿,便宜又方便 怎麼每每提到居住正義都被弄成買房正義 還要是新房、好地段,離公司近,還要邊間景觀大三四房X
Re: [問卦] 為什麼要讓你買得起房其實我比較好奇的是 一堆人在說「居住正義」 那所謂的「居住正義」 是讓魯蛇買得起多少錢的房子呢? 是讓魯蛇買得起哪個地方的房子呢?X
Re: [問卦] 我家永康這的房價怎麼還這麼低永康的房子不符合八卦版的居住正義啦 八卦版的居住正義是 地點要在台北市或至少新北市的精華地段 屋齡要是五年以下的新房子 價格要月薪3萬元不到的魯蛇也能買得起
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人