[討論] 柯文哲:不得用特別預算名義來建設台灣
柯文哲主席
兩天前在「找回財政紀律」政策發布記者會說
未來特別預算僅能在遇到國防緊急設施或戰爭、重大經濟變故、重大災變情形,要經過國會同意才能提出。
也就是說
國防建設與戰爭可以提特別預算
經濟大幅下滑可以提特別預算
重大災害可以提特別預算
這邊跟現行的方法差不多
所以他排除了什麼??
他排除用特別預算來建設台灣
我的媽阿
這根本在弱台吧
在預告未來他當總統,將不會有大筆的預算來建設台灣耶
快笑死了
這種總統誰敢投拉XDDD
--
柯文哲:蔣經國十大建設後就無建設了
但是可以用XXX基金來挪用呦...揪咪~~~
垃圾柯 說話跟放屁ㄧ樣。初一 十五都
不一樣
十大建設:還好那時沒KP
87
年度預算一般是穩定的
買戰機這種,非例行性,金額相當高的,跨年
執行的,不容易編到單位的立案例行預算
「柯當選,台灣會完蛋」
為什麼不行 有甚麼毛病
欸,草包一個
以後第二年預算被砍 大型建設爛尾化
第二預備金表示:
重大建設都是特別預算….我的天…
這傻子 應該不知自己在說什麼 XDDD
他沒想這麼多啦,就只是個專制廢物,一切
就跟大學為什麼買一堆碳粉匣一樣
怕被砍預算所以都要用到完
動支不得臨時決定,但我可以臨時決定嘻嘻
以後戰機變一次下8台還16台嗎
然後什麼大東西都不用買了
沒意外的話,就是隨便找個理由反對前瞻
當初動用第二預備金搞城博花了8000萬
柯就草包,除了醫學,一根草都沒有
哪來的重大建設都是特別預算
一直洗柯文,很缺KPI喔,柯黨5000萬元
還沒花完喔,今天PTT一直洗
整個標題洗一大串柯文哲文,不知道的以
為出殯隊伍怎這麼長勒……
這樣哥布林沒得撈 會餓死 CF三思
柯就八年蓋不出一條捷運的人
金額高的本來就會有專案預算
柯懂個屁啊
台灣近20年特別預算只有扁政府的擴大公共
建設呆丸(X) 充實黨庫(O)
建設投資計畫跟小英的前瞻計畫是把建設經費
難怪一般預算就加了8000億
柯會拿市政基金去還債又不補 就知道
那以後就立個一兆世界奇觀特別預算好了
列為特別預算
例行預算年度化是為了控管比較
專案就是非例行性的,無法年度比較控管
城博是台北經濟重大變故嗎?好像是
他這個人本來就不懂什麼專案預算
台北市民驚覺沒有進步的根源找到了
其他12個案子都是國防、災難、防災
那請問前瞻預算的特別點在哪裡
武漢肺炎這種突發性的,需要高金額的,也是
要專案預算阿
前瞻的確不應該列為特別預算 只是小英急著
平衡國家發展特不特別?
撒錢下去 等不及分年編列
哥布林滑坡到極點,然後又不讀書。特別
預算用到公共工程有幾次都不知道。
照這種思維台北市不可能蓋捷運了吧
所以就是有用到公共工程啊 你柯是說不
近20年14個特別預算案只有兩岸
一些捷運,軌道建設,一條要一兩千億,例
行性的吃不下
近20年14個特別預算案只有兩案
蓋球場 停車場很前瞻很特別?
準用在公共工程 要先了解這點
停車場不特別?台灣愛開車的那麼多
有人說停車場不特別蠻好笑的
你講的才好笑吧
這個很簡單 訂一個超特別預算不就好
了
核能電廠這種也是阿,蓋一座核電廠要幾千
億,怎麼用例行預算????
甚麼都列為特別預算 那還要歲入歲出幹嘛
還是說你覺得路邊停車就好 不需要特別
蓋停車場?
柯文哲多念念書好嗎?除了醫學你是懂什麼?
本來就不該用特別預算蓋停車場、棒球場
這種就是該用年度預算
反了吧 是先列出建設的特別預算 然後
有人提案評估後才發錢建設 不是直接說
我就是要來蓋停車場
好吧,我以為蓋停車場沒很特別,看來有些人
覺得很特別
你才反了吧 前瞻計畫大家都知道是為了把880
路邊停車就是交通亂象之一 你沒在路上
0億發下去 所以讓各縣市來提案圈錢
走過?
才會搞到棒球場 停車場都是前瞻計畫
前瞻計畫本來就是瞎搞
哪些要不要用,立法院可以審,決定
但””不得用”” 特別預算來建設台灣就是
笑話了
對啊 你自己都說先有8800億了吧
貼文作者一看就知道沒多做功課,第8
3條預算法在民國87年之前就存在,其
中有一款就是空白授權無限制舉債,
民進黨、國民黨故意不拿掉,就是證
明藍綠共犯結構,只是國民黨2008餐
桌禮儀比較好,沒狂舉債而已。民進
黨利用《空白授權法源》狂舉債,利
息非常恐怖的,現在又通膨
"大家"那就是胡扯一通阿,前瞻剛啟動的時
是先有預算才有提案 而不是為了提案
VUCA時代 不編特別預算跟不上時代
才搞預算
候,還有智障在反對,理由是"哪裡前瞻,
某人只會扯棒球場
不敢提捷運,電廠這種
@thumbb 鬼扯三小 特別預算舉債一樣適用
都是基礎建設阿"對,不列這預算各縣市都
公共債務法的舉債上限
利息恐怖在哪?跟其他國家比嗎
還有擺著沒幹的基礎建設呢,都來台幾年了
棒球場 停車場有比軌道電廠不前瞻嗎
特別預算規避的是年度編列歲入歲出
跟規避舉債是沒關係的
柯文哲鬼扯 一堆白粉跟著鬼扯
石虎公園是不是前瞻也有出錢啊
反正只是中國的一個省 人渣省長
gogen 智障甚麼 捷運電廠要用特別預算勉強
哪些可以需要用專案預算可以討論
但完全不得用就根本不可能
說得過去 但前瞻是怎麼做的?
所以你知道水庫清淤也是前瞻的錢嗎?
先決定要發8800億 各縣市再提案圈錢?
IBIZA 柯文哲說的是都不能用
水庫清淤沒問題啊
但如果是定期性的就不該用特別預算
柯文哲講甚麼關我屁事 你們兩邊都瞎扯啊
阿北是說可以拿第二預備金來亂花
IBIZA 你是智商多少啊?158嗎?嗆我是智障
??
柯文哲鬼扯 你們也鬼扯
那個不是定期性 是用工法讓水庫可以
笑死
笑死人了
另外清淤 不用等乾涸後用車載砂石
拿7000多萬蓋石虎公園破壞石虎棲息地,這
很前瞻很急迫,反正人類早晚會侵占石虎地盤
嘛,前瞻一點先提早破壞掉
第二預備金拿去辦博覽會XDDD
編特別預算不好 通通改成編第二預備金
前瞻本來就是一個有問題的特別預算案
這裏不是討論柯文哲說的??
阿北真的很敢講
誰規定只能討論柯文哲說甚麼?
破壞在哪了?你是石虎嗎?
人無恥就是這樣^^
你鬼扯不能講你?
笑死人了,標題不看一下也進來鬼扯
啊這篇就是在靠邀柯文哲亂說話啊
笑死人 一進來就看到你鬼扯啊
笑死
我支持廢除特別預算 通通都改成第二預
備金 可以不受監督
柯文哲亂講話 你們也是亂講話啊
笑死
柯文哲說不能拿來建設 我們在靠夭這點
所以石虎公園又特別又前瞻,一定要趕快蓋起
來
這白痴狂用二備金 說的話可信度是0吧
智商號稱157的整天鬼扯 信他的不是智障?
IBIZA 你是智商多少啊?嗆我是智障?笑死人
了
你進來也說特別預算有用在建設上過
用第二預備金這個蘇貞昌拿手的啦
我記得他不是把台北花到預算開天窗,要蔣
萬安用第二準備金應付過去?
還是當真以為157的唬爛王智商轉移到自己身上
台北市第二預備金表示:QQ
這篇就是在反駁柯文哲這點啊
特別預算有用到建設過 但講成沒有特別預算
就不會有建設就是鬼扯
推文倒數第三航就是鬼扯
沒人說沒特別預算就不會有建設吧
標題看不懂嗎?
打錯 內文
笑死 有人規定只能討論標題 不能討論內文跟
頹文嗎
沒人說 你瞎了?
不會有大筆預算來建設和你說的沒有特
推 centra: 重大建設都是特別預算
這可難說了,有建設但會慢,用誇飾法講成
笑死,北市府二備金是? 果然是用賤
人標準審示自己
還有內文倒數第三航
笑死人了,我照標題討論有錯嗎???
別預算就沒建設這兩句話你覺得一樣?
沒有建設。不過我覺得廢物檳榔只會講講而
笑死人了 你討論鬼扯我講你鬼扯有錯嗎??
已
我有鬼扯,你才鬼扯
重大建設一樣可以列入一般預算逐年編列
阿北哪知道自己在說啥?阿他的受眾就是
一群邏輯死去的人啊!
還嗆我是智障!?你是智測多少啊?
找回財政紀律 通通把第二預備金改
成無上限 整天鬼扯
哪來的不會有有大筆預算建設台灣這種鬼扯
對 所以遇到無法逐年編列的呢?
無法逐年編列列入特別預算ok啊 但你們兩邊
都在鬼扯三小?
要蓋條捷運直接到舉債上限 怎麼編?
一邊鬼扯說建設通通不能用特別預算
一邊鬼扯說沒有特別預算就沒有重大建設
柯文哲排除用特別預算來建設台灣,大家是針
對這個
某人跳什麼針啊?
特別預算跟舉債上限有啥關係?
笑死人了
你在鬼扯三小
你們兩邊都是在鬼扯啊 只准講柯 不准講你們
?
不知道別人討論什麼的,進來跳什麼針阿
我再說一次 特別預算規避的是年度歲出歲入
那可以使用預備金,辦理卸任前的城
市博覽會嗎
你都說遇到無法逐年編的可以有特別預
編列 特別預算舉債一樣受公共債務法限制
根本來亂的
和年度預算沒有兩樣
無法逐年編 跟 債限 關係在哪?
算 那不就表示有沒大筆錢就不能蓋的
而且特別預算其實也是逐年編
大家是針對柯文哲說的討論
只是他是短期
建設嗎 那他內文說沒有大筆錢蓋建設
有什麼不對?
監察院審計部109/04/08糾正行政院,
特別預算氾濫常態化需改善新聞稿
這跟大不大筆有啥關係? 你編在年度預算也
可以是大筆啊
你都認同如果無法逐年編的可以用特別
預算了y
白垃超越藍綠 就投給他當總統看會變怎樣
嘛^^
所以就是會有大筆到無法用年度預算的
所以呢 這跟大不大筆關係在哪?
所以呢 這跟大不大筆關係在哪?
建設不是?
不會 你大筆一樣可以年度編
只是那一年歲出歲入餘額難看而已
核四就是用一般預算
他內文說的是不會有大筆錢蓋建設啊
就跟你這句話就鬼扯啊
歲出歲入餘絀
藍白仔就愛那種等通膨上去 再編列預算
和追加的事情
他這句話不就跟會有無法用年度預算編
的大型建設一樣
這也是鬼扯 並沒有規定一般預算要等通膨
就跟你講你要列年度預算一樣可以
其實很少有急迫到不能逐年編的預算
那就是有對吧
這裡你要先搞清楚 逐年編 跟 每年編 的不同
有 但非常少
通常天災人禍才會造成無法逐年編
對 所以我們在靠邀柯文哲完全否定這塊
或是某個特殊的機遇
柯文哲是鬼扯 你們也是
有啥兩樣
你既然都說有了 那應該懂了吧
但是可以用基金挪用跟預備金辦沒人看
的垃圾展覽
是你不懂 鬼扯甚麼停車場也很特別
笑死我
不知道怎麼說政黑 看了也有六年 這四
年政黑出了柯文哲還能講啥 好歹也歌功
頌德政府現行政策好的地方 但只會發柯
文哲還能幹嘛
當然不一樣啊 你都親口認同了
我親口認同甚麼了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
柯文哲鬼扯 你也是鬼扯啊
所以你覺得車該停哪?
停車場到底有甚麼不能等地
停車場到底有甚麼不能等的
對呀 但是柯文哲可以拿特別預算辦展
覽宣揚自己多爛
還有黃國昌阿,你真的看了六年嗎
笑翻
用一般預算蓋停車場啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
用一般預算蓋停車場啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
用一般預算蓋停車場啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
用一般預算蓋停車場啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
笑死
用甚麼預算蓋 會影響甚麼嗎
用甚麼預算蓋 會影響甚麼你停車嗎
台灣人愛買車 停車需求一直都很急迫吧
照你這樣講 那萬事都應該用特別預算?
一般預算編完了呢?
那還要編預算幹嘛
笑翻
你要這樣理解我也沒辦法啦
預算是你打算要花多少就編多少 怎麼會編完
預算是你打算要花多少就編多少 怎麼會編完
你編太多 就是餘絀難看而已
可能在前瞻預算下來之前,車主沒停車位只
能一直開到油表歸零為止,所以很急著蓋停
車場吧
有舉債上限吧
啊,快沒油了,再不蓋這停車場我就完了
你喜歡路邊停滿車像是血管膽固醇喔
笑翻 就跟你說特別預算跟一般預算一樣 受
舉債上限限制
依公債法規定, 每年的舉債上限是 一般預算+
特別預算 總金額的15%
怎麼沒六年 有沒有帳號都能看怎麼會沒
有?
所以 能編入特別預算的金額 就能編入一般
預算
對啊,停車場跟血管膽固醇一樣很急迫沒錯,
快塞滿了,阿斯~
而同樣依公債法規定, 政府的舉債上限40%
地方舉債到上限後 不夠的錢?
是一般預算+特別預算合計
靠北 這跟地方一點關係都沒有好嗎XDDDDDDDD
蚊折大a會印鈔票!大家不用怕沒錢!
用第二預備金來建設台灣
你要給地方 用一般預算跟特別預算都可以啊
特別預算的差別只在於
高雄黃線不就高雄自出和中央輔助?
1.特別預算不列入年度餘絀
2.特別預算如果符合1-3項情況可以先動支
高雄自出就快到舉債上限 中央出特別
預算輔助
一部分, 再審議預算
你用一般預算補助高雄也是可以啊XDDDDDDDDD
你用一般預算補助高雄也是可以啊XDDDDDDDDD
你用一般預算補助高雄也是可以啊XDDDDDDDDD
你用一般預算補助高雄也是可以啊XDDDDDDDDD
笑死
一堆根本不懂特別預算跟一般預算差在哪的
你說也是可以 表示不是不行吧
你跟柯文哲有甚麼兩樣?
我說實在的 不應該用特別預算做這個事情
差別在柯文哲不懂卻試圖影響台灣啊
但愚蠢程度沒有差別
我被你酸也只是網路上講講而已
柯文哲財政觀念本來就是災難
但你們鬼扯也是一樣
他要當總統所以觀念不能是災難
你一個人講講當然不影響甚麼
但偏偏你們一堆人都是隨便講講
兩邊都一樣
我們只是民眾 能影響什麼?
所以你18124有影響到什麼嗎?
猴子成群結隊 就可能選出猴王
笑死
有啊 不就有一群人愚蠢的在為前瞻護航
你在說你是那隻王嗎?
護航能影響什麼?
檯面上好幾隻啊 白色的有白色的王
綠色的有綠色的王
能影響輿論啊 不然為什麼要上ptt帶風向
能影響盧秀燕不讓中火更換機組嗎?
笑死
蚊折大a在開玩笑的!
…
一堆鬼扯就是網路你傳我我傳你 就講的跟真
你是在說你的行為也是帶風向之一嗎?
的一樣
我哪邊講錯你可以反駁啊 笑死
把錢移進基金會,師父就可以揮霍了,還
不用還,真他媽爽
你不贊成也只是你的想法 別人也可說
你在鬼扯啊
你對特別預算根本基本認識都沒有 也可講一
堆
你說甚麼我是管不了 但看內容就知道是不是
瞎掰鬼扯
這人是智障嗎
兩邊都一堆鬼扯的
那請問你是哪方的智庫嗎?
不好意思 不是 但我不會不先了解亂鬼扯
要評論一件事情 先做功課不是基本的嬤
那我覺得你應該應徵一下 然後看有沒有
辦法上媒體宣揚一下不該編特別預算\
不需要 智庫賺的應該沒有我一半
笑死
這不是賺不賺錢的問題吧 你應該要上台
林北沒打算宣揚甚麼 我就網路電電鬼扯蛋
當消遣
靠北說你們都在鬼扯 然後說明特別預算
笑死
該如何如何
林北電你這種鬼扯蛋當消遣而已
特別預算不該常態化是常識
前提是有覺得被你電到的話呀
臉皮厚無知覺 我也是沒辦法
所以常態化了嗎?
總是會有這種人 尤其不懂就亂鬼扯的 通常
臉皮都很厚
是 項停車場這種項目列入 其實就是常態化
所謂常態化 把日常支出列為特別預算 也是一
種
停車場也算日常支出喔 我還以為只要
路邊畫畫線就可以應付停車需求了耶
台灣人你要他到停車場停車還嫌離家遠
不是吧 你是覺得少了那座停車場你就得一職
開車兜圈兜到死吧
笑死
所以才會有急迫性
所以路邊才會那麼多並排啊
照你的觀點 幹嘛編預算 甚麼事情都特別預
算解決啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我沒否定一般預算吧
笑死
請問一下停車場棒球場急迫性在哪?
停車這麼急 那鋪馬路一定更急吧
路上交通亂象之一就是路邊停車 有停車
有馬路也得有交通號誌 路燈吧
笑死
這樣講起來 應該所有預算都編成特別預算
場後把路邊停車格取消也有助於提升
道路面積
所以咧 急迫性到底在哪
北懶
停車場這種東西不就是日常支出嗎
台灣不是被說交通很亂 這不急迫嗎
到底在鬼扯甚麼
台灣被說的東西多了 所以全部都編特別預算
好嗎?
日常支出就用路邊劃格解決 蓋停車場?
笑死
全部都要用特別預算是你超譯吧
笑死 日常支出就只能劃格?
哪裡超譯? 停車場棒球場你都這麼急了
因為路邊停車就是日常啊 台灣人那麼
那路燈更急啊
你這才是超譯吧
日常支出又不是看甚麼事情是日常
不喜歡走路 停在停車場再走去目的根本
就非日常
日常支出就是這個東西是經常依照人口或車輛
要有一定數量的
跟你喜歡哪裡有個屁關係
我沒否定說不能用一般預算蓋啊
但我否定這個應該用特別預算蓋 不好意思
這個就不該用特別預算
不要再鬼扯了
那也是你個人意見吧
這是常識
有預算概念的都該知道
該不該一直都是你個人意見不是?
反正動用其他預算就沒關係啦!
不是 預算該怎麼編是有原則的
是常識的話應該也不會只有你一個懂
其實大家都懂啊 是你不懂而已
預算的出來糾正視聽吧
推文也有其他人說停車場棒球場不應該用特別
預算
但大家就是沒看到有其他像你懂預算的
出來反駁啊
新聞也批評過的
那是你沒看到而已
笑死
所以你覺得出來說的就是懂預算的嗎
還是出來說的只是打蛇隨棍上的?
新聞也有贊成的吧
你google 停車場 不應該 特別預算
而且台灣媒體不是都很呵呵
拿媒體有沒有批評這點來說很微妙吧
就可以看到一堆媒體批評這個事情
台灣媒體很呵呵 政黑板更呵呵啊
笑死
八卦政黑就是呵呵最底層了好嗎
笑死我
我以為頂層是連ptt都不會上耶
我看到一篇行政院的研究報告自己都說不該
這樣做XDDDD
哥布林的財政…呵
會來ptt說在電人的有多頂層到可以說人
底層耶
笑死 我說你是 呵呵最底層 喝喝看你是要帶
入無腦還是甚麼你自己選 這兩個字也是你自
己提的
媒體很呵呵 但你更呵呵
笑死
林北正常人電你呵呵最底層
錯就錯了 硬凹到底是怎樣
問題是你說的很多都是你的觀點
有什麼對錯之分?
這不是我的觀點而已 預算是有原則有法規的
為什麼要有預算
預算就是量入為出的觀念
但難免有意料之外的事情發生 所以有特別
預算的規定
綠共紅共一家親 這種無限制花預算方式才是
弱台
沒有急迫性的事項 就是放在一般預算裡面
依照每年的收入去規劃甚麼時候可以花這筆錢
正常人家不都是這樣嗎? 國家也是一樣
所以我沒否定不能用一般預算啊
但我否定可以放在特別預算啊
所以那也只是一個觀點以而已
停車場棒球場這種東西 有甚麼優先性急迫性
這不是觀點 你把這種東西放在特別預算
就是在破壞財政紀律 規避量入為出
更不要說前瞻是為了花8800億 所以讓地方政
府拿一堆濫竽充數
果然民調近了 綠畜們好急喔
不用特別預算=不建設?奇怪的綠共言論
稍微有腦的都知道 停車場 棒球場 就是為了
消耗8800億 才編進去的
光是你先框定8800億 再來找項目 這件事情
就違背特別預算的精神
我還是不懂為什麼一定要有急迫性優先
性才能編特別預算 特算也要還啊
就跟你說這不是債務問題 而是量入為出的問
題
經營家庭國家 都不是一朝一夕 你要長期財政
怎感覺是有點反串味道?
有紀律 家庭國家才有可能持續穩定
所以我們周遭國家其實都處於不穩定?
是真的蠢還是反串我是不知道
我看周遭國家也沒什麼在量入為出
周遭國家都拿特別預算蓋棒球場嗎?
周遭國家都拿特別預算蓋棒球場嗎?
周遭國家都拿特別預算蓋棒球場嗎?
不會啊 周遭國家通常也是正常編預算
你怎麼知道他們沒拿特別預算去幹
笑死 質疑的是你 不是你該舉證嗎
笑死 質疑的是你 不是你該舉證嗎
笑死 質疑的是你 不是你該舉證嗎
覺得的比蓋棒強場誇張的事y
我是覺得是真的蠢啦
有筆蓋棒球場誇張的事 不代表你用特別預算
蓋棒球場不蠢
好嗎?
就像我相信一定也有人比你蠢
這議題綠根本是死局啊
所以那代表你的量入為出其實沒人care
掐頭去尾斷章取義真的是政黑死忠五毛
綠粉們的一貫伎倆呢
不管有沒有人care, 蠢就是蠢
像你這麼蠢也沒在care的啊
所以你的量入為出觀點不重要吧
到頭來你也只是說國家應該如何如何
結果也沒幾個國家在這樣做
有在這樣做的也不代表穩定發展
所以量入為出有重要到你要這麼堅持?
一堆塔綠班 各種罵 你們的拉基數位發展部到
底在幹嘛
笑死
第一 其實我沒堅持甚麼 我只是告訴你這是
錯的 我說他錯 不代表我堅持三小
我只是說事實而已
第二 幾個國家做這點其實我不知道 你應該舉
證 而且就算沒有幾個國家做 錯還是錯
等等我只想知道~是對是錯的?你來決定?
量入為出是個很棒的東西 但為何沒做
到就是錯?
供殺小
不能用特別預算建設台灣 但可以用第二預
備金幫自己宣傳造勢
然後特別預算對我來說就是一個長期計畫
不是看他急不急迫
愛台十二建設就是特別預算啊==
看來綠畜也知道少了特別預算,原本負
責審預算的單位是尸位素餐的廢物,呵
呵。
對你來說是一個長期計畫 表示你無視預算法
笑死
四、不定期或數年一次之重大政事。
預算法誰無視 笑死
第 83 條
有左列情事之一時,行政院得於年度總預算
外,提出特別預算︰
一、國防緊急設施或戰爭。
二、國家經濟重大變故。
三、重大災變。
四、不定期或數年一次之重大政事。
第四條到底誰無視
你要笑死誰
這個是日本自己公布的預算 看財政部
說補正預算相當於我們的特別預算
還有上面也告訴你了馬英九的愛台12建設也
有前瞻
然後我點補正預算各目明細書 發現裡面
國土交通省的項目包山包海
愛台12建設是有5800億左右編列特別預算
並不是全部用特別預算
→ win8719: 四、不定期或數年一次之重大政
一樣阿
對阿
推 win8719: 然後特別預算對我來說就是一
前瞻就是他的重大政績
個長期計畫
不是嗎?
一個長期計劃阿
不定期跟長期有一樣? 笑死我 XDDDDDDDDDDDD
不定期跟長期有一樣? 笑死我 XDDDDDDDDDDDD
有問題?
不定期跟長期有一樣? 笑死我 XDDDDDDDDDDDD
不定期跟長期有一樣? 笑死我 XDDDDDDDDDDDD
不定期跟長期有一樣? 笑死我 XDDDDDDDDDDDD
數年一次沒看到嗎
我才要笑死xddd
睜眼說瞎話
還是台北捷運、北中南都市鐵路立體化
不是重大建設
你數年一次沒看到嗎?
數年一次就不是長期啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
數年一次就不是長期啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
數年一次就不是長期啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
誰睜眼說瞎話了
不定期指的是不分時間長短吧
更何況前瞻不是數年一次
數年一次
笑死我
笑死我
沒有說這個計畫不是長期的
笑死我
笑死我
愛台12建設總預算是3兆左右
你那來告訴你這個計畫不是長期的
可以告訴我嗎
18124這樣有違反板規嗎?
笑死
我突然發現一件事情
你只要說不過就會狂洗推文
其中5800億用了2008年振興經濟擴大投資
特別預算
我上面貼的那個連結幫我看下好不
笑死
我是真的看到國土交通省的補正預算包
所以也是有特別預算阿
2008年振興經濟是有特別性跟急迫性的
沒有人說沒有啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
沒有人說沒有啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
山包海 很多細項都有
補正預算是我們的追加預算
補正預算是我們的追加預算
補正預算是我們的追加預算
順帶一提 5800億特別預算裡面也有你
最恨的老舊校舍補強、高雄展覽館、海
音這類跟棒球場差不多等級的東西==
還有就是愛台十二建設是他選總統之前提出
來的了
財政部說補正預算跟我們特別預算相似
但是它放在2008年的振興經濟裡面
但是它放在2008年的振興經濟裡面
剛剛有人說重大建設沒有用特別預算啊
啊鐵路立體化跟捷運算不算重大建設
啊
是 愛台12建設是選總統之前就提了
但剛好就是發生金融海嘯
剛剛誰說重大建設沒有用特別預算? 你鬼扯三
小?
你引用看看啊XDD
如果棒球場是放在2020年疫情振興經濟裡面
那就比較沒話講 那是為了振興經濟去消耗預
沒關係啦 愛台十二建設都沒有建設
算
但前瞻不是
前瞻基礎建設計畫是指臺灣推行的經濟建設
計畫,
笑翻 找不到開始扯開話題 XDDDDDDDDDDDDDDD
笑翻 找不到開始扯開話題 XDDDDDDDDDDDDDDD
笑翻 找不到開始扯開話題 XDDDDDDDDDDDDDDD
前瞻基礎建設計畫是指臺灣推行的經濟建設
計畫
垃圾柯
你是看錯還是記錯 總該給我交代吧
你是看錯還是記錯 總該給我交代吧
你是看錯還是記錯 總該給我交代吧
還有一點就是
是 前瞻計畫是個經濟建設計畫
他並沒有一定不能用特別預算
問題是合理性
還有就是沒有一定要有急迫性才能進去
因為前瞻並不是因為特別的災難 而有必要去
當然新竹棒球場這東西該不該編棒球場進去
見仁見智
特別預算並沒有說要特別災難才可以編
所以日本補正預算到底跟我們特別預算
相不相同?
你現在想洗一個觀念是特別預算要有急迫性
才能編
靠妖也桶太快了 誰檢舉的
我還忙著看到底日本補正預算有沒有等
同於我們的特別預算耶
然後不定期的解釋是沒有一定的時間..所以
也可以是長期~或短期
台北市就空轉8年啊 你意外嗎?
沒急迫性或重大變故的確是不該用特別預算
啊
第4條規定有重大政事就可以用
並沒有說沒急迫性或重大變故才可以使用
對阿
第四條阿
所以你不能用信用卡或貸款買顯卡
有正常的預算編制就好,我看不懂你是真
護航還是在反串……
選得上再說吧,建設還要等預算,黑金
主賺什麼?黨收什麼?
不然就是違反量入為出財政紀律
所以像前瞻就不符合特別預算的定義
第四條阿
重大政事
並沒有說一定要急迫性或重大變故
嚴格來說,疫情後那筆也不符合特別預算原則
前瞻的用途不符合重大政事啊
無言
棒球場 停車場 石虎公園很重大嗎
原來平衡國家發展不重大
為何不符?
前瞻可不是只有棒球場跟停車場
這是計畫裡面的小部分
你說裡面項目可以檢討 可是前瞻不就是
疫情後那筆則是我們標榜台灣受疫情影響很小
經濟發展建設 平衡國家發展用
全球名列前矛,既然影響很小怎麼又需要重
建
台灣跟全世界比是影響很小
但不代表沒有影響..
消費市場影響大
3600發下來基本上是希望用在內需
重大政事就應該用在多數人覺得重大的項目
對吧,你把買房基金拿去上酒店,你看你老婆
會覺得很重大嗎
觀光行業這一行就影響很大
重大政事~多數人就是民進黨阿..
他當選總統
還兩屆
不然你的多數人怎理解?
靠網路洗文?
你的多數人是要全國決定嗎?
既然台灣自評疫情影響很小,表示韌性沒有
受創,又何須重建韌性
台灣自評疫情影響小是跟國外對比
這樣你就知道為什麼柯北市長任內弄出挪
你說台灣自評影響小 那是哪方面小?
創來沒說沒有影響
觀光方面就影響大
把買房基金拿去上酒店,你看你老婆覺得重
大?很傳神的舉例,給推
不用多數人啊,看一般人覺得停車場前不前
瞻
你是在偷換概念
這個可以討論
用北捷重置基金後,接連出現手扶梯急退
但是前瞻不是只有一個停車場
你是在偷換概念
我是沒看過台灣有蓋出很前瞻的停車場啦,
例如磁浮自動幫你停好車之類的
、北捷軌道起火,以及因電力問題影響行
你想把一小部分的事情偷換成大的爾以
你只是拿細項在否定整體
駛的事件了啊,
一個偷換概念
看來一堆塔綠班高端哥布林側翼害命仔自以
為比審計部懂特別預算
台灣疫情影響小不是政府一直宣導的嗎,Taiw
an 還can help 耶
真要講起來,其實連北市公宅漏水,還有
台灣疫情很小是跟國外比
並沒有說台灣疫情就沒影響
你也是在偷換概念
修改鄰損條例導致台北大直民宅塌陷事件
軍購都拿去買飛機,難道你覺得細項拿去買綁
腿就可以嗎
台灣跟國外比影響小=沒有影響
的發生,都是跟柯這種想法有關。
然後軍購沒有都拿去買飛機
你只是一直來偷換概念
官方都自己說影響小了,怎麼你們又覺得影響
很大要急救輸血
拿細項在否定整體?邏輯?
軍購是整體的吧 買綁腿可以幫助士兵戰
都說了
跟國外比
並沒有說對台灣沒有影響
鬥的話 買又沒差
你剪指甲割傷會叫你老婆幫你叫急診輸血嗎
你只把跟國外比想偷換概念成對台灣沒有影
拿細項在否定整體?都自承了,還辯論
響
你再亂比於啥?
政黑真的很黑耶 發言都不用腦
國外傷害是100分的外台灣可能60~70
但並沒有說他就不用救治醫治
還有真的不會比喻的話不要硬比喻
有人看到小就覺得真的小到可以忽視吧
嗯,這樣差不多可以認定柯選上會拿特別
看不懂你要表達啥
預算去救China國經濟了。
不然麻煩先定義台灣疫情到底是受創大不大
嘛,要相信官方說的很小,還是你們說的相
比國外小但其實還是很嚴重
對阿跟國外比
神串留名
台灣還是有受傷害阿
你到底有啥問題啊?
前瞻建停車場,可符合?
你的問題到底是啥?
都說了觀光業那時候也很受傷阿
政府沒有告訴你嗎?
還是你不懂分別
來這裡嘴?
要符比例原則
你如果剪指甲受傷跟你老婆哭說國外有人剪
到截肢,快幫我叫救護車!你看你老婆是打11
9還是白眼
我說真的
要像綠畜一樣用氣候變遷來編預算
你不會比喻就不要亂比喻
你自己也不知道台灣自己說小是小在哪
人家舉例就是要符合比例原則,不能硬拗
裡吧y
國外可能要住重症病房的話台灣可能就是要
醫治回診吃藥
並沒有你說的減指甲這件事
大家都知道那時候觀光業很慘
你一直強調台灣說自己影響小 那你知道
是哪方面的影響小嗎?
看你這麼強調 又舉了生動例子 想必之
道台灣到底是哪裡影響小了吧
我們不是股市上16000,這算大指標吧
然後國旅房價屢創新高,表示很旺啊
股市16000是貿易進出口 那內需呢?
所以你不知道災後那個輔助倒那裡對吧
你們怎麼一直說很嚴重,政府說很小啊
我們可沒有說很嚴重喔
我們只是說有部分產業影響嚴重
還有觀光業不止是房價
我不用查補去哪裡啊,因為我一開始就說了沒
必要不符合特別預算原則啊
所以你討論事情都不先去了解來討論嗎?
餐飲娛樂就影響最大的 藝fun券用過嗎
沒必要也只是你的觀點而已
所以你不去了解在來說沒必要
一開始就不符合特別預算原則,就該放一般常
態預算看怎麼調整
帶動餐飲娛樂消費就提升內需
疫情期間跟疫情後是兩檔事啊
所以你沒去了解你怎知道不符合了?
疫情後不用復甦?
唉,文哲大仔想擠錢出來救China國經濟就
疫情期間完全符合重大事故原則沒問題的
直說嘛,幹嘛動到特別預算頭上呢?
所以你沒去了解怎知道不符合了?
像馬英九那樣在服貿做空白授權不好嗎?
疫情過了我們既然發現疫情影響很小,就不
需要編特別預算
所以你沒去了解怎知道不符合了?
你還沒回答我這個問題啊
對了,文哲大仔好像也提過要服貿重啟齁?
問你三次了
文哲大仔還真是一心一意要幫China國呢。
然後上面一直跟你說了對國外相比
但是沒有說某些產業就一定影響很小
我發現你習慣比一件是放大來說整體
斷章取義
你X光照了以為肝癌,開胸後發現是良性息肉
,你還要申請把肝臟摘除嗎
貿易進出口影響小 但是大家賺錢不花
我就說了官方說台灣影響小不是我說的
你做全身檢查的話~全部沒是只有腿有事你
加上疫情導致國內娛樂消費降低
就不治了嗎
官方說影響小 你就覺得全部都小啊
對台灣影響很小是跟國外比阿
不然你找篇蘇貞昌說台灣觀光業人員都喝西北
風要跳樓了的文章來看看
但他沒有說全部行業都影響很小阿
然後舉例拿股市和國旅 你會特地到外縣
市住飯店看電影嗎?
這也能黑,政黑不愧綠網軍本營
要到喝西北風跳樓才輔助喔 這麼極端
大筆預算建設為什麼要另外用特別預算? 腦
重大建設為何要用特別預算?規避監管嗎?
袋綠化到以為現在全台灣最大筆的預算是前
瞻嗎? 以為現在不是特別預算的預算就不能
建設嗎? 邏輯破洞到都可以穿越異世界了
我不是提了國旅房價高的證據證明受傷不重
嗎,真的重傷會是房價大減求客的
觀光業不是只有國旅房價好嗎..
所以你會特地到外縣市住飯店為了
看場電影或吃個大戶屋嗎?
請大聲的說建設了什麼?
看看飯店和機位在真的重創時是怎麼殺的好
嗎
拿國旅來比喻全部娛樂消費也太偏頗
人家已經舉出反證了,對方要舉證反駁啊
觀光不是只有房價
天啊
所以你到底知不知道他輔助啥東西啊
不是抬槓
應該沒聽過藝fun券
看東西就看指標啊,公司薪水就看薪水單,
難道看你總機妹子正不正
要說機位的話 不就是到國外消費嗎
國旅房價趨勢就是個觀光產業總體的結果
這邏輯挺可悲
但是現在一日生活圈 我沒必要住飯店啊
觀光業有遊覽車~還有出團客~跟接外國旅客
我要到我家附近百貨公司用3600吃拉麵
不行?到附近電影院用藝fun券看電影
不行?疫情就是不能做這些事 疫情結束
gogen很忠心的那種當然只看標題,黨部的指
令也都是標題下去抹,死忠的誰在跟你看內
文
這些消費習慣有馬上回來嗎
不看指標,看個案是施政重點?若不是,板
上邏輯依據在哪?
你個人可以不住啊,不過房價是全體國旅總
體的結果啊,你剛不是說不用在意前瞻細項,
現在又很在意自己一個人住不住外縣市了
還有就是我以為要看訂房率比較準了
難道你不住台灣飯店就能害觀光重創嗎
輔助不就是要促進娛樂消費 房價就只是
難道某單人個人看法就是施政重點,不然,
要怎解?
話說版上之前在洗觀光慘~你怎沒出來說
觀光好
這不像某党大撒幣還美化帳目 不要臉
其中一項指標 現在是你一直拿細項在
說沒必要輔助吧
觀光業有對國外旅客 游覽車 還有旁邊人員
某單人個人看法就是施政重點,是很像綠近
幾年的施政樣貌
單人個人?
而且我有說過不用在意前瞻細項?
棒球場是這樣,停車場不也這樣
還是要都要聽藍白去施政~就好?
你要先確定大筆預算真的是用來建設台
灣還是建設某些人的資產庫欸
也是啦 根據大台北看法就是不用平衡
如果都要聽藍白去施政的話DPP當選要幹嗎?
不懂要去查資料 不是洗什麼沒特別預
算就沒建設 我看有特別預算也沒建設
是建設某些人的口袋嗎
區域發展 其他縣市說什麼不用管 弄好
雙北就好
還是馬英九當選的時候都聽綠的去施政?
所以雙北人才會氣前瞻氣成這樣?
bear:你只是拿細項在否定整體
狐狸尾巴出來了
但是我看不到到底花在那邊
對 所以你如何理解成我說不用在意細項
你比較像剪指甲流血就要掛急診輸血吧
結果熊大你在國旅卻說自己不住外縣市,會
拿$3600吃拉麵,這個細項更沒總體代表性啊
是你拿國旅在否定預算吧
一般人看到我的意思 應該是理解成
看台北市有沒有進步就知道了。我的結論
是,柯p只會出一張嘴
反正綠畜狗官們都把塔綠班當弱智
輔助有多種方面 並非只看單一項就能
決定該不該輔助y
藍白邏輯:沒建在我家旁邊就是放進自
己口袋
都已經自我否定,還在硬拗什?
我是提出更多需要復甦的部分 而不像你
只用國旅股票就要否定掉整體啊
不是否定整體,是最直觀的指標確認大環境
那你還不夠直觀
最直觀就是看夜市和百貨公司有沒有人
疫情就是減少人與人的接觸 使得消費
2024票投柯文哲
假如這個人生命跡象沒重大問題,就可以先決
定不需要CPR還有葉克膜吧
低落 所以疫情後發錢去促進消費
這邊沒人會認真討論啦,都為了酸柯而酸
,明明就知道綠共這樣有問題
但是你提出的東西不直觀
你說看夜市和百貨有沒有人,啊你都花$3600
去百貨公司吃拉麵了,看起來觀光很好啊,
還是你覺得你這段文字沒任何代表性意義
就是因為沒人 所以我才拿3600去振興
消費 增加人潮 你是故意看不懂?
看不出柯講的哪裡有問題?這樣執政黨國
會沒過半的話建設預算要非常拼才拿的到
大家都拿3600吃餐廳 讓消費習慣回來
這就是輔助要做的事y
可憐綠腦
當然不只吃餐廳 餐廳只是舉例
而且3600就是政府發的錢 我用振興券
消費自然符合政府想要的結果
還是說你們3600振興券拿到都埋起來?
有問題嗎??? 難怪台灣智障越來越
多
選情告急,黨下特別預算了,塔綠班衝
啊。
為什麼很多人看不懂什麼叫“特別預算
”
請問振興券發放時機是哪一年
疫情前疫情後 自己算囉
我振興券就是都拿去消費 符合政府想要
的促進消費的效果
五倍券是2021發放,然後我在說2023的疫情
後影響特別預算,你舉個2021百貨公司沒人
所以你去消費的例子
智障柯布林會投
原來你說2023啊 一般來說說到疫情後
不會先想到2023吧
在討論2023觀光好不好,結果你覺得2021店
台北市沒建設?民調還會這麼高?
裡沒人好可憐所以看得出2023觀光狀況?
自來水更換是不是算沒建設,隨便舉就一個
了。1450們
前面我不就寫了,疫情特別預算合理,疫情
後那筆不合理
而且蔡政府沒發過$3600啦,不要記到馬英九$
原來上任就搞爛自來水系統讓市民喝濁
3600消費券去了,只有三倍和五倍券
水的補償措施能當政績
奇文共賞,網軍出動囉
這個特別預算?不是超徵來的嗎
真的很怕欸lol氣急敗壞的
而且看起來也有補撥啊
你媽有生腦袋給你嗎?政府沒別的預算可
以用?
三立政論少看就不會上來問這種問題了
對了我記得之前審計部跳出來檢討了很多
問題,請問這些檢討有什麼實質性的效力
嗎?
一堆領錢的蟑螂害死國家
所以是這筆3800億的特別預算嗎
本來就該照規定來…這素質難怪交通會
亂 違停還凹 真的國民法治觀念不足
我看除了6000 也有補撥給勞健保和台電
亂搞也在那叫好
低能綠畜的狗糧都用這個在偷渡的嗎?
嘻嘻
綠畜的狗糧沒了難怪急了 笑死
可憐,有需要看到黑影就開槍?!
為啥網軍都這麼低能
特別預算不受監督
特別預算
是你故意曲解吧
看推文好好笑,不愧是白痴政黑
靠,你是不是沒看過條文啊,這種水準難怪在
政黑po文,然後還一堆低能藍綠腦上車
我是覺得啦,柯文哲上要嘛更好要嘛更爛
,那還是投一定爛的賴清德比較保險
規避立法院審查 垃圾民進黨掏空台灣
但是台北市政府就可以用第二預備金辦你
的個人畢展?
智障哥布林淪落到清晨人少洗爆文?
前瞻就是先射箭再畫靶
特別預算建設網軍有什麼問題嗎 柯屁下台
可憐
台北市民表示:
所以塔綠班哥布林要拿蔣家獨裁政府自比預
算不用經過立法院審核嗎 真的是太屌了不
愧是綠共
沒有特別預算 光是一般政府總預算
就不夠支付了
只有錢沾計畫才能蓋重大建設?
建設呆丸(X) 充實黨庫(O)+1
很好啊 預算經的起考驗
防爆小組辛苦了
柯真的不懂
換掉鉛管叫做給市民喝濁水 綠綠應該是喝太
那你挪北市教育基金去還錢是爲了什麼
多了
?蛤?垃圾
原本就有正常預算可以編
線看看你們那些所謂建設的預算案,幾成
用在建設上剩下的又進到誰口袋
一定要有特別預算才能有建設,是不是把特
別預算都拿去宣傳了
你怎麼了
現在就是有人用特別預算逃避債務耍賴呀.
....
不過綠粉側翼很擅長的就是截一個點去頭
去尾,然後超譯去打擊政敵啦,不意外
欸,草包~~~
當初設特別預算有其意義吧 胡扯一通
Hat說說看進誰口袋,這麼辛辣的爆料快
說說看啊?
污名化特別預算自以為他媽清流騙無知
選民
挪用就好 這很阿北
這財政紀律很好,我會投他
...朽木不可雕也
綠蛆很急喔
柯皇萬歲萬萬萬歲
除非是緊急狀況,不然哪來動不動就特別預
算?若是多年計劃?照正常程序編列預算書
很難?何況預算法還有預備金制度?說穿了,
預算書連經常門或資本門的借貸明細根本
編不出來(或許不想讓你知道),更惶論進國
會審查了?(也許根本不想),
這邏輯快笑死
再花幾億成立打詐中心國家隊辦公室
台灣人賤畜氣哭囉 這樣沒得貪污XDDDDDDDD
前瞻計畫這種也可以護航 笑死 怎麼沒看過
公司說 先發八千萬給你們 再看你們要幹嘛
先去瞭解一下再來
..在說啥
果然是打痛到既得利益者,一堆狂噓
???
誰叫DPP都用特別預算在亂搞
樓主財政收支平衡邏輯?
特別預算的列舉事項看得出來都有緊急意
思 什麼重大建設需要緊急到沒時間讓立委
諸公好好審核同意?
就特別預算只能用在疫情,突發事變、天
災而已啊,阿請問前瞻是用哪一條?
低估歲入營造超徵好棒棒花特別預算像拿房
比掏空台灣好太多了
子抵押借款炒股票炒股YouTube
綠共真的要好好讀書
迴避監督上下其手在債留子孫稍微有點知識
的都看得懂
網軍真早,又開始帶風向,唯一支持柯文
哲啦
有沒有想過大型建設都是分好幾期的工程所以
才用特別預算去因應?
舉一堆債入裙帶關係的口袋有比較好?
大型建設逐年編列不會嗎
中共同路人啊 不意外
如果不用特別預算 那就會有預算編列和舉債
上限的枷鎖 反而導致建設進度延宕窒礙難行
所以前瞻有什麼前瞻的內容項目值得要偷渡
超支作弊
不只扁時期有擴大公共建設投資特別條例
馬時期也有振興經濟擴大公共建設特別條例
最近有加薪嗎 假日半夜好多網軍
唉 美國怎麼編列預算的是不會學學哦 講
党人財路如殺人父母! 阿北又失言了
的別國都沒多年期預算編列問題
所以當年誰在罵馬英九債留子孫
這8年前瞻大撒幣哪一項有感
簡單一點,先檢視自身二備金的用途吧,
如果連這基本都做不好...
你住的地方政府沒跟中央申請前瞻 當然無感
最近真的有追加預算了,真的網軍都動起
急急急 氣急敗壞
來了,連切文大師的文章都可以討論成這
拿最多的南高屏有什麼可以來說嘴的各項目
樣...
講一個還有金額
前瞻水環境花多少錢下多少雨量結果淹水
金額是人家第二預備金的幾倍
這是你住的台中 你如果無感我建議多出門
學歷、口罩、疫苗、雞蛋
呵呵,是嗎?又在斷章取義
前瞻搞軌道不能自償妨礙交通害死台中下一
代
搞一堆蚊子館叫做有建設
特別預算建設了什麼??
中央給地方錢做建設 地方做不好你該怪地方
特別預算是毀在民進黨亂搞,而且就算柯要
用,民進黨也會強力阻擋。
地方提出建設項目給中央審核中央不用負責
嗎預算執行沒有事後監督考核嗎
很會發錢執行的績效評估報告在哪裡
我建議買房頭期款政府出資,用特別預算
方案,這樣絕對有年輕選票,但政府破產
關我屁事!
是不是改用國務機要費???
一般預算不能編嗎?就只是想躲監督
地方政府做不好堤防倒塌錢被誰賺走
哥布林半夜在党部加班真辛苦
你中文沒學好嗎?????
白癡選總統
可是柯市府動很多次第二預備金耶(打臉)
中央退回計畫請地方說明 結果該地方政府竟
講第二預備金還以為是在臭小智
然只把封面改一改 內容原封不動又交去中央
你說這種地方政府難道不用先檢討嗎?
還有那個拿預備金發老人年金的
喔 對了 聽說最近又有新的空氣瓶2.0 恭喜
通通列出來打臉依照金額大小比例排序
講出特別預算除了十二億棒球場的重大建設
以外的例子吧
講真的 投侯都比他好
他意思是正常的預算來建設,怎?蔡英文特別
預算亂花樣一堆綠友友很正確?
功德賴:這樣如何發財??
竹圍漁港遊艇碼頭近半是前瞻補助卻是豆腐
渣工程,倒塌了後續呢
副院長要不要去視察
追究相關人員責任
你有正常預算可以建設台灣 邏輯可悲
下去
綠粉腦子真好,當沒特別預算就沒錢了XD
我先大膽預測柯當選不用特別預算建設照蓋
不用舉債還能還債
共產黨一分抗日兩分應付7分壯大自己同文
同種
台灣所有預算都用特別預算就好了啊,選什麼
立委來審查浪費時間
柯布林王用八年台北市政證明自己非常無能
撒錢當重大建設,哥布林還有臉護航喔?
不可諱言,之前的特別預算中有許多項目應該
是平時就要編,若無問題也不會約變越嚴。
最基本水乾靜電不缺空氣乾淨走路安全環境
整齊這樣就好
被民進黨玩壞了,EE 執政特別費暴增多少錢
啊
故意混淆特別預算跟一般預算
邏輯謬誤,政黑堪慮
當台北市長兩屆了還是搞不懂預算的編列,以
及為何會需要特別預算的使用,真的是很了然
啊
柯每天都有打臉自己的政策,有夠爛
12億棒球場有貪汙嗎 藍白粉有證據就去告
TMD柯真有臉講!是誰把北市府的緊急預備
金當作自己的提款機?講出來呀!
新竹棒球場連職棒都不敢用,拿來滾草皮
用?
搞不好只是開玩笑,看別人氣急敗壞很開心
高雄市一個半月用掉2.5億元第二預備金 議
員:也花太快了吧...才2.5e還好吧
以偏概全,厲害喔
弱你垃圾民進黨的口袋不能貪啦在該該叫啦
當時遭議員痛批浪費公帑,不正規編列預算
受議會監督也遭議員詬病。
痞子柯又懂了
智障到一個不行欸...還以為文哲大欸
說了什麼
好了啦,特別預算亂花還嘴硬很難看
帶風向
哦哦 你說的對
亂台 根本不想看到台灣發展 就跟他的台
北市一樣 八年沒什麼建樹
所以你贊成特別預算常態化 繼續債留子
孫?
第二預備金不能監督特別預算要怎麼監督
不懂又愛亂嘴
民進黨特別預算2兆多,台灣有變強嗎?
這八年來你知道用在什麼地方嗎
用特別預算紀律差是事實
呵,一堆無腦在洗預算
但可以拿第二預備金辦城市博覽會
特別預算的錢在這個版很多人有領到 當然
氣氣氣 養蟑螂的錢當然要從沒法監督的地
方出
城市博覽會是柯屁口中的財政紀律
CF之後又說這是開玩笑的啦
挪用捷運基金 教育基金才是所謂的財政紀
律 懂?
不要誤導別人,明明就不是這樣的意思
dpp網軍上工摟 邏輯笑死
白痴嗎== 要建設就編預算 很難嗎
好了啦 講話有沒有道理邏輯 明眼人一看就知
道 不用再帶風向了
不就代表建設都沒在規劃 突然想到要建設才
巧立名目
經過國會同意才能提出?雙城論壇議會不
同意還不是造辦?錢是還了沒有?
投侯都比投柯強
看到推文覺得台灣完了
台灣真的會完蛋 不用特別預算 再遇到武漢
肺炎這種災難直接死
然後自己編列最高的預備金來還債 之後再
放話自己還最多 真的有夠可笑
柯自己灑了二十億的北投影音園區現在也
一個影都沒看到 說什麼鬼財政紀律
這種咖只會說的一嘴政策主張,如果要他
押日期做不到下台,他馬上會顧左右而言
這樣斷了蟑螂的飼料人家會生77
“重大災害可以提特別預算“ 怎麼會有哥
布林能理解成武漢肺炎不能提預算?
爆
Re: [新聞] 我沒債留子孫!蔡英文嗆馬英九舉債破兆文字太多大家懶得看 S大打這麼辛苦 幫您錦上添花一下 扁馬蔡政府總債: 扁馬蔡留給下任政府的債務: 兩圖並列: 以下補字廢話:32
[討論] 阿北當總統會把錢花在哪裡?阿北標榜財政紀律 不會再興建重大的公共建設 預算能砍多少就砍 直接廢除特別預算的惡例 如果阿北當選總統16
Re: [新聞] 創新高!中央政府總決算賸餘2971億 債外 : 去年中央政府債務還本決算數1200億元,也創20年新高。 把預算全部塞在特別預算 就可以這樣做帳了 結果實際的負債也是歷史新高11
Re: [新聞] 陳建仁反駁作假帳 柯文哲:政院是打臉審各位政黑的會計專家好 因為實在是會計外行,所以求教 摒除防疫這種臨時性的災變以特別預算執行 為何基礎國家建設還有國防軍購也要以特別預算來執行呢? 請不吝賜教X
[討論] 賴清德哪裡財政紀律比柯文哲好?如題,我上回發文問有哪個總統候選人財政紀律比柯文哲好 結果推文一面倒說是賴清德 可是從沒有人說明好在哪裡 你要說比柯文哲好,至少也要有客觀數據佐證吧10
Re: [新聞] 「今年過後每人背債30.7萬」 黃珊珊轟民第 83 條 有左列情事之一時,行政院得於年度總預算外,提出特別預算︰ 一、國防緊急設施或戰爭。 二、國家經濟重大變故。 三、重大災變。6
[討論] 哪個總統候選人財政紀律比柯好?柯文哲透過停止報章雜誌的訂閱,紅白帖的印製,敬老金排富, 禁用一次性餐具,建立經濟循環的公宅補貼政策與1280月票, 強化預算執行率等,達到近第二名兩倍的預算執行率與還債570億 放眼台灣政壇有哪個總統候選人在財政紀律比柯文哲強的? 有的話請告訴大家6
Re: [新聞] 蔡英文支持「五倍券免費領」 肯定蘇貞"讓經濟成果與民共享"??? 這我看不懂 在預算的體系中,除了上述每一會計年度經常編列之中央政府總預算及附屬單位預算外, 尚有一種為因應緊急重大情事,於總預算外提出之預算,稱為特別預算。依照預算法八十3
[討論] 8年8800億真的很特別嗎我的確是覺得重大建設這種事情不應該靠特別預算 畢竟特別預算更像是面對緊急災難or國防軍購不全受國內控制的預算 ________________________ 台灣「特別預算」的法源為《預算法》第83條,條文中明訂僅有在「國防緊急設施或戰爭 」、「國家經濟重大變故」、「重大災變」及「不定期或數年一次之重大政事」四種特殊- 直接上圖 一般正常的總預算, 包括公務機關、國營事業和國營事業下的分公司, 特別預算,
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?4
[討論] 柯粉在同學會群組被嘲笑到崩潰8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?