[討論] 只能藍白合嗎
膩了 藍白合膩了
我想推舉藍白綠合
三黨一起合 公約數不是更大嗎?
就三黨候選人一起全民調,然後民調最高的出線參選總統,並具有選副總統與組閣的
資格
這樣才是100%民意希望的吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.174.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是跟其他非藍白綠的陣營競選嗎?
推
聽起來跟總統選舉有九成像
→
...現在各家民調不就是這樣 那還選屁
噓
誰要跟那些深藍9.2外省老人合
→
87%像
推
光譜不一樣是要怎麼合
→
一邊是台灣 一邊是中國台灣
噓
明年一月就會這麼做了
23
[討論] 賀!藍白沒合!如題 看民調看這麼久 彼此抹黑攻防抹這麼久 結果民調卻幾乎都沒變動 這證明誰最後會贏7
[討論] 柯文哲超想跟KMT合作的吧,阿北露餡了剛剛看到昨晚柯P的民間開講 台下支持者很激動地要柯參選到底 不要合 ===民眾發問的逐字稿===8
Re: [討論] 國民黨最大的問題就是朱立倫對啦,符合你綠營塔綠班側翼的論述都是最好的論述 我看政黑版每一個綠粉都說不要藍白合 都在挑撥雙方 綠營到底有多怕藍白合呀! 真的是笑話8
[討論] 有藍白合這個詞,怎麼沒有藍綠合?如題 藍既然要合 怎麼不直接藍綠合就好,保證一定當選啊 找直接三腳督民調第一的綠合 誰當什麼內閣,誰當什麼國營董事長9
[討論] 藍白合,合什麼?從五月吵到十月還在吵的「藍白合」,其實具體內容一直是各說各話。 到底藍白要合什麼? 明年選舉主要是三張選票,總統/區域立委/不分區政黨票。 這三個有合作可能的是? 一,不分區8
[討論] 藍白合,如果選贏卻沒給組閣權會怎樣?藍白合最重要的是「如果選贏後,誰要拿組閣權」對吧? 好喔 那我就問,就算雙方選前有簽契約好了 如果當選總統的人,選後沒給組閣權給對方 那請問,此時選舉就要自動重選一次嗎?3
Re: [新聞] 柯文哲拋藍白合「5家民調決定」 朱立倫柯粉一直把重點放在比民調 但我覺得重點在朱立倫那句 「必須確認藍白合願意組成政治聯盟」 就算柯比贏了民調 代表在野去選而且選贏了1
Re: [新聞] 藍白合恐破局!柯文哲警告不合作下場:連深綠柯黑 深藍柯黑 口徑一致 柯只想選總統 柯一直口徑也沒變2
Re: [新聞] 趙少康提建議:藍白合就用民調決勝負 未趙少康真的小氣巴拉的 你知道我知道獨眼龍也知道 全民調柯的勝算>>>>侯 啊你就不能講得漂亮點嗎? 比如說1
[討論] 藍白合可參照KMT侯郭初選模式現在藍白合吵翻天,一個說要民主初選,一個要全民調。每個都覺得自己的是最好的做法 。 若是民主初選怕國民黨會動員群眾,若全民調又怕會有DPP灌票疑慮,而且市話和手機的 比例可能又要吵上一陣子。 我建議,藍白合應該比照侯郭初選模式。當時侯郭競爭初選,其實最後階段郭台銘的民調
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。