Re: [新聞] 郭昱晴挨批「不讀書戲子」卻進安全名
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 所有人都知道這席立委的就是夠舔綠換來的
: 書讀得也不夠出色 都唸到高職服裝科了
: 只要繳得起學費都能讀的東西有什麼好拿出來說嘴
: 演戲只有配角能力 演戲20年
: 萬老師卻是唯一讓人想起的配角角色
: 當初葉民志的主任角色都比她有記憶點
還是謝祖武演的徐磊老師讓人最印象深刻啦
謝祖武都比這甚麼晴的在演藝圈吃得開
人家都在台灣靈異事件演過尚智警官呢
: 主持根本沒人知道她會主持
: 書也賣不好
: 各種領域沒一個做的好的卻能進不分區代表什麼民意
: 進到民進黨
: 就算是隻豬 也像插著翅膀一樣
: 這就是民進黨政治正確的經典之作
: ----
: Sent from BePTT
管她的,反正她也當不了立法院長
很想看將來她被韓國瑜釘到爆的慘狀 叫她不准發言
哈哈哈...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.42.47 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Bush731 (1.160.42.47 臺灣), 01/28/2024 08:58:54
噓
乾脆說韓會不會帶大家用膝蓋做體操?
噓
智障言論
推
就一個毫不起眼的路人腳色
→
綠黨想把他洗成多神
噓
不准發言這種話也講得出來 可悲
噓
謝祖武演新聞面對面的謝律師
→
比較有記憶典
噓
幾個魯蛇對著立委吠,有夠好笑
推
囂張沒落魄的久 浪費納稅人錢四年,
→
忍一下就過了
4
稱 : 不懂為何「不讀書的戲子憑什麼可以是安全名單?」她在臉書貼文表示,這起事件已被 無 : 限上綱成政治陰謀論,是另類的歧視,她秀出1999年在紐約求學時的照片,反擊「你看 不10
稱 : 不懂為何「不讀書的戲子憑什麼可以是安全名單?」她在臉書貼文表示,這起事件已被 無 : 限上綱成政治陰謀論,是另類的歧視,她秀出1999年在紐約求學時的照片,反擊「你看 不5
笑死人,要不要看看民眾黨不分區第六的 林國成aka林珍羽爸爸。 學歷: 環球科技大學公關事務設計學系 環球科技大學中小企業研究所碩士4
所有人都知道這席立委的就是夠舔綠換來的 書讀得也不夠出色 都唸到高職服裝科了 只要繳得起學費都能讀的東西有什麼好拿出來說嘴 演戲只有配角能力 演戲20年 萬老師卻是唯一讓人想起的配角角色29
高職畢業進補習班重唸一年,然後 1989年錄取率21-23趴的時代,大學聯考能考上淡江法文。 我有拿過現在112大學百分比來比對,除了台大上不了,政大幾個科系無法以外,其他國 立基本上隨便他選。 再來,後來出國去紐約唸Parsons school。1
欸 不對吧 我去找了一下連勝文資料 連勝文 53歲 1970生 輔仁大學法學系 哥倫比亞法律博士J.D. 郭昱晴 53歲 1970生 重考上淡江法文 沒了6
這篇沒有要探討當立委夠不夠格這件事 單純覺得錄取率21-23趴好像怪怪的... 教育部的資料 大學日間部聯招 七七88' 報名112,327;錄取37,929;錄取率33.77%5
撇開個人的家族同學都比較優秀不談 社會上接觸這個年齡段的 讀大學的還是少數 當年社會組率取率大約25% 最後一個志願不是文化X
我覺得這就有點那個了 神豬的輔大法律跟管爺的文化是怎麼被酸的 我現在還是覺得連勝文很廢 然後現在一個跟連勝文差不多年紀的 念更爛的學校 被洗成很厲害
13
Re: [新聞] 郭昱晴反擊了!挨批「不讀書戲子」怒曝台郭昱晴真的好弱喔 維基百科列出她從2000年演戲演到2023年 相關入圍紀錄連一個都沒有 連入圍都沒有當然沒得獎阿 連戲子都稱不上才對4
[討論] 未來國昌支持韓國瑜當院長的畫面太美了吧我們的戰神,道德的長城,政治的完人,民眾黨不分區立委,黃國昌, 將來立法院長選舉的時候,我們成熟的國昌,應該會按照民眾黨的意思, 票投韓國瑜當立法院長, 想到我們法律專家,道德偉人,黃國昌要投票給那個酒空,睡到12點的韓國瑜, 這畫面是不是太美了?3
Re: [新聞] 郭昱晴反擊了!挨批「不讀書戲子」怒曝台其實她是誰 我也不知道 大家一直說萬老師萬老師 我也不看台劇的 本以為她還真的是位老師 真要說藝人從政4
[討論] 明年立法院會非常熱鬧國民黨: 韓國瑜當立法院長 有謝龍介、張嘉郡、傅崐萁 搞不好還有顏寬恒 其他還有徐巧芯、王鴻薇、陳玉珍X
Re: [新聞] 郭昱晴挨批「不讀書戲子」卻進安全名單一堆人搞錯重點了 她的專長根本與學歷無關好嗎 術業有專攻 既然他的專業是演戲 表演藝術 就如同民間的8+9 小法團 官將首1
[討論] 為什麼民進黨要幫國民黨拉立委票我看到有人提到民進黨選前拍了廣告的事 郭昱晴提醒韓粉支持國民黨 這樣才會讓韓國瑜當院長 廣告是這樣: 如果你蓋在這裡(指國民黨) 他(韓國瑜)就會坐在這裡(指立院院長)
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心