[討論] 民眾黨柯文哲黃國昌的操作必龜必怪
https://i.imgur.com/jrJdiWC.jpg
黃國昌從小出身長大的隔壁鄰居
記者去採訪
家鄉鄰居父老不忍了
立刻講出內心話
說黃國昌這人的本質就是『必龜必怪』
可以去看這位國昌老師鄰居說的話
『XX媽的黃國昌必龜必怪』
要知道這算是鄉下地方
老鄰居連黃國昌的爸媽都很熟
自然也是看著黃國昌長大的
連好鄰居都直言黃國昌這人『必龜必怪』
可信度是相當高的
這次立法院長選舉
這騷操作再次顯示出黃國昌的必龜必怪
一開始1/15就開記者會
擺出一副高姿態
開出四項條件
然後柯文哲一方面說公開透明
另一方面又要求兩大黨院長參選人來閉門會談
最後民眾黨推黃珊珊
但黃珊珊連最起碼的拜會兩大黨黨團都沒有去
一個參選人連選民都不去拜訪
這是有誠意要參選院長的樣子嗎?
明擺著就不是嘛?
這不是打假球
什麼才是打假球?
然後合理懷疑民眾黨白色網軍下場帶風向
想要引導輿論
把『保送韓國瑜』的責任怪給執政的民進黨
畢竟柯文哲的民眾黨在網路空戰砸大錢是眾所皆知
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/41983
還有戰國策網軍也不知道在網路上有多活躍?
但民眾的眼睛是雪亮的
是非自有公評
不需要什麼複雜陰謀論
按照實力原則
本來就是票多的贏、票少的輸
要大黨必須被迫讓小黨上位本來就不符合社會常識
國民黨團54席、民進黨團51席、民眾黨團8席
正常人都會覺得
就是在國民黨提名人和民進黨提名人這兩人當中
選一個比較好的來支持
這就是正常人所具備的常識
白話說
具體就是韓國瑜和游錫堃這兩個人當中做選擇
所以賴清德才出來喊話
呼籲柯文哲的民眾黨不要放棄選民的付託
第一輪推黃珊珊,當然完全尊重
但第二輪也不應該不去投票
不應該放棄民眾黨代表的20%民意
兩成民意這麼高的支持度、這麼多的群眾
於情於理棄權不投票真的講不過去
放棄自己的投票責任,是不道德的
如果民眾黨覺得游錫堃更好,就投游錫堃
如果民眾黨覺得韓國瑜更好,就投韓國瑜
就是這麼簡單而已
投誰都尊重
柯文哲、黃國昌如果繼續搞小動作
只能說這真的是必龜必怪
讓人看破手腳而已
--
笑死,一個鄰居就代表全部鄰居
而且還宣布33當副總召,副總召怎麼當院
長,院長不能加入黨團運作,擺明打假球
哭哭綠粉投游等於保送韓
恭禧民眾黨開始走入崩解滅黨的階段了
假老二+假民調+簽名後翻臉
繼續發這種文只會讓白營更不想幫綠營啦,敗
票仔
人家小黨提出理想訴求就說人高姿態,一點民
主素養都沒有,還嗆人無用8席,結果現在急
了
78
[討論] xx媽的黃國昌 必龜必怪如題 今天有記者去國昌老師家附近拜訪 遇到一個鄰居劉先生 開頭就xx媽的黃國昌 必龜必怪46
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要民眾黨跟黃國昌 提出這樣的條件 已經代表一件事情 民眾黨在立法院選舉上走自己的路 不會投藍綠 沙盤推演一下2/1 民眾黨第一輪 推自己的正副院長 (一定沒有黃國昌 預計是黃珊珊+林國城) 第一輪藍綠白 立法院正副院長 都無人過半14
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃笑了,哪來的丟回去啊 第一輪要過半才能當選院長(57票) 韓國瑜:國民黨52+無黨籍2=54 游錫堃:民進黨51 黃珊珊:民眾黨836
[轉錄] 柯建銘:不可能灌票給黃珊珊1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※35
[討論] 立法院長預測[背景簡述] 泛藍54席 民進黨51席 民眾黨8席 [候選人預測]19
[討論] 黃國昌跟黃珊珊投給韓國瑜怎麼樣?民眾黨自己說了 會支持韓國瑜選立法院長 也就是說我們會看到 黃國昌跟黃珊珊 支持韓國瑜當立法院長19
[討論] 立法院長人選之利弊我當然是站在綠營角度去看這個問題, 以下幾種情況: 1.藍綠合作 韓國瑜院長 游錫堃副院長7
[討論] 鄰居會大罵 XX媽的賴清德 必龜必怪嗎?鏡新聞之前特地跑到戰神國蔥老師的居住地 採訪到了對國蔥很有意見的鄰居 開口就問候了國蔥 XX媽的黃國昌 必龜必怪5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席2
Re: [新聞] 賴清德老家礦寮爭議 國土管理署:非違建藍白在那叫什麼? 這次的合法變更, 全國類似土地有32公頃, 又沒有獨厚賴清德一個人。 賴這個案例帶來的影響,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數