[討論] 柯粉跟韓粉誰比較可悲?
如題
兩種都一樣
盲目挺
都說不利的民調是假民調
自我感覺良好
柯粉相信的理性科學務實
最後只拿到1/4台灣人的認同
蠻好奇打算用這種義無反顧拼幾次
各位覺得柯粉跟韓粉誰比較可悲?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.139.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
館粉也很可悲
→
柯粉比較可悲 韓粉至少有錢
→
珊粉被架空才可悲
推
柯糞輸太多 要不然也會跟韓粉吵作票
→
沒房沒錢沒伴侶沒小孩沒穩定工作 柯憐吶
推
柯粉小草沒錢還笨到被割
推
柯粉
36
[討論] 柯粉是不是比韓粉更偏激了一直以來柯文哲都頂著理性 科學 務實 但是最近看到一些柯粉的言論 真的超級偏激 好像不投阿伯整個台灣就會滅亡 不投阿伯你就是民主的罪人 我是不知道這是網軍還是敵營反串啦9
Re: [新聞] 美麗島總統民調》716變拐點?柯文哲支持美麗島跟TVBS在大選的民調通常都滿準的 所以柯粉不需要因為民調下來就說假民調 不管是柯粉 塔綠班還是韓粉本來就是要理性去看待 民進黨打歧視女性有影響但不大 最明顯還是部分韓粉因為侯跟韓和解歸隊9
[討論] 理性科學的柯粉如何看待韓粉支持柯?韓的事蹟不用多說了吧 唬爛嘴+反科學+一張口就說謊+造謠仔 身為他們的粉絲就是被重度洗腦的一群 理性科學的柯粉如何看待最理盲的一群支持柯? --7
[討論] 柯粉跟2019的韓粉一樣 開始喊假民調了2019的韓粉看到韓國魚輸的民調就在那邊喊假民調 沒想到柯粉今天也走到這一步了 所有柯p第三名的民調通通都是綠共側翼假民調 只有木炭民調跟民眾黨內部民調有參考性 柯粉怎麼會變得跟韓粉一模一樣?4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎5
[討論] 柯粉怒喊假民調跟2020韓粉一模一樣.....我發現 現在柯粉 真的跟四年前韓粉一樣 選到崩潰不信民調 每家都輸 只差在 韓粉比較有幽默感 還會接到電話唯一支持蔡英文X
[討論] 突然覺得當柯粉很丟臉本來想說當柯粉 理性不隨狂粉起舞還是挺自在的 就算有油門之流 也只是少數污點 就像拿藍綠大黨來說1
[討論] 韓粉與柯粉[討論]韓粉與柯粉 韓粉是韓國瑜的支持者的稱呼。 柯粉是柯文哲的支持者的稱呼。 韓粉與柯粉,重疊度高嗎? 韓粉與柯粉,誰比較理性?2
[討論] 老三竟然是我自己?如題啦 雖然我是投國民黨的 但看到現在一堆柯粉 講了滿嘴科學理性務實 但面對封關民調時柯粉就在綠珊珊和柯文哲操弄下- 柯粉跟韓粉有很多重疊的地方 僅列出一些些差異 韓粉: 年齡比較"先覺"一點, 語言比較台灣國語、台客一點,
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響