Re: [新聞]65歲不給退休!柯P猛推壯世代 勞團、網友齊
這一串看下來沒人提到重點(留言窩沒看)。
這真實世界職場是有分職位職級的，基本上職位越高年資都越久，除非是新創公司或者是專案等招進來的，不然現實就是老人佔著高薪職位，底下人只能等他升遷或退休。
結果柯想用世代對立這套去騙破腦小雞。什麼高齡化什麼未來年輕人一人養三人等，所以要讓老人繼續工作減輕年輕人負擔這種智障式幹話再騙。
窩就問原本經理65歲退休結果他多幹到7x8x然後勒？然後你還是低薪工程師只能看他月入1x萬不是嗎，因為你他媽職位就卡住了啊，幹。
真正要解決問題一直都是薪資房價著手，至於怎麼做窩不知道，可能要發生大地震或戰爭才有解，不過窩知道哭P做法根本只能騙智障。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.50 (臺灣)
※ PTT 網址
→
勞保延後到70歲才能開始領
→
薪資房價再給民進黨8年 一個更低一
→
個更高美到不敢看
→
然後中鋼中油等夢幻公司老屁股更多
推
房價可以處理缺工問題?
推
只存在公務機關裡面和高階經理人好嗎
→
公務員的優點就是擺爛無敵的
5
之前柯文哲也出了不少這種政策啊，什麼漲學費加稅之類的。 但之前都沒媒體報。 柯文哲現在跟藍營鬧翻，要開始業力引爆了。 誰還敢說綠營打柯？ 藍營的媒體戰才是最兇猛的。2
台灣年輕人好幸福 老人早早退休 一個養2個 還要結婚生子，還要買房 市場缺工，你年輕人就認命點2
問題是 台灣缺的是高齡勞工嗎? 高齡化社會延後退休其實是可以討論的政策， 這部分要跟退休年金計算方式、可延後退休的職業 等等一併討論，要不然這個東西隨隨便便推出2
這點柯文哲是點出現實 但沒提出解決方法 如果維持退休年紀是65歲好了 你可能還有20年要活欸 20年你不工作賺錢 怎麼過生活？怎麼看醫生？怎麼發紅包給孫子？1
不然要怎樣 平衡就快崩潰了 2030年各類社會保險 每年都要賠兩三千億 人口狀況大家也知道1
政策可批判可討論可大修可微調 沒什麼問題 可是趙少康都已經決定要友柯 或者至少要冷處理忽略柯 國民黨上星期才秀完肌肉1
有心認真討論政策就要看開闊一點 核心問題是勞保會破產 以前的年輕人多 老人壽命沒那麼長 18~60歲工作![Re: [新聞]65歲不給退休!柯P猛推壯世代 勞團、網友齊](https://i.imgur.com/yt5bTlCb.jpg "Re: [新聞]65歲不給退休!柯P猛推壯世代 勞團、網友齊")
5
1. 全世界已開發國家都在延長退休年齡，包括歐美日 2. 歐美退休金制度相對完善，但還是碰到了年金社保崩盤的問題 至於台灣超級破爛的退休金制度就別提了，就算不會炸掉的勞退也不能自選 3. 美國2020年統計，65~74歲的人還有接近30%在工作，75歲以上的還有10% 預計2030年這個數字都會*1.5
8
[問卦] 未來的年輕人是不是最爽的世代未來台灣的老人逐漸退休，一堆高階職位空缺，又因為年輕人較少，沒什麼激烈的競爭 底階及中階技術職位又有外勞填補，他們也沒辦法搶台灣年輕人的高階職位 以供需原則來說，將來的房價應該會緩跌的 人口減少房價自然就跌了 所以未來台灣的年輕人是不是最爽的一個世代X
[問卦] 沒人發現要65歲繼續工作根本是加深對立嗎要65歲繼續工作根本是在加深世代對立 故意要引導年輕人指責老人只顧享福 老實說台灣現在的榮光根本就是老人拼死拼活打下來的 老人年輕的時候拼死拼活打下經濟奇蹟，老了還不能享福要繼續工作 更好笑的是4
Re: [討論] 柯文哲65歲壯世代計畫 在八卦版被稱不想延後退休年齡 那就提一些其他方案比較看看啊 現在65歲以上人口18% 15-65歲人口70% 過十年後2
Re: [討論] 柯文哲65歲壯世代計畫 在八卦版被稱讚?都2023年末了還一堆人不願意面對超高齡化的現實，我也是覺得很誇張 代表台灣很多人的智商都活在戰後嬰兒潮的年代吧，以為台灣還有人口紅利嗎？ 人不思考真的很可憐，因為你也沒有多少時間可以浪費了 當你退休的時候台灣人還是沒有一個應對的方案，你未來的人生就注定悲慘度過 1. 台灣的年輕勞動力不足已經是現在進行式，今年的新生兒人數是13萬人，再過十年極