Re: [討論] 為什麼沒人討論雲豹跟賴清德違建了
這些在現實中令人無感。
無論雲豹能源怎樣大家都還是有電用,真正的雲豹早就絕種不會咬人。
就算萬里有違建也沒人願意去住,怎麼蓋都影響不了人民的生活。
議題要在現實中有感才會有人關心,不然都只是嘴砲
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言:
: 雲豹、超思、賴清德違建討論了好幾天,除了雞蛋每天都爆出不同弊端,
: 其他怎麼都沒人討論了?
: 是不是有看不見的手打壓?不然為什麼都沒人關心?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.108.80 (臺灣)
※ 編輯: Zcould (220.136.108.80 臺灣), 09/15/2023 09:25:58
※ PTT 網址
推
怪了 現實中很多人擔心買的臭蛋跟
→
過期蛋液製成的商品。民進黨支持者
→
請以相同標準檢視巴西蛋事件,要求
→
農業部公佈巴西蛋所有流向數據。
網路嘴砲打字關心而已,打完字就沒事了
→
講的藍白好像沒有支持者 會關心一樣
推
現實根本沒人在意!!!!
→
大家只關心新竹的惡役千金!!!
→
不是沒人關心 是大家都知道台灣被民進黨全
→
都搞爛了
→
反正政黑覺青不在意,烙賽時都默念100次跟
→
臭蛋無關
→
為何不開放臭蛋覺青認購?你烙賽 他賺錢
→
何樂而不為?
推
柯布林王修改鄰損規則爽到建商阿
→
請問房子塌了比較可怕還是搞不出什麼
→
雞蛋問題的事情比較可怕
→
看看柯勤政下的八年台北市民調給他什麼
→
評價阿 哈哈
爆
[討論] 館長這次好像打到綠營痛點了原本賴品妤只是館長從空姐舞團衍生出來的小插曲,沒想到小公主為首的側翼馬上撲上去咬館長。 結果館長馬上拿出疑似某人D槽裡的資料開始反擊,扯出賴爸爸的十幾家吸台灣人民血的綠能公司。 不禁讓我懷疑這是不是一早就計畫好的布局。 比起其他不痛不癢的議題,這次台電虧4000億要全民買單,雲豹卻靠綠能賺得缽滿盆滿,相對剝奪感直接拉滿。 綠營也是急了,更多人出來放話反擊,可惜在這種民生直接相關的議題上明顯不佔優勢。32
Re: [情報] 雲豹能源112年第二季財報 H1:3.55我比較好奇, 根據雲豹能源今天聲明: 「......此外,雲豹能源為上市之股份有限公司,皆依照證交法規定,對外揭露大股東及 內部人持股資訊,根據公開資訊觀測站所顯示之資訊,賴勁麟董事長持股數不到1%,絕非 雲豹能源大股東,遑論雲豹能源為其家族企業。且賴勁麟2017年12月開始正式擔任雲豹能15
[討論] 所以我不懂藍白這段時間在幹嘛這段時間藍白打的事情都令人搞不懂 一、打雲豹賣很多再生能源給台電 不但講不出弊案的證據,只能拿18家公司來說嘴, 結果被社會大眾發現藍營人士或藍友友, 也有很多人在經營再生能源,13
[討論] 何時雲豹成為綠電的代名詞?嚇死寶寶了 不說我還不知道,原來民進黨推動的綠電產業是雲豹本身 看看這雲豹能源的吃相,可以說是台灣綠電一哥 還會去捐錢給賴清德的腦袋不知道在想什麼? 做奴才的命操主人的心嗎?9
[問卦] 雲豹不是絕種了嗎?在討論啥?最近有點不懂 台灣雲豹不是早就滅絕了 八卦版整天雲豹雲豹 糾結於過去 難道就能扭轉雲豹滅絕的事實嗎?6
[討論] 萬里違建跟進口雞蛋哪個比較傷想問一下 萬里違建跟進口雞蛋哪個對民進黨比較傷? 目前看一下藍白粉專的風向 昨天以前都在打雞蛋 今天好像雞蛋文比較少了7
Re: [新聞] 萬里老家遭爆違建! 賴清德親上火線提這太好了 大家記住蛤 以後任何人檢舉你家有違建 ex:頂樓加蓋 車庫加採光罩 你就指著門牌說 我家有門牌所以一切合法4
[問卦] 停電電得到雲豹嗎?台灣雲豹 已經數十年沒有蹤跡 被判斷為已經絕種的台灣野生動物 但有少數人相信雲豹沒有絕種而持續尋找 剛好台灣停電的時候不管是動物植物通通電得到 那未來停電原因全部動物都出場一輪之後1
[討論] 雲豹公主 vs 鐵皮王子?賴品妤因為她爸當董事,不斷被追殺,還被封雲豹公主 現在柯媽媽家有違建,是不是該叫柯文哲違建王子? 賴勁麟主動辭董事,柯家也該主動拆違建吧 照前台北市長說違建是國恥,同黨新竹市長高虹安是不是該出來罵國恥啊? --
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地