[討論] 聯合國2758號決議案,到底是什麼?
剛剛看到一個新聞 前美國駐聯大使海利,說聯合國"應該"要調查此案
這放馬後炮的前大使,在任時不說,卸任時才說 先不講
東亞島國台灣的政壇,好像也鮮少拿此案說嘴當話題 因為ROC根本沒資格談這個..
那麼聯合國2758號決議案,到底是什麼? 到底有無涉及東亞島國台灣呢?
--
--
中共拿走中華民國的席位
中華民國退出聯合國
退出是自己說體面用的 實際上是踢出
現在是想用2578來幫中國民國和台灣
脫鉤 讓台灣有新身分
PRC取代ROC的席位 當時有美國官員建
議蔣光頭用Taiwan待在聯合國 被光頭
否決了
說退會的請問離校的行政手續辦完了嗎? 開
完記者會不到半小時就被公告驅逐,怎麼看
都是退學而不是休學。
白紙黑字驅逐蔣介石非法代表
ROC的CHINA席位被PRC篡位了,即刻起ROC失
去使用CHINA這塊招牌的權利。
2578講的就很單純一件事,就是中華民國
不是中國
美方曾提出雙重代表權
結果共產黨現在想寫偽史,強加解釋在R
OC代表中國的時期所有的東西都要算他的
聲稱ROC=CHINA這就是要反攻大陸,反革命罪
,現今叫危害國家安全罪。
根據中華人民共和國刑法,第一百零二條
勾結外國,危害中華人民共和國的主權、
領土完整和安全的,處無期徒刑或者十年以
上有期徒刑。與境外機構、組織、個人相勾
結,犯前款罪的,依照前款的規定處罰。
有關哪個政府才能代表中國?
結論:蔣介石跟他的代表非法佔據
China的一切權利和席位由PRC取得
班長換人 你就變成這個班的一份子
第一百零三條 組織、策劃、實施分裂國家、
破壞國家統一的,剝奪政治權利。煽動分裂
國家、破壞國家統一的,首要分子或者罪行
重大的,處五年以上有期徒刑。
第一百零四條 組織、策劃、實施武裝叛亂
或者武裝暴亂的。策動、脅迫、勾引、收買
國家機關工作人員、武裝部隊人員、人民警
察、民兵進行武裝叛亂或者武裝暴亂的,依
照前款的規定從重處罰。
第一百零五條 組織、策劃、實施顛覆國家政
想要自立成班 可以叫賴清德實現他的台獨夢
權、推翻社會主義制度的。以造謠、誹謗或
者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主
義制度的。
第一百零六條 與境外機構、組織、個人相
勾結,實施本章第一百零三條、第一百零四
條、第一百零五條規定之罪的,依照各該條
的規定從重處罰。
聯合國只接受班級代表參與 不接受個別
你想參與相關組織得先問過班長
講「中華民國」這四個字就是危害國家安全
,顛覆政權推翻社會主義,從重量刑,無期
徒刑或10年以上有期徒刑。
聯合國2758號決議文內容不涉前日本領土
台澎,單純是轉承認China國為中國代表而
已。
No.2758: PRC為中國唯一合法中央政府
盟軍中緬印戰區指揮官 蔣介石代盟軍管理
日本領土台澎,
是盟軍中緬印戰區指揮官這個頭銜讓蔣介
石能保中華民國跟中國國民黨敗逃到日本
領土台澎,
中華民國可沒拿到日本領土台澎喔。
就是蔣介石被趕出聯合國
某黨呼籲兩岸搞聯邦制(一國兩府)這就是
在分裂中國,搞雙重代表。
違法聯合國的一個中國決議
1952年舊金山和約生效前為日本領土的台
澎與1949年成立的China國無關。
PRC的三段論法
第一 ROC根據開羅宣言取得台澎
第二 PRC根據No.2758取代ROC
第三 所以台澎是PRC的
敢問大師 這題要怎麼解?
根據2017年國史館解密蔣檔中,
蔣介石在1949年元月電責陳誠記者會一文
中所言:「台灣法律地位與主權,在對日
和會未成以前,不過為我國一托管地之性
質,何能明言做為剿共最後之堡壘與民族
復興之根據也,豈不令中外稍有常識者之
輕笑其為狂囈乎。」
還有中華民國對日和約案卷第54冊的內容
「查金山和約僅規定日本放棄台灣澎湖而
未明定其誰屬,此點自非中日和約所能補
救。」
結論,開羅宣言當下一直到舊金山和約生
效,台澎的性質是日本領土,不是中華民
國領土。
很好解啊
China國三段論從第一段就不成立呢。
拖字訣拖到中共滅亡
對日和約案卷第54冊該段落照片:
中共滅亡代表PRC不存在 PRC不存在
就無法代表ROC
中國只要分裂 PRC就不存在囉 嘻嘻
參字第01297訓令
台灣人民自1945年10月25日起一律恢復我國
國籍。
這條法源依據就是開羅宣言,「台澎於戰後
歸還中國」
中華民國人沒現代社會常識,就是在1947
228及三月大屠殺時殺到日本琉球人跟朝鮮
人啊。
社寮島事件,以及被「韓僑」的朝鮮裔日
本人「朴順宗」,
這些被害者可不全是台灣人喔。
現在沒現代社會常識的中華民國人還打算
把台澎人送給更沒有現代社會常識的China
人吞吃下肚呢。
1X
[爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國10月12日,外交部發言人趙立堅主持例行記者會。 有記者提問,近段時間台灣個別政治人物多次投書外國媒體,刻意歪曲聯大第2758號決議,聲稱這一決議沒有決定台灣代表權,甚至裡面連台灣都沒有提到,還妄稱引用這一決議阻止台灣加入聯合國不妥當,爭取參與聯合國是全民共同期待。 請問中方對此有何評論? 趙立堅答:台灣個別政治人物的言論毫無道理。 對聯合國大會涉台問題,中方已經多次表明立場,我願再強調以下幾點: 第一,世界上只有一個中國,台灣是中國領土不可分割的一部分,中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府,這是國際社會公認的基本事實。 我們堅持一個中國的立場不會改變,反對“兩個中國”和“一中一台”,反對“台獨”的態度不容挑戰,捍衛國家主權和領土完整的決心堅定不移。 第二,聯合國是由主權國家組成的政府間國際組織,1971年通過的聯大第2758號決議,已經從政治上、法律上和程序上徹底解決了中國在聯合國的代表權問題。 聯合國系統各專門機構和聯合國秘書處任何涉及台灣的事務均應遵守一個中國原則和聯大第2758號決議,台灣作為中國的一個省,根本沒有資格加入聯合國。 多年來的實踐充分錶明,聯合國和廣大會員國均承認世界上只有一個中國,台灣是中國領土不可分割的一部分,充分尊重中國對台灣行使主權。6
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣定 : 台灣的地位,沒有排除任何國家與台灣建立外交關係,也沒有排除台灣有意義的參與聯 合 : 國體系。她表示,美方非常失望看到聯合國二七五八號文的內容被曲解,並被用來作為 對6
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與2758 (XXVI). Restoraion of the lawful rights of the People's Republic of China in the United Nations The General Assembly, Recalling the principles of the Charter of the United Nations, Considering that the restoration of the lawful rights of the People's5
Re: [新聞] 美眾院外委會通過聯大2758決議不涉台聯合國2758決議處理中國代表權問題 台灣問題與中國代表權無關 簡單推論就是台灣不是中國領土 所以無論是誰取得中國代表權 都不能主張取得台灣領土主權3
[討論] 聯合國2758號決議&台灣的國際地位認識歷史和解讀歷史 對我們更全面更準確的了解歷史脈絡 了解現在台灣的國際地位 很有幫助 在2024年4月29日,德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund)的美國辦公室,由葛來儀(Bonnie Glaser)舉辦了有關聯合國2758決議案與台灣關係的座談會;這個座談會也邀請了美國國務院東亞副助卿藍墨客(Mark Lambert)與談- 重點1 : 1950年8月24日,時任中國政務院總理兼外交部長周恩來就曾致電聯合國安理會輪值主席 : ,提出「蔣介石在聯合國的代表已經喪失了代表中國人民的任何法律與事實的基礎,應該 : 立即從聯合國所有機構中排除出去」。 重點2
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!50
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論49
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?30
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天3
[討論] 劉靜怡投票結果證實白只能當藍小弟2
[討論] 聖誕節重要還是行憲紀念日重要?2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?3
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 管爺今天睡得香不香甜