[討論] 利用兒童拍攝效忠中共影片的人違反兒少法
利用兒童思慮未成熟之際,長期灌輸「效忠要以武力侵略我國的敵國」觀念給兒童,
然後拍攝影片,這樣的人,就算是父母,也違反了兒少法。
第 49 條
任何人對於兒童及少年不得有下列行為:
....
十一、利用兒童及少年拍攝或錄製暴力、..或其他有害兒童及少年身心健康之出版品、.. 、影片..或其他物品。
第 97 條
違反第四十九條第一項各款規定之一者,處新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰,並得公布其姓名或名稱。
兒少保護的主管機關真失職,竟然縱容兒童的身心權益被人侵害。
--
比照紫蕉辦理
把孩子當搖錢樹都混蛋
觀念正確 罪加一等
宣揚台獨就不是暴力宣揚武統就是暴力
現在雙標都不演了喔
喔 有道理
4樓 台獨是要侵略誰或武裝革命?
感嘆早知如此何必推反共教育
台灣從二戰之後到現在從來沒變過立場
對岸的武力威脅也沒變過
某些人看文句不看清楚?和統沒暴力可以,
是武統用到暴力不行。不然我問某些人:
現在那些台獨或青鳥有說要主動用飛彈炸哪
?是主動喔(中國侵台戰開打,戰時就不同
)。是中國說要「先動手」飛彈洗地的。
你要和統,你可宣揚你的訴求爭取台灣民意
你扛出中國流氓動武威脅是幹嘛?還利用
兒童拍片效忠這種流氓敵國!敢說沒違法?
比如你可宣揚郭台銘理應(在你看來)送你
10億元,因為你以自己為準自認是郭的乾爹
這是一回事,你這麼宣揚,並不違法;
但是你說郭台銘不給你10億元你就要對郭宅
引爆炸成廢墟,你說郭家人就成炸彈砲灰
你看你這種言論違不違法!某人懂了沒?
台獨有宣傳武力獨立嗎?智障才分不清
楚吧?
把小孩推出來的行為跟虐待沒兩樣 很下幹
智障才分不清有無武力的差別+1!看
小當歸面部表情誇大到扭曲,亞亞根
本把小孩培養成妖怪像訓練狗咬人
一堆白痴真的不懂好好說話表明主張 跟
用威脅恐嚇來表明主張的差別耶
小草小時候也是這樣☹
武統就是要殺台灣人全家啊 這還不算侵
略不算恐嚇?
確實涉及兒少法 就像2019年韓粉直
播叫幼童哭罵陳水扁
四樓怎麼了,該去讀書囉
台獨會暴力的,還是隔壁國啊…不是嗎?
為何不獨,就是怕武力犯台…
18
1歲童虐死後 (111/10~至今的虐童新聞)111年下半,突發奇想將PTT上看到關於兒虐的文蒐集起來,放在這片文章中 --------------------------- 父母親人 111/10/18 [新聞] 6歲女童餓成骷髏頭!外公伸援被拒 怒譙女12
Re: [爆卦] 炎p外流事件反轉(?「恩愛片」遭惡意外流!抖音男神「冥樣」崩潰關版 無助坦言:一度想不開 By Sherry / 2018/09/25 冥樣就是後來改名成『耀樂』![Re: [爆卦] 炎p外流事件反轉(? Re: [爆卦] 炎p外流事件反轉(?](https://img.ttshow.tw/images/media/frontcover/2019/02/01/FotoJet_49.jpg)
8
[問卦] 黃色小鴨是未成年鴨 硬拉接吻違反兒少法如題 黃色小鴨是鴨子的未成年型態 長大後應該是白色的大鴨 像著種![[問卦] 黃色小鴨是未成年鴨 硬拉接吻違反兒少法 [問卦] 黃色小鴨是未成年鴨 硬拉接吻違反兒少法](https://i.imgur.com/vXSRsR3b.jpg)
7
[問卦] 兒童色情跟同志有什麼關聯如題 明天就是同志大遊行了 今年的訴求稍微看了一下 分了一堆顏色 不過今天只討論紅色8
[問卦] 檢舉甲甲炎亞綸違兒少法行政罰不知道為何沒人檢舉炎P違反兒童及少年福利與權益保障法的行政罰? 看到炎P跟小智一樣不認錯堅稱自己清白 #1aej3a6V 二航廈出入境到現在都還看的到炎P的川字肌廣告![[問卦] 檢舉甲甲炎亞綸違兒少法行政罰 [問卦] 檢舉甲甲炎亞綸違兒少法行政罰](https://i.imgur.com/JOvL2wub.jpeg)
6
[問卦] 沒人關心放女兒卡普的父母?聽說媽媽要對司機、男友、車主求償 可是自己女兒卡普她不知道嗎? 兒少法第43條1項4款 兒童及少年不得在道路上競駛、競技或以蛇行等危險方式駕車或參與其行為。 同條第2項4
Re: [問卦] 甲甲:X未成年爽 兒少性無罪有些人說這只是同志遊行裡一小撮人的主張, 不是同志遊行官方主張。 拎北就上網找資料,結果看到這個。 標題![Re: [問卦] 甲甲:X未成年爽 兒少性無罪 Re: [問卦] 甲甲:X未成年爽 兒少性無罪](https://i.imgur.com/xI8dPehb.jpg)
Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定兒少性剝削防制條例保護的不是泛泛社會法益。兒少性剝削防制條例第 1條:「為防制兒 童及少年遭受任何形式之性剝削,保護其身心健全發展,特制定本條例。」本條規定,本 法的目的就是要保護兒童的身心健全發展,妥妥的人格法益。從立法目的來看,他所稱的 兒少就不包括二次元人物了。 此外,兒少性剝削防制條例第 2條規定:「(第一項)本條例所稱兒童或少年性剝削,指下X
Re: [問卦] 嗚嗚我要被警察抓走了 對不起我王八蛋T_T仔細看了一下《兒童及少年性剝削防制條例》的第2條第1項第2款以及第40條的規定 原PO的行為感覺是有可能該當的 先看一下法條: 【第2條第1項第2款】 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一:1
Re: [新聞] 頭戴內褲、馬尾遮點!PTT驚見「變態蘿莉他這則2020年4月24日的限時動態,疑似是PO自己小孩的裸照 但按照他自己精選動態裡面2020年8月31日所說的: 「再說一次,要不要放小孩的照片這種事就跟吃素一樣,請約束自己就好」 所以他覺得自己小孩的裸體、裸照都是他的財產,隨便他怎麼處置操控都是他的自由吧?![Re: [新聞] 頭戴內褲、馬尾遮點!PTT驚見「變態蘿莉 Re: [新聞] 頭戴內褲、馬尾遮點!PTT驚見「變態蘿莉](https://i.imgur.com/2wgemdCb.jpeg)