[討論] 整天有人離世不管，卻堅持廢死？

22 

廢死的人腦袋到底是裝什麼？ 整天都在保護死刑犯的人權？那被害人的人權呢？ 還是因為被害人都不是自己家人？ 腦袋到底是裝三小？ 你說他媽的怕誤判？

18 

廢死的考量是冤獄和死刑的不可回復性， 而對家屬最重要的則是公道和補償。 其實這種事只要稍微立個法就能達到兩全其美的辦法： 只要規定有人肯替死刑犯賠償家屬(比如一條人命5000萬)，那麼就能免去受刑人的死刑。 既然重視死刑犯的生命甚至相信死刑犯的清白，付這點錢應該也沒什麼，何況這是用來

 4 

明明死刑跟酷刑 是最有嚇阻力的 你說人權 好啊 既然人權很重要 但剝奪別人人權或生命權後

 5 

每天噴反廢死的人沒理解廢死的理念， 可是廢死的一堆也是沒理解自己支持的事情 1. 以前兩蔣時代，特殊情形，我沒話講 但現在科技有沒有進步？刑事訴訟法有沒有修改？

 3 

我真的不懂這有什麼好爭議的欸，甚麼冤獄還是甚麼人權的， 那是法律系還是人權鬥士會在意的事情，你們他媽的要去在意自己去爭取乾我屁事， 林北就只是普通的民眾，平常守法討厭犯罪者，這麼愛爭取罪犯的人權， 那群廢死的人怎不讓那些死刑犯傷害一下自己的家人，看看會不會希望他們判死刑？ 同理，林北就是要那些死刑犯伏法，最好把這些死刑犯徹底物盡其用，

 2 

每一個人有安居樂業的權力這叫做人權 結果這些廢死團體 從來沒有想到這件事情 因為這件事情操作太複雜 太細膩 左價質不夠 沒有辦法突顯他們的與眾不同

如題死刑犯罪無可赦，可是廢死團體認為死刑犯槍決了 然後呢？什麼都沒有了。 所以廢死團體主張罪犯留下來可以提供研究素材使用。 諸如鄭捷死太早了，假定終身監禁不能假釋，至少作為研究題材預防成為社會安全網。 可是後來想想，死刑犯伏法之後，強制器捐他的器官給有需要的人造福人群。 是不是有搞頭？

 X 

我告訴你為什麼廢死絕對不行 人總有一天要離世 離世 有時就是要拔管 不拔管可以腐爛很久都不會離世 廢死連罪大惡極之人都認為不能主動讓他離世 你想把生命簽字權交給一個絕對不讓拔管的人？

 1 

是這樣啦， 台灣的廢死團體為了廢死， 連大部分受害者家屬都支持廢死， 這種話都說出口了。 既然這樣，

 1 

如果是以前的話我相信會有一些是冤獄沒錯 但以現代來說由於鑑識科技的進步與監視器越來越多，被抓的重刑犯都是三審定讞不斷的 檢視證據下的結果 所以現在的冤獄已經幾乎沒有了，那廢死聯盟怎麼施力？沒錯就是把目前現有的三十幾個 死刑犯拖住一直幫他們找理由繼續拖