Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲
可憐的檢廉調,
被壓著查柯文哲,
先押人取供,
後亂槍打鳥!
查來查去查不到金流,
只好亂查一通
要不要把民眾黨黨部跟柯家的地基主也傳來問話?
順便連貓狗寵物也傳來問訊一下,
說不定汪個兩聲就知道柯文哲金流藏哪裡
這麼愛查政治獻金
怎用不一樣的方法查一下國民兩黨?
把國民兩黨主席押起來
再查有沒有政治獻金被黨主席拿去私用?
怎不用這種精神去查假博士論文新竹球場光電風電超思高端?
是不敢查嗎?
民眾黨政治獻金亂是一回事,
但是跟市府有沒有關聯是一回事,
只要查無對價貪污收賄的金流損及市民利益,
那就不能非法押柯取供!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.155.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
合法羈押掰屁眼,怪阿北自己愛收錢
→
小草們很焦慮吼
→
會相信押人取供的是哪些智障啊0.0
→
叫橘子回來啊,蠢草
→
好吃好住頭髮都變黑了怎麼個押人取供法?
→
破口就是傳喚不到的橘子
噓
新竹球場紅安查到哪兒了?
噓
又崩了一株
→
當年怎麼不出來幫阿扁喊冤?
→
這招亂槍打鳥很陰損,就是要搞到人不敢捐
→
款給民眾黨
→
就算最後柯無罪,檢方還是功在賴黨
推
朱亞虎明明就認行賄 為什麼要當沒看到
→
鄭文燦拿500退回沒做成被聲押三次 柯文哲
→
拿確認的210+疑似的1500圖利111億 不用押?
→
柯不用無罪 他藍白合拿一堆 不會有人要捐
→
呵呵,好幾個承認有給柯錢,民眾黨倒
→
是很不在意沒收到呢
推
蔥哥感到欣慰
→
押人取供 民進党的招牌動作
噓
還在押人取供的麻煩叫影帝提案把刑事
→
的羈押廢掉可以嗎?
→
推 現在就是沒證據拉不下臉
→
綠鳥這時覺得看不到證據的正常人是智
→
障@@!
推
會覺得不是押人取供的是多不要臉啊?
爆
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲我只是覺得很好奇 我們先從台灣是民主國家的角度來討論好嗎? 民主國家最重要的精神是什麼 很簡單嘛 人權自由 對吧 換句話說 你要限制人民人身自由 一定必須有非常強烈的證據 不然只要懷疑你就可以把你關起來 那絕對是獨裁國家 這點應該連綠鳥都同意? 襪幹勒 垃圾北檢操你媽的什麼垃圾東西爆
Re: [新聞] 「金流高手」加入檢廉團隊! 追柯文哲不其實貪汙犯就分兩種,第一種很隨便,大貪小貪都來,家裡或辦公室隨時藏有大筆現金 這種狀況檢調兵分數十路搜查,肯定找到大筆現金。 但目前客觀事實來看,搜不到任何現金,所以柯文哲並不屬於第一種。 第二種貪汙犯心思縝密,不留痕跡,要幹就幹大的 然而百密一疏,金額只要夠大,其實都不難查,看看扁案,就算洗到國外也是查得到52
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲我比較想不透,重點應該在於柯文哲如何施壓都審委員通過容積率案 怎麼做出決議的都審委員都沒任何事的感覺?沒被押?沒被搜索?沒被查金流? 隨便找到一個都審委員有收到柯文哲的錢,不就一刀斃命了,到底是在搞什麼啦! --33
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款20
Re: [討論] 民眾黨是不是很努力查DPP賴清德這麼一板一眼的人 帳不太可能有問題 如果民眾黨把查賴的帳的時間拿來對自己的帳 可能早就對完了 不過他們自己的帳要真的是對得起來而不是有人刻意貪汙 不然永遠對不出正確的帳 越對錯漏會越多 但假設早就已經知道帳不可能對起來的情況下 改去找別人的漏洞也算合理啦7
[黑特] 破案了 金流對起來了傳說中的便當會 後幾日 京華集團數名員工用政治獻金的方式 每人匯30萬給民眾黨 共210萬左右 這便是金流 因為給民眾黨相當於給柯文哲 柯文哲就是用政治獻金買房的 這樣就是金流了 現在應該就要查PG了 同段時間 PG也存了600多萬atm 這筆應該是這幾天的重點8
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲劇情早就已經收不回來了 最開始 信誓旦旦 京華城一定有金流 一定找的到錢3
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲簡單來說就是找不到收賄的直接證據 之前先用USB小沈1500 帶風向兩個月 知道這招沒用了 現在改用政治獻金X
Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯小草錯亂吼 被羈押 是圖利罪 而且有串供逃亡之虞 不是貪污押進去X
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲中時報導沒有證據的來源也是檢方嗎? 這時候的媒體又變成可信的了? 沒有金流沒有證據 即刻釋放柯文哲
28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 廖震老師有料嗎??10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?13
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看23
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!2
[討論] 為啥關鍵時刻節目還不煞車?14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?