[討論] 短影音「青鳥:讀書有什麼用」是真的
短影音「青鳥:讀書有什麼用」是真的
青鳥眼中法學權威:
苗博雅法律學士沒律師執照
沈伯洋法律碩士社會學博士
吳思瑤沒法律學
青鳥眼中的法盲:
黃國昌法律博士
對青鳥來說讀越少越考不上執照的越權威
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.179.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草眼中的法學巨匠。 二位精神科醫生
噓
小草眼中的法盲:檢察官、大法官
→
重要嗎 精神名醫都在讀法律 他沒有執照
推
不讀書就像下幹賤種人渣綠吱整天丟人現
→
眼 哪裡沒用?
推
大律師法匠肯定不會修出違憲法條對吧
推
不知道為什麼只要談學歷,鳥鳥就生氣
噓
文憑不等於智慧 這是普通常識
噓
你遻那個禿毛嘯天龜頭違憲犬?
推
看到民進黨政治凌駕專業,停蓋深澳
→
電廠,造成今天苦果,還有人會相信
→
民進黨是標榜專業嗎?
推
民進黨會什麼 告訴我 500億還不能下水
→
的潛水艇嗎
→
更別提總召還是個有違憲前科犯。然
→
後成天嘴別人違憲。可笑的是他的支
→
持者還跟他一起嘴。
→
還是12億的垃圾球場
→
他們有所謂的專業人士嗎
推
小草支持的柯文折也沒什麼用哈哈哈☺
推
黃國昌,翁曉玲這兩位法學素養真的足當
→
楷模(你知道的方面)
推
是喔 那千名律師反國會濫權 你要不要
→
講講看
→
還是他們學歷不重要
73
Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃這根本法盲等級的 橘子從來沒有進到地檢署 也沒有到法院 從來沒被裁定 → 無保請回 或者 交保 那又何來無保潛逃的問題 至於為何不訂「無保潛逃罪」![Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃 Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃](https://i.imgur.com/jKFw5F1b.jpeg)
67
Re: [討論] 綠畜信一個考不上律師的咖學店出身 → 信一個學店仔 青鳥取暖 私立法律系出身 → 信一個考不上公立大學的咖 青鳥取暖 公立法律系出身 → 信一個考不上台清交成的咖 青鳥取暖 台大法律系出身 → 信一個沒去考律師執照的咖 青鳥取暖 考上律師 → 信一個綠師 青鳥取暖![Re: [討論] 綠畜信一個考不上律師的咖 Re: [討論] 綠畜信一個考不上律師的咖](https://i.imgur.com/9wnm3vTb.jpeg)
28
[問卦] YouTube阿淇博士的八卦?YouTube推薦的影片有個叫「阿淇博士」的人 自稱自己博士,愛台灣,卻生活在美國,似乎也沒有常回台灣, 影片卻像是外國人吹捧台灣一樣,影片一定要提台灣好,說想念台灣什麼的 感覺她言論很主觀,塑造出自己是權威形象,不容質疑的感覺 很像是覺青青鳥台派會喜歡的人,住美國愛台灣![[問卦] YouTube阿淇博士的八卦? [問卦] YouTube阿淇博士的八卦?](https://i.imgur.com/DW7KX7Db.png)
2
[討論] 青鳥法律常識是yt學的嗎很好奇青鳥的法律常識學習管道 都是看某位yt網紅 無律師執照的那位嗎 看到青鳥奉為神旨超好笑 還一一評論其他律師![[討論] 青鳥法律常識是yt學的嗎 [討論] 青鳥法律常識是yt學的嗎](https://i.imgur.com/ufqjshdb.jpeg)
4
[討論] 法律人的標準是什麼?苗博雅今天跟蔣萬安說 「我們都是法律人」 蔣萬安 台大法律學士畢業 然後去美國繼續讀法律![[討論] 法律人的標準是什麼? [討論] 法律人的標準是什麼?](http://www.hi-on.org/ckeditor/plugins/upload/315859365_34.jpg)
X
[討論] 苗博雅為什麼考不上律師如題 苗博雅講得一嘴好法律 還以為他是個深知法律學識淵博的學者 沒想到跟勝文一樣是個沒有律師執照的法學者? 如果他這麼厲害的話 為什麼沒有律師啊4
Re: [討論] 吳思瑤比吳宗憲還懂憲法嗎?: 吳思瑤可能比較懂阿 讀書讀再多 遇到意識形態也可能會走鐘阿 周偉航就說過啊X
Re: [討論] 苗博雅跟黃國昌誰比較強?很簡單啊 一個沒有律師執照 一個是律師 這就跟 我面試看到來二個人X
[討論] 國昌老師又把政黑青鳥嚇哭了。青鳥狂推碧如 因為知道她好操弄 好欺負 反觀國昌老師 濃厚法律知識背景 屌打沒有律師執照的那隻不男不女青鳥X
[討論] 青鳥思維有夠奇怪我發現青鳥的思維超奇怪 像是青鳥很愛說某網紅 不是考不上律師 是根本懶得考 這種言論我在私立科大學生也常聽到