[討論] 蛤 原來黃國昌今天播那個是AI語音?
我今天看新聞
還以為是拿真的錄音檔來放
八卦狂洗說難怪檢察官不敢播
剛剛看了黃智賢文章說是AI...
為什麼AI的語音可以證明檢察官在威脅啊?
邏輯在哪裡?
前陣子林辰拍一部導讀柯文哲起訴書的內容
找人來扮演柯文哲的聲音念起訴書就被小草噴爆了
今天國昌搞這個比念起訴書更惡劣吧?
自己人幹的就沒差?
小草是不是太雙標了
--
『狩獵是在補捉到獵物那一刻才是最危險的。
獵物越大出現的空檔也就越明顯。
回去重看《獵人》第3集之後再來吧,老太婆。』
--
你就知道這個人有多噁了
拿用AI偽造的假錄音檔來質詢法務部
長
法務部的示範檔是用AI?
我不知道啊 我也是看黃智賢文章說的 黃國昌說是法務部示範帶
如果是AI製造,那不就是國蔥在自High拐小
草而已嗎@@?
在質詢公然造謠的垃圾昌
根本不是法務部什麼示範檔吧
人家就說是示範檔,也沒說哪個案子啊
這樣做的意義到底是什麼?
法務部不爽就去告,剛好把光碟放出來
比對一下啊
意義就是狗蔥要剪短影音讓白癡支持者高潮爆
射啊
這個垃圾
喔為了剪片 懂
進監獄時是不能戴假髮的
剛仔細看了一下新聞的內容 裡面有提到京華城的東西 如果是法務部提供的示範檔感覺不會有這些
※ 編輯: MisuzuXD (111.255.5.214 臺灣), 06/16/2025 20:58:10哇 今天一堆草洗口氣很差耶 結果是ai
扯
比特王馬上就剪了一片出來
真期待進土城後被媒體拍到真實髮量 嘻嘻
為了剪片啊 然後給小草素材到處洗
國會大堂竟然出現偽造物來質詢官員?
真是太噁心了
為了流量不擇手段的網紅wwww
拿不存在的東西出來質詢,屌
jacklyl不愧是失智列車老司機XD
垃圾政客網紅
不愧猖
好噁爛的立委兼黨主席
跟小草說一下 林辰那個影片也有在備註跟留言說是請人來配音的 國昌質詢的時候好像沒講
※ 編輯: MisuzuXD (111.255.5.214 臺灣), 06/16/2025 21:06:11拿自己的AI語音當作法庭證據來播,
最後再胡亂說那是法務部的示範黨?
有這麼黑的嗎
自己胡搞,還栽贓嫁禍法務部
這人格之卑劣
不愧是Team違法
我真的難以想像
我說你施壓就是施壓 不服來辯 懂?
為了拿去剪片洗腦支持者的吧
說了 這是要叛亂訊號 沒看網路再傳是
真的音檔硬要煽動人民反中央
假的就把對方嚇死了 更何況真的
這就是要分化台灣人民的吧,沒有第
二種可能了
拿一段AI假語音問部長 然後說部長慌了 剪
成抖音小草一起打手槍
民眾黨跟中國一樣愛拿著假東西在自慰,
果然是假老二政黨
國昌已經不擇手段了……
用社會秩序維護法辦一辦巴 。。。
說真的我是不敢相信用這種手段= = 有沒有人有比較確定的消息啊 目前看偏綠新聞是說用AI做的 藍的就說是法務部示範帶 但我不信法務部給的示範帶會有京華城的內容
※ 編輯: MisuzuXD (111.255.5.214 臺灣), 06/16/2025 21:17:24國昌.avi
AI???認真??
太誇張了吧
白能你不能
垃圾昌,人品真的很低劣,最低~
遇到神經病要公布偵訊音檔,正常法律人都會
慌。如果法務部長老神在在,才是奇怪的,直
接證實他根本不知道京華城訊問過程。黃國昌
變相要逼法務部長評論個案,其心可議。
假鬼假怪 恆合建設千萬不能買
林北好油蔥~
拿不存在的東西質詢?
法務部 有啥小 示範帶???
如果有示範帶 不會只有狗蔥有 一定開放
拿AI假錄音質詢真的有夠下賤
說是法務部的示範帶
這人真的垃圾,拿自己虛構的東西在搞
但根本不合常理 法務部怎麼可能以京華城這個
個案來製作示範帶
公務機關 會用"示範帶" 公開教育宣導用
誰看過聽過???
阿貝好油變國昌好油了
之前 雜草 不就拿 訓練用的文件罵檢察官
不能勘驗原檔
還要唬爛是示範帶拿去剪片
另一篇直接寫合成音檔 我還比較信 就是民眾
黨自產自銷的示範帶
真不愧是怯戰神
妥妥的 腳尾飯 2.0
國娼老師就人格卑劣啊,有什麼好罵的
狗畜生不意外
這人真的無恥沒底限
狗雜種幹他媽的無恥
阿北的備位法務部長示範自導自演 實在是
突破極限!
狗昌只要能達到他目的什麼髒事他都幹
硍也太噁芯了吧
自己就當眾玩AI造假,難怪對反罷的偽造文
書裝死
靠北喔,可以這樣搞的嗎?
AI偽造,但深白側翼直接拿去網路帶風向
了,惡劣到極點
拿假的錄音去質詢 哪來的智O騙子
還會信黃國昌的本來智商就堪憂…
那法務部部長是在急三小?
小草都是智障,真得很好騙
偵查中的案件被放出來他的職位本來
就要阻止吧
如果是真的他哪敢拿出來播,犯法了
到底是誰不看內文啊 早上不就知道了..
.
不就跟腳尾飯和流氓在飯裡加蟑螂來威脅人
一樣
有求舔共北一女國文老師~all跪姿教雞昌
讀廉恥
啊所以法務部長怕三小 綠畜怎不解釋?
怕三小?難道要眼睜睜看一個立法委員違法?
原本根本不知道他是用合成音檔來質詢欸
如果法務部長才會當下確認為什麼會播放偵訊
音檔
綠蟑跟賣帳號的真的好噁心...民進黨當
初直接放偵訊光碟就可以
把偵查中的資料拿來公開放,你要他
不阻止?
都跟你說是示範檔了是有什麼問題? 難道是因
為跟事實太吻合讓你以為是真的?
黃國昌又不是播放之前說要播放合成音檔 他是
最後才講的 還沾沾自喜以為在釣魚
黃狗昌就不是來講邏輯的
能剪片騙小草就好管他這麼多 下賤畜生
黃國昌當下還強調無關個案 不是偵訊光碟 但
整個音檔情境根本就是在講京華城案 等於逼迫
法務部長評論個案 神經病
速剪了一支影片誤導呢 結果根本是合成音檔
不用猜,之後就小草開始利用造謠了
惡裂到極點
你就知道這個人有多垃圾了,拿偽造的錄
音在質詢時釣魚
聽黃智賢然後上來造謠嗎?
統促網紅立刻下標,騙到一堆智障小草
照綠蟑的標準不準拿負面的範例來詢問應
不應該,因為都是垃圾XDD
剪片用的 藍白真的沒下限
質詢時要模擬的舉例不是應該事先告知嗎
?這應該是常識怎麼還有人在凹
剪片專家
高調
人家本來就不是在證明檢調,又在那邊造謠
品行低劣 唯恐天下不亂
假造腳尾飯的垃圾又來了 臭不要臉
有垃圾藍媒故意在標題寫錄音檔,在
說明欄偷偷說只是示範帶
以後黃國蔥拿出來的東西哪個是真的?
國蔥不是有說這是示範帶嗎?鳥蟾是哪
個字聽不懂?看一個示範帶把你們法務
部長嚇得結結巴巴超好笑
為了導正國家,任何方法都該用。
黃國昌這個垃圾不意外 法界敗類
腳尾飯
學綠共的,不錯啊
畢竟是詐騙黨,不意外啦
所以檢察官有沒有恐嚇嘛?
詐騙、貪污黨,不意外
刻意用偽造資料 要拿來給藍霉洗腦白爛用
的素材
62
Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了造謠恕刪 我只問一句:為什麼不讀起訴書?? 你連起訴書都不讀 要怎麼幫阿北辯護?? 道理我講很多了 每次講小草都裝沒看到 這篇我只講數字就好![Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了 Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了](https://i.imgur.com/MbqTaHub.jpeg)
26
[黑特] 黃國昌戰神:北檢不要連起訴書都寫不出我們的戰神 立法委員國昌老師 對於柯文哲涉京華城案、政治獻金案 傳北檢最快本週將偵結起訴 黃國昌今日受訪時說![[黑特] 黃國昌戰神:北檢不要連起訴書都寫不出 [黑特] 黃國昌戰神:北檢不要連起訴書都寫不出](https://i.imgur.com/wbRFQkkb.jpg)
14
Re: [討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?就是起訴書導讀一遍而已 而且也沒特別立場 唯一能說嘴的就是那個用AI模擬(x)真人模仿(o)成柯文哲聲音 還蠻好笑的 不過小草會暴跳如雷我個人認為是最後這張總結:![Re: [討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷? Re: [討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?](https://i.meee.com.tw/0GHQZVU.png)
Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸我是不知道一直拿標案還是立場偏頗什麼的來攻擊林辰Buchi幹嘛 除非你能證明他這部影片也是拿標案做的 不然毫無意義吧 而且這部影片基本上只是起訴書的懶人圖文版而已 內容也只限跟被告柯文哲有關的部分![Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸 Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸](https://i.imgur.com/H5U6dXob.jpeg)
10
[舊聞] 「模仿柯文哲」小草質疑觸法 陳柏惟怒:1.網址︰ 2.來源︰民視新聞網 3.完整轉錄標題 「模仿柯文哲」小草質疑觸法 陳柏惟怒:犯哪條你告訴我 4.完整轉錄內容︰4
[討論] 黃國昌看完阿北起訴書,要多久?黃國昌立委當年振振有詞,肯亞法律我一天就看完了 現在有AI輔助,看完柯文哲貪污重刑犯起訴書幾百頁要多久? 能看完嗎?能看懂嗎?能剪片讓小草知道阿北無罪嗎? 真正要護主,就辭掉立委改作柯文哲辯護律師啊 --4
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書事實是小草這邊沒能力做出影片反駁,林辰這個影片整理的有條有理,內容也都是出自起訴書以及證人證詞,但從導讀起訴書而言只是個中立的報導。 小草這邊沒能力反駁、也做不出反擊影片,你可能要再多給一點時間讓外包商製作影片啦。 為了拖延時間,他們也只能針對人設攻擊了,因為影片內容根本無法反擊。 等他們的下一步反擊,一定是品質低劣的反擊影片,符合小草人才庫的水準。 高學歷?不過就二線科大仔趁著這幾年科技業大好混進半導體業當基層作業員/設備的咖而已,還對外自稱工程師勒哈哈哈。3
[討論] 民眾黨與小草看到阿北起訴書怎評論?明天有可能阿北的起訴書要出來了,明天聖誕節民眾黨與小草看到阿北的起訴書,要怎麼評 論? 夜壺昌:我認識的柯文哲主席不是這樣 戰狼姐姐與五一萱:檢方的科幻起訴書 白七立委:阿北是清白的。![[討論] 民眾黨與小草看到阿北起訴書怎評論? [討論] 民眾黨與小草看到阿北起訴書怎評論?](https://i.imgur.com/eeKLFGbb.jpeg)
2
[討論] 黃國昌為什麼不開直播打臉檢察官?身為萬人大台的直播主 本身還是大律師 直接帶領小草導讀起訴書 一條條辯駁駁倒檢察官起訴書的內容 剪精華 還可以讓小草到處貼 四處出征 目前來看好像都在講政治語言 什麼要打垮民眾黨 堅持柯文哲無罪 目前的表現政論節目的名嘴還不堪耶。1
[問卦] 有沒有用AI模擬真人說話的八卦?大家好 早上在YT看到用動畫簡易敘述起訴書的影片 裡面影面透過真人模仿發話 ? 聽起來比AI還真實 好奇現在AI是不是可以訓練到模擬口語到非常真實? 我以為影片聲音是AI模擬的,沒想到是真人模擬當事人的聲音,
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦