Re: [新聞] 國安高層被爆機場咆哮、耍特權提前出境
我倒覺得這有點矯枉過正了，
核22日，人家也真的買22日的機票，
但就真的可能沒留意21日需要登機嘛？
當然咆嘯是不對，也可以檢討，
不過比起個案放行，更重要的是，
是否以後出關時間前後寬限一小時之類的，
不然航班有延誤或是什麼其他因素，
彈性一點不會比較好嗎？
--
自己要買00:50的飛機....
難得有假想要多一點時間玩嘛， 咆嘯真的不對，不過境管提早一小時我覺得也可以討論， 畢竟也不是只有高層會有境管。
不是喔 這官員肯定是知情要偷的 搭飛機誰不曉得最少也要
我是覺得比較可能是沒想到海關會刷不過， 本來想說十二點之後的飛機就好了。
一個小時前出境 再怎樣也不會15分鐘前
你說他第一次搭飛機那我當他過
我就說了應該是沒想到會刷不過， 而不是想說十五分鐘就可以。
是0時15分起飛
00：00才能解除管制，飛機00：15就要起飛，自己白癡
。
是他自己沒留意是沒什麼好說， 但境管也不必斤斤計較那一個小時吧， 遇到就討論問題就好了，不用借題發揮。
嘻嘻，如果可以這樣放寬，納放更寬有什麼理由拒絕
去好好想想境管的意義，不是為了限制而限制， 而是要知道這些人的去向，提早一小時真的無傷大雅。
一小時不用斤斤計較，那到什麼程度才要計較?
本來就不是為了不讓他們出境而設限阿大哥
提早一個小時可以討論 1.5個小時呢~? 2個小時呢~?
那兩小時有傷大雅嗎? 三小時? 五小時? 一天? 兩天?
要滑坡就沒什麼好討論的囉，那我也可以說要管乾脆終生不讓他們出國就好了？ 這樣要討論什麼？
你沒看到新聞都寫國安局內部都有針對這類情況發函通
知內部同仁要注意嗎
所以我才說可以討論，又不是說他這樣硬闖就是對的？
沒有不讓他出境阿，但為了讓他出境而破壞規矩怎麼選呢?
可以懲處阿，跟我說得之後可以討論有衝突？
只是要他照規矩而以誰說要讓他終身不能出國XD
學你滑坡阿，哈哈
如果剛好是欠錢要跑的就差這天呢?
啥= =
或者是殺人放火要跑的就差這天呢 電視都有演過
殺人放火都出來了，你會不會想太多？
你就直接說看看一小時可以通融那多久才不能通融嘛
本來登機時間也不會超過一小時，除了登機時間一定要提早進去的理由是？
誰滑坡阿，前提都你自己說的，又不是我
?????????????????????????兩小時三小四小時我說的？
自己犯錯，特權真爽
該罰就罰，該討論就討論。
那我就問你嘛，你說一小時可通融，那之後來個兩小時的呢
就說了，現在就是有這種狀況，兩小時是什麼狀況？合理就討論啊？
照王婉諭前一篇說法，移民署之前已經發過文不可以通融，
提醒出境官員要自己預留時間了，既已決策，不能再回頭通融
我是問你啊，你說一小時矯枉過正，那我就問你兩小時怎麼看
你說要討論，那就來討論兩小時可不可以阿XD
兩小時討論完再來是討論三小時四小時，懂嗎
我說一小時登機時間可以評估，兩小時你要評估什麼？ 三小時四小時你要評估什麼你說說看嗎？ 說不出來你在滑幾點的坡？
機場如果大又或者人很多，你跑的到，政客會在機場跑？
不懂你在說啥。
我根據機場曾經過關+登機要超過一小時的經驗說要兩小時可?
那你去說阿，乾我屁事？要滑自己去滑啊？
又有個人跳出來說他到機場登機前還要上廁所休息準備資料
你喜歡拉屎一小時自己去發一篇阿，笑死
要三小時，這樣可以嗎?
可以啊，你有這主張我支持你啊，很好笑而已
你說一小時可以討論，那你是要討論什麼? XD
我發了一篇討論登機時間一小時，不然你覺得我寫的是哪國文字？
叫評估三四小時就是暗示你，即使一分鐘也沒的討論啊
你覺得沒有就沒有囉，尊重你的看法阿，但是滑坡不要亂滑很難嗎？
憑啥要通融，誰犯錯自己承擔，特權真噁心
看不懂中文就算了啦，我有說要通融他喔？
照生活經驗過關之後十分鐘內就能跑到登機口是要通融什麼?
你自己去跑啊，反正跑不到飛機最後也是等。
算了啦，我已經知道那種詰問方式你看不懂，那就來討論一小
成年人了，把責任丟給別人！濫用特權！
成年人了，懂得什麼叫可以討論應該沒有很困難。
時合理性好了，我覺得過關到登機只要十分鐘，所以一小時不
合理阿，你有什麼討論的反面意見
沒有意見，你覺得不合理的地方我覺得很棒，你終於有理性的地方了， 問題是你覺得你能跑，家眷也不見得能跑， 還是我一開始說的，回歸本質不是為了限制而限制， 而是為了管理而限制，多那一小時就會有人員外洩機密的風險？
那為什麼不要多兩小時?
因為我覺得一小時合理，你覺得兩小時合理你可以提， 你怎麼不說一天發文扣打五篇合理，為什麼不六篇？ 你覺得有問題你發一篇阿，我認為一小時的時間用於登機合理， 所以要怎麼跟您報告您才滿意呢？
或者說，你說要多一小時的依據是什麼?
我覺得 > 這三個自有回答到你嗎？
遲到一分鐘叫高鐵等你也沒問題的理論
我有叫高鐵等人？那照你這邏輯不是就叫飛機等好了？連滑坡都不會，0分。
自己刷白癡，機票00:15分，是不會多請一天嗎？
第一天去國安會嗎！！！！
那他是不是白癡我不知道，你跟她說阿，被告你家的事。
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 02/07/2023 13:56:47今天又不是沒有給受管制人員自主權，自己沒有合理行使自主
權去規劃自己的登機行程，我就不懂你還說要寬限一小時理由
憑啥要機場為了你的疏忽，讓你耍特權放行
恩我不想講了，看不懂算了，我放棄。
到底是什麼?
我講第三遍了，境管不是為了限制而限制，如果你看不懂我也無法再多解釋了。
提前也叫其他機關配合的理論，真的合理！
如果討論不合理，那所有規定永遠都不要變好了？
問題不在多一小時有沒有風險，而是必須嚴格法律才有信用
天啊，所以我有說不要處罰了嗎？現在違法就罰這沒有問題啊！ 我是說既然有很多人有過這個情況，為何不能討論給他們方便。 為什麼都把我認為可以討論的事情推導成我覺得他沒違法啊？
所以你覺得規定應該要為了這個人改成有多一小時登機提早放
行是嗎? 這就是你說一小時合理的理由嗎?
我從頭都是說可以討論，不是為了這一個人， 而是為了這些因公務而被限制出境的人， 這個人違法要怎麼罰都可以，很難懂嗎？
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 02/07/2023 14:00:50可以事先申請 沒弄好就是自己問題
這人大概是會辯18歲01秒殺人，應該要放寬規定的人
你口口聲聲說要跟人討論，我問你一小時的理由是什麼你說因
為你覺得? 這哪門子的理由?
臨時有狀況 通融有必要當然可以
你確定你是要討論? 還是單純要別人認同你
機票 是當場買的嗎？不是吧
這這明擺的就是叫放寬“規定”，還不懂高鐵等人的例子哦？
法律沒有給予移民署決定通不通融的評估權力，就不可以給
當然是他白癡，上報了！立委開幹！
叫國安局老大出來解釋 解釋特權
我統一回好了啦，一堆文盲不會閱讀， 我沒有說這個人沒違法，也沒有要維護他， 該罰的就罰，我只是說這種情況可以討論， 移民署也發過相關文代表不只一個人有這個問題， 無論他是否為高層，我認為為了國家被限制出境的， 給予一些彈性跟通融其實沒什麼問題。 懶得回了，大家繼續吠吧~
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 02/07/2023 14:02:36那記得買機票卻忘記申請對的時間
那我問你是不是法律要放寬17歲355天23小時59分的人去考駕照
？
因為照你的理論，不會出問題啊
而且一定不會出問題哦～～～～
這人又不是臨時狀況 買機票就知道是00:15班機了
他的意思是，要討論可不可以放寬以後登機有個提前解除管制
自己理論0分，還敢說
的時間
事情簡單點，特例再通融，哪些是特例就機場自己判斷。
ptt外行人講也沒用
但問題是，這個人所有行程都是自己可以控制的，又不是因為
什麼不可抗力規定他一定只能這樣做
全部都是自己可以控制的就不要在機場吠
那至少要列明可放寬條件啊,不然管制時間細分到以小時為單
位啊
你要討論的話題，就不屬於ptt鄉民能討論的，
當然無法有共鳴
你請假時直接申請22:00解除境管啊
此人明顯是私人行程也不緊急，是拿他討論的屁
幹嘛脫褲子放屁說 24:00解除及恢復境管,但可寬限1小時?
你後面開始跳針用這案例來思考其他特殊情況，就標準立論錯
誤
自己的主題立論和後面辯護開始出現偏差，都沒發現嗎?
不只一個人有這個問題，還是不可以給予移民署法律以外的
自己去思考若用高鐵送器官而離器官失去活性的時間已經緊急
，該不該提前發車?不是緊急就真可以隨意破壞規定，好嗎？
的評估通融權力啊。你如果想修法給予移民署這個評估權，移
民署還不想要這個評估權咧。定死的規定才是最方便執行。
要這樣彈性就要一體適用不要他媽搞特權
垃圾政府就是有法律不執行或是選擇性執行然後說這是
通融
吳敦義孫子機場辦護照事件因為通融之後累慘外交部機
場人員的事忘記了嗎
結果飛機21日提早飛
遇事通融再通融，難怪台灣是行人地獄XD
推原po,這件事實質上沒啥問題，因為申請日跟飛機起飛時
間算是符合規定，只是中間流程耗掉太多時間，所以被迫要
提早查驗，也就會在申請日之前查驗，這是流程問題。
通過移民官到登機留半小時差不多了啦 又不是要坐shuttl
e 換航廈的狀況 看不出來移民署公事公辦有什麼不對
照規矩很難嗎？酒測超過0.1不算醉駕？想多玩一天不能多請一
天假？把照規矩的守法人都當白癡就對了？
當官的就該鞭，以為自己老大打壓業界
媽的吳敦義金孫事件的時候，民進黨有幫緩頰說「彈性點
，沒關係」嗎
請照規矩來
你自己也從0小時滑到1小時
五十步滑百步 一小時滑兩小時
![[閒聊] 大雪航班延誤 倫敦 慕尼黑 機場遊](http://m.wsj.net/video/20220214/im-484962/im-484962_1280x720.jpg "[閒聊] 大雪航班延誤 倫敦 慕尼黑 機場遊")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？