[黑特] 美國一定援台論好像塔綠斑都信了.
我覺得美國會不會援台根本就是在打嘴砲的階段
大家都出張嘴拼命喊
但實際上擁核超級大國不交戰是美蘇冷戰以來被信奉的教條之一
那會讓全人類全地球可能陷入末日
實際論證就是俄羅斯打烏克蘭落漆成這樣,美國依舊沒有出兵
烏克蘭是一個聯合國承認的國家,俄羅斯打烏克蘭是赤裸裸公認的侵略,
但美國北約只給烏克蘭送錢送武器,還送的都是只能打侵略進來的武器
射程太長的還不給
當年鄧小平要收回香港,就橫幹一句,你不還我我就自己帶兵搶回來
英國也只能zz把香港還了
阿現在中共要是打出瘋狗拳真的要全線壓台,為什麼快樂綠營都這麼樂觀
美國爸爸一定會為了寶島台灣跟中共幹上一架
還拉上日本,說日本阿尼KI也是,台灣有事,日本大哥哥一定也會上來幹一架
欸 拜託 這是戰爭耶 誰沒事跑來替你出人命死人阿
中國打台灣更是內戰性質,台灣在聯合國都掛不上號,跟烏克蘭是能比喔
中共到現在都不打,早期是被美軍軍艦真的壓制住 根本沒戲
後來跟美國麻吉麻吉,怕吃上經濟決罰令,怕被踢出全球化範圍
都是吃經濟跟外交政治的
阿共真的起笑要打瘋狗拳 要吃美日經濟絕罰令
真的要搞戰爭 大家都真的那麼樂觀嗎?
--
所以尼要投降嗎
美國要不要援台 跟我要不要投降 有啥關係? 你我都算哪根蔥 你能投降喔 總統府那位才行啦
※ 編輯: recount (36.235.18.54 臺灣), 01/14/2023 18:55:35一想到中華民國人在台灣活蹦亂跳是1949年美國載過來的,
中國接受一中各表論好像柯韓粉都信了
就該對美國有信心,連高唱疑美論的中華民國人都救,
你可以投降啊,怎麼會不行
開戰直接舉白旗,但是對面打不打你我不敢保證
討論美國會不會援台 就扣帽子打成投降派 很會喔 阿你現在整天機機歪歪底氣很硬 還不是就是認為美國爸爸會來救你 所以討論美國爸爸倒底會不會來救你 事關你能不能硬起來 很重要的
做為台灣關係法保障的台澎就更沒有不出兵協防的道理。
臺機電 最先進製程在美國建廠 就說明美國想放棄臺灣 讓臺
灣跟大陸打仗了 把臺灣變成下一個烏克蘭拖垮中國 反正臺
灣變成廢墟也不關美國的事
舉白旗,China國打不打我不確定,但我可以肯定台灣這邊
應該會有人開槍(?)
反過來就是: 中共一定攻台論... 下面自己填 (X)
台灣打成廢墟不就是中國飛彈射過來害的嗎?
美國沒有承諾保護烏克蘭,但援助到俄羅斯爆掉,美國總統
親自承諾若中國犯台美國一定介入你們不信
然後五千年的中華文化法統就可以結束了。
中國變廢墟比較高 晶片變養雞場
台積電能否在美成功都未知數 但確定中國晶片死光
美國執政黨做出保證,美國在野黨比執政黨激進,與亞太盟
友軍演、在亞太布局都告訴你他們沒有放棄台灣的可能,拼
命跳針台積電是多低能~
China國開戰後大概會變成名副其實的養蠱場,
承平時期醫療都沒辦法滿足需要,戰時自然是更別想。
疑美=中共同路人=投降派=疑美,這個邏輯循環已經無法打破
當然不信啊 國際援不援看的是條約而不是口頭
一定會援台啊 支那可以以為不會援
所以烏克蘭才會想入北約 何況拜登兩年後還不知在不在
荷蘭光刻機來台背後沒有美國推嗎
塔綠班連林智堅說自己沒抄襲都信了這算什麼
疑美不疑中 藍白粉的價值觀
賭上台灣命運之戰,完全寄託於曾經拋棄過阿富汗庫德族烏克
蘭的美國爸爸
拜登還說台灣要不要獨全看我們自己 你可以施壓蔡政府了
美國介入這種模棱兩可的話就別說啦 譴責 提供武器 制裁也
算介入啊 能挽回臺灣被打回廢墟嗎 烏克蘭這麼大的地盤都被
俄羅斯打到全國斷電 臺灣屁大的地方隨便炸幾個電站 水站
就完蛋了
美國不願意簽安保 但台灣獨立總不需要美國簽什麼了吧
四年前中國還說美國不敢打貿易戰 因為會讓自己國家通膨
還說大打大贏 小打小贏
現在台面上疑美的那群親China份子,年輕的時候美援麵粉
假如美日參戰最壞的打算就是打一場亞洲的區域戰爭,北韓
不可能作壁上觀,而且這是有可能演變成核戰。
可是沒少吃過,別忘記馬英九年輕時打完籃球愛吃的牛肉麵
麵條就是美援麵粉做的玩意兒。
美國和中國打貿易戰以後 物價是通貨膨脹了呀 沒錯呀
美豬 貴鬆鬆軍備 美GG,這些其實都情有可原。現在連對美國
有一點懷疑都不行惹,是肉便器當上癮了?
美國物價普遍上漲了多少 自己去看一看
臺灣變成廢墟 關美國什麼事 他憑什麼為了臺灣和中國打核戰
爭 在美國做民調 你覺得美國民眾會同意為臺灣選擇跟中國打
核戰爭?你當美國人腦袋有包是不是
結果華為死光光
什麼時候China人可以通靈美國人的想法了啊?
我覺得好笑的是那些覺得和平就一定可以和平的人
當你面對的是如此獨裁的政權,你以為要和平就可以?
更好笑的是你講這些幹話跟美國爸爸到底要不要來台海一仗到底有啥關係?
※ 編輯: recount (36.235.18.54 臺灣), 01/14/2023 19:14:01對於美國來說,把戰爭控制在中台的範圍內,避免戰事升級
!越多國家參戰,戰爭out of control 的機率越高。
臺灣是美國的狗 不是美國的爹 臺灣變成廢墟 美國人最多是
罵兩聲 你以為他真的會願意為了一條狗跟中國打核戰爭?美
國啥時候做過虧本生意 核戰爭 雙方互毀對他有什麼好處 臺
灣人是不是以為臺灣是世界中心啊
貿易戰是熱戰前哨戰 美國都跳下去付出通膨代價 還以為美
願意拱手讓出台海
討論美國到底要不要防衛台灣這麼理性的問題 總是有人要綠衛兵上身 搞政治審查耶 你夠不夠綠啦 你愛不愛台灣啦 你要不要簽不投降聲明啦 你會不會投降啦 可不可不要那麼噁阿?
※ 編輯: recount (36.235.18.54 臺灣), 01/14/2023 19:16:55都能信論文了,有何不信?
我也不懂你講那些跟我說你可以投降有什麼關係啊
原po不懂台灣站在那個區塊 讓中國放棄公班湖 放棄俄國拿
的土地 要一塊鼻屎大的地來
了解台灣地理位置才明白中國執念在哪 才能理解美國不可
能放棄
我說你可以投降妳就可以講一堆,然後別人要講你就說有什麼
關係
要討論美國要不要出兵是要從美國的立場去想,綠班卻把自
己當美國人看,當然深信不移。
美國不會為台灣打仗 但會為美金霸權打仗的
可悲4% 沒有美國 國民黨敗戰軍早滅亡了 還能逃來台灣?
有時候我真的懷疑最怕美國不來的會不會是那些9.24%
那也是當年 kmt 能有線搭到美國呢,當年有其他政黨在幫?
支撐美國霸權就三個支架 一科技 二貨幣 三軍事 少一隻都
會霸權崩塌
抓到你疑美
那些用台灣去拖垮中國就好,美國背後制裁一樣能達到目的
台灣跟中國比例懸殊過大 美國又不是腦殘 天真以為台灣能
拖住中國
一定會援啊,怎麼援不是台灣決定的
可能會像是猴爪那種扭曲願望的實現
確實是啊,台灣抗中是援,台灣投降China國連台灣一起打
也是援啊。
不然你以為兵推設定半個台灣都被China軍隊打下的理由是
啥?
說援的幾乎回答不出來如果戰爭升級成核戰對美國的風險
美日要參戰,怎麼可能會沒算到北韓因素?北韓那個可是比
中共還要瘋喔
北韓有什麼大問題 打他嗎
這就是藍白腦低能
你快從軍報國阿 抗共保台就靠你了
烏克蘭能夠跟台灣比嗎
烏克蘭是什麼東西
你相信您是反共大能 上吧 拿著槍上戰場
其實看俄烏戰爭就知道了,美國基本上在做的事情就是把戰
事限制在可控範圍。
是前蘇聯加盟國,本身政治腐敗
沒有美國沒關係~你可以拿著槍上戰場~
也沒什麼特產,也不是交通要道
反觀我們台灣
一直是美國盟友
從冷戰就是美國陣營
貿易戰就是在割中國肉 現在進行去中化
是交通要道,是日本生命線
還有台積電這個國際戰略公司
支那敢打
日本一定要維持它生命線
統派:和平就不會被打 一樣上戰場 烏東投降派最慘
美國就跟著出兵
美日參戰不就等於打亞洲區的戰爭,北韓不用算進來?
產生台美日聯軍
總之
台灣戰略性獨特
根本不是烏克蘭能比
北韓不會牽進來 俄國也想要拿一塊可以進去亞洲不凍港
所以美國只會給烏克蘭武器
但對台灣
克里米亞就是進去歐洲的不凍港
美國一定出兵
這就是我們台灣的特殊性,重要性
藍白腦永遠裝不知道
哈哈哈哈綠班這種思維,中國垮了,北韓會好過?台灣可以
有美日盟軍,中共不能有北韓?
中國五十年前怎麼過 北韓也這樣過來啊
中共垮定義是什麼 美國統治中國嗎
有China國的存在,朝鮮就好過了嗎?
反過來想就會知道對朝鮮來說China國如何可有可無,
應該說中國更需要南北韓分裂來保中國 有核武金三胖 根本
不怕南韓
沒了China國,朝鮮搞不好還比較好跟大韓民國維持好關係
綠腦好可憐,只會整天問人是不是要投降
叫主好笑 住美國在那邊嗆人投降 怎麼不以身殉國
整天在國外叫叫叫 美國阿爸吃屎
因為統一後綠共就能領功論賞了
與其被China國侵略成功,我甘願跟美軍一起作戰,
好歹有大麥克吃跟可口可樂可以喝。
美定援台論 就是塔綠班在散播的呀
不援台是你說了算喔?你姓拜登?
拜登講幾次援台了,小粉紅繼續掩耳盜鈴帶風向
因為那不叫援台 叫正當理由打爛中國啦
臭豆腐
中肯,塔綠斑無能狂噓
1
[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?之前阿富汗美軍撤兵讓塔利班拿下,還有很多人相信台灣的價值跟阿富汗不一樣 現在看到烏克蘭被打了,美軍和北約,歐洲都沒人要幫 還在自我催眠台灣有晶片,有台積電喔 這麼說烏克蘭是貧脊荒地,完全沒有天然資源和科技業? 更別說烏克蘭還是聯合國會員國7
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會我發現板上有人真的瘋狂在挑撥離間 挑撥台美之間的關係 讓大家覺得美國不會為了台灣出兵 實際上拜登再失智,也是說絕對會出兵 就五毛整天幻想美國不會這麼做9
[問卦] 台灣如果真的被打 結果會像誰?我想到的就3個地方 一個是香港 一個是烏克蘭 一個是科威特 1.香港當初反送中也是各個國家聲援 最後結果是關心但不介入~ 結果今天我們外交部也是請各國聲援台灣5
[問卦] 烏克蘭即將大勝了吧?雖然看起來俄羅斯軍隊兵力很多 但是無論如何烏克蘭都不會輸啊 A 俄羅斯真的出兵的話 美國一定 會打回去保衛烏克蘭 因為烏克蘭 是美國國際重要的盟友6
Re: [新聞] 拜登:不打新冷戰 不支持台獨 習近平:看看俄羅斯跟烏克蘭就知道,不要看這些大國講什麼,要看他們幹什麼 北約說不東擴,結果東擴都快到烏克蘭了 俄羅斯說烏克蘭放棄核武就不會打烏克蘭,結果還是打烏克蘭 美國說不出兵,但其實從2014年就開始偷偷給烏克蘭武器、訓練烏克蘭軍隊 回來看中國X
[問卦] 為什麼有人認為美國一定要出兵幫烏克蘭?實在搞不懂,為什麼一堆人認為美國一定要出兵 幫烏克蘭才行,沒出兵好像很沒道義?? 烏克蘭也不是美國的小弟(日、韓那種才是,台 灣我是先不算進去啦),也不在它領土附近,對 它也沒多大的利益。2
[問卦] 台海若有戰事沒人會出兵?以美國為首的的西方國家支持烏克蘭也好多年了 只是提供武器跟情報, 台灣跟烏克蘭情況很像, 1.兩方政府都是一面倒反中跟反俄 2.都是西方陣營,但都沒有保障條約(烏克蘭非北約,台灣不像日本跟韓國與美國有6
Re: [新聞] 爆貴!黑鷹直升機5架新機要價180億 空以烏克蘭的經驗告訴我們 武器不用自己買 等到戰爭時美國爸爸跟其他國家就會送我們 所以不管是直升機阿 戰鬥機阿 坦克車 還是 火箭彈車 根本都不用現在去買 買了你還要花維護 維修的經費 真的要花錢 就多花點錢找一些好一點的職業軍人到美國或是國外長期受訓 回來當特種部隊 或是編訂新的訓練準則 武器根本就不用浪費錢去採購3X
Re: [新聞] 恐爆核戰?俄媒播放「核彈炸開」末日畫面一個簡單的問題 如果俄羅斯對烏克蘭進行低當量核子武器 歐美會為了烏克蘭跟俄羅斯進行核武互滅嗎 同理 美國會為了臺灣跟中共核武互滅嗎2
Re: [討論] 美不出兵幫烏 王鴻薇:美國會為台灣打仗?先不管美軍來不來, 國軍撐不撐的住可能都是問題 烏克蘭軍武排名全球22, 台灣21, 然後目前烏克蘭被俄羅斯轟炸首都毫無反應 烏克蘭還曾有全球前5的強大軍事實力, 現在看起來.... 嗯.....
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭