Re: [黑特] 經濟部fb發3篇點名李鴻源道歉
※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言：
: 政府fb我最喜歡海巡，因為他們真的好好笑，常常娛樂到我，而且都會用幽默風趣的梗進: 行政令宣導跟教育
: 經濟部fb最近就完全變成DPP 側翼的形狀，之前就會點名不同政黨的意見罵，最近發瘋一: 樣發三篇叫李鴻源道歉
: 農業部也是一個瘋狂狀態，連拿著農業部公文內容發文的立委也被點名說造謠
: 行政中立也不知道在中立什麼
: 非常喜歡以前政黑發文會帶上一句
: -如有錯誤請不吝指正
: 只是現在政黑也看不到這句話了
: 反正DPP 執政，國家是人民的主人
: 評論政策如有錯誤，就是造謠
國家是法治的國家~就算是主人也要照這法治走
誰跟你說為打擊別人你就可以做違法的事了?
還有就是造謠不是評論政策 這叫無中生有
連最基本的誠實說話的人
他評論的政策有啥可信性
其實我很佩服這種人~造謠還可以大聲
法治國家的規矩都不遵守了~還可以說我對國家好真厚臉皮
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.7.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
狗太監哪知道什麼叫做法治
推
釋字509還有關於社會秩序維護法界線一大堆
→
不罰裁定可以看一下
→
你不去看一下嗎
→
至刑法同條第三項前段以對
→
誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對
→
言論內容與事實相符者之保障
→
，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳
→
述誹謗事項之行為人，必須自
→
行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責
→
。惟行為人雖不能證明言論內
→
容為真實，但依其所提證據資料，認為行為
→
人有相當理由確信其為真實者
→
，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此
→
項規定而免除檢察官或自訴人
→
於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他
→
人名譽之舉證責任，或法院發
→
現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百
→
十條第三項與憲法保障言論自
→
由之旨趣並無牴觸。
→
裡面都再說可以證明真實不罰
→
誰告訴你造謠不罰的
→
誰告訴你批評政府造謠可以的
推
他擅長治水啊
爆
Re: [新聞] Netflix慘 導演開第一槍退訂其實看了這事件，我真心覺得，這些人並沒有展現出國家的強大吧 事實上這些人根本單純的只是顯現出自己對國家的自卑 強大的國家，沒在怕檢討自己的 911後的美國，就算舉國上下同仇敵愾想要找阿拉花瓜打一架 還是會有堅持法治理念的人爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則，要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪，則被告即無罪，無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說：林北說你有罪就有罪，你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死？現在民主法治倒退進入警察國家時代？![[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？](https://i.imgur.com/dgkwxzyb.jpg "[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？")
爆
Re: [爆卦] 中介法第26條草案這一點蠻奇怪的，其實就是擴充行政權力 1. 法治國家中判斷正確與否，都是要透過司法程序 但今天行政機關可以在不透過司法程序的情況下擴權判斷言語真假? 這個違反了法治精神了吧 2. 行政權力可以"認證"行為/言語審查機構?![Re: [爆卦] 中介法第26條草案](https://i.imgur.com/Hj74iynb.jpg "Re: [爆卦] 中介法第26條草案")
3
Re: [新聞] 「斑馬線有人全停讓」喊卡 王國材：朝我不是民進黨支持者 但這件事處理效率我給認同 這表示 政府有在傾聽民怨 才能一天就立馬喊卡8
Re: [新聞] 網提案「恢復紅黃線違停檢舉」 交通部駁所以說中華民國不是法治國家 違法停車不開單，因為會引起民怨 反正被違法停車害死的不會說話，就沒有民怨 活著的人才重要 死了的不重要8
[問卦] 奸察院在睡，那檢查官，調查局呢？八卦一堆好似明顯違法的事 圖利廠商啊 利用職權啊 瀆職害死人啊 洩密啊![[問卦] 奸察院在睡，那檢查官，調查局呢？](https://i.imgur.com/aMXEwoFb.jpg "[問卦] 奸察院在睡，那檢查官，調查局呢？")
8
Re: [新聞] 快訊／郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞一杯半滿的水 樂觀的人說 這杯水半滿 悲觀的人說 這杯水半空 民主自由國家 擁有法治與人權素養的好公民會說 你造謠! 台灣是民主法治國家![Re: [新聞] 快訊／郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞](https://i.imgur.com/Z3NiGN3b.jpg "Re: [新聞] 快訊／郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞")
8
[問卦] 當初罵柬埔寨的是不是要出來道歉诶 當初一堆人罵甚麼柬埔寨落後國家 第三世界 沒有警察沒有法治 結果我們發生比人家更誇張的事情 人家還有提供三餐跟微薄薪水X
[討論] 為何討厭憲法 又不敢修也不敢制憲？這部憲法 台派都說不好 但光是中華民國 包含大陸地區 與自由地區 每次問 都裝傻 法治國家依法行政。很正常啊
![Re: [新聞] Netflix慘 導演開第一槍退訂](https://i.imgur.com/NeZxZ2Vb.png114.137.156.183 "Re: [新聞] Netflix慘 導演開第一槍退訂")
![[討論] 為何討厭憲法 又不敢修也不敢制憲？](https://i.imgur.com/bYqusG6b.jpg09/18 "[討論] 為何討厭憲法 又不敢修也不敢制憲？")
37
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
72
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?![[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?](https://i.imgur.com/6JVeQwdb.jpeg "[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?")
7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
18
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會15
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」14
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
9
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔？1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景![[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景](https://i.imgur.com/zi6drj8b.jpeg "[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景")
5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了？2
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
8
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 我比沈教授更狂！
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")
![[討論] 我比沈教授更狂！](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg223.137.172.254 "[討論] 我比沈教授更狂！")