[討論] 突然知道毛澤東當年怎贏KMT的了
不知道為啥
突然能理解當年毛澤東是如何打敗KMT的了
而且完全懂了
即使當年KMT做再好
還是會被毛打敗
原因很簡單:
毛當年不是講道理
是搞情緒煽動
作為執政黨
無論怎做本來就都不可能完美
毛澤東就是看準這點
不斷咆哮質疑執政的KMT
毛本來就不是要討論
是要搗亂
這招對懂事理的知識分子沒用
但當年中國百姓以農工為主
不然就是不懂事且走理想主義的小孩子
所以難怪毛澤東能煽動成功
如果KMT能坐時光機回到過去
針對毛澤東這樣對底層人情緒煽動的計倆
該怎反制才有效呢?
請教大家
--
你問民進黨阿^^
直接槍斃他
不過必須說 台灣3大黨都有共鏟黨的
基因
做深偽影片啊 嘻嘻
剛好司法又放任造謠抹黑4年加上上支共
柯的文宣戰,中華民國4年後高機率實
質滅亡。
也太lag 毛階級鬥爭的書都沒在看嗎
請看海外流亡華人,他們有解釋共產
黨是怎麼騙和取得政權搞鬥爭的,至
於在台灣誰最像,都有一堆yt影片他
們自己說明了
得年輕人得天下!你沒聽過嗎?看好民眾
黨之後慢慢吞掉國民黨的票
先把最大議題視為假議題→騙社會經
驗不足的青少年→發明唬人的新名詞
操弄剝奪感→一邊消耗對手資源一邊
吸資源壯大自己→洗腦沒有我會完蛋
我說的都是對的中心思維→套路循環
再找更多人相信一脈說法
好像很難有效反制?
去看張藝謀的活著 裡面紅衛兵跟小草一個樣
重點都有不斷洗腦自己過的很差很差
,民眾都沒飯吃→經濟很差,還在乎
共產黨會不會統治台灣 (推動給共產
黨治理生活沒有改變的假象)
不只毛澤東,孫文也是玩同一招,
就史達林那套最有用,通通殺掉
不然南北議和後成為一介平民的孫文,
是怎麼搞到北洋政府一直無法立憲呢。
沒飯吃只能在東亞大陸洗,因為中國人大
約在1940年代曾經發生過大飢荒,
可是柯的攻法賞味期限越來越短 台
北市可以撐8年 但新竹給高虹安亂搞
就算有三咖因素 也輸給民進黨了
利用相對剝奪感來作階級鬥爭 把不支持者打倒
台澎在日本時代因為米種改良成為米產地
戰後就算米被中華民國軍隊搜光,也還是
只要是毛主席說的就是對的 打主要敵人打倒後
有雜糧蕃薯,甚至是自行捕撈的魚蟹吃,
再一個個把次要敵人打倒 再來個引蛇出洞
根本沒辦法用沒飯吃那套來說動台澎人啊
把組織內的反動派打倒 最後再把打倒人的工具
下鄉放到北大荒 四川山區 把大家圈進來當共犯
用個國家愛國的名義 私人財產變成國家的
國家資產越多 權力也越大 民眾越難推翻它
講白了就是煽動底層人口,在中國能成功的原因
就是底層人口太多,就算現在也還有六億人月收
中國共產黨能顛覆中華民國成功,
有很大的原因是因為東亞大陸的中國人真
入四千元台幣,搞人海戰術一定贏的阿
的窮到沒飯吃了,
從後來China國建國後有段時間推人人有飯
吃的人民公社,就能知道這個問題。
每株小草都是未來的韭菜啊
結果毛政府底下的人還是沒飯吃啊XD
China國就比較果決,沒飯吃就直接放給他
餓死,聽說三年大飢荒餓死四千多萬人。
也是同樣一句口號,把國家還給你!
結果是打死地主通通沒收歸黨所有
這句話對任何時代的低端都很好用
所以你知道現在是誰在執政了
說的好像老蔣真的是總統,其實只是共主,
連軍隊都沒中央化,根本就沒有實質權力
可是當時國民黨做得爛是主因吧
難怪民進党現在還有40%
就像民進党一樣啊 騙來的政權
現在才知道呀~
而且重點是,國民黨當年真的做得很
爛
15
Re: [討論] 民眾黨 = 共產黨 ?確實 柯文哲愛師法毛澤東,他也的確像毛澤東 譬如說煽動窮苦的年輕白粉仇視台北老人們 批評有屋階級既得利益者太多,台北本命區才掉票 卻不談自己恰恰就是有房的台北老人,還能過戶一棟給兒子8
Re: [問卦] 為何當年中國那麼多人相信共產黨的鬼話台灣這邊一堆人不懂當年共產黨怎麼贏的,課本省略很多 毛澤東當年是被中共中央趕出去,在鄉下時發現一堆農民造反 農民在那邊殺地主,就是後來毛的階級鬥爭的原型 他發現農民造反可以被共產黨所用,但一開始中共中央都是蘇俄工人路線 後來清共後,共產黨逃難時從毛澤東收編的那些農民得到很多幫助3
[問卦] 如果當年是共產黨撤退到台灣的話會怎樣?歷史當然沒有如果。 可是如果當年國共內戰是共產黨被打敗, 毛澤東逃竄到台灣島繼續堅持中華人民共和國。 台灣會怎樣呢? 我想請問大家,4
[問卦] 中共當年給林彪順利接班會怎樣?最近看中國共產黨發展的電影跟歷史,當然他們的什麼建國大業、建黨偉業、建軍大業之 類的主旋律樣板戲,都把他們黨內描寫得正確、光榮、偉大,背後偷雞摸狗跟政治鬥爭不 可能會給你看的。 例如當年毛澤東自己退居二線,讓自己的接班人劉少奇上台,劉少奇上台後與鄧小平兩人 對於之前毛澤東的大躍近運動做出錯誤檢討報告,毛覺得自己臉腫腫的很不爽,於是發動5
Re: [問卦]1949年中共為何不直接進攻台灣?很簡單,打不下來 當時共匪一路從北到南把KMT打的哇哇叫,卻在金門吃了一個大敗仗,讓毛澤東意識到渡 海戰爭沒有那麼容易 在加上那個時候可沒有“中國一點都不能少”的這種幹話,對於當時的毛而言,台灣就彈 丸之地,拿與不拿,又有什麼差別,毛自己還主張過台灣獨立,為了就是要打擊kmt,台3
Re: [問卦] 感覺蔣介石像項羽,毛澤東像劉邦世 : ,很像西楚霸王;而毛澤東由一介平民,鼓吹馬克思列寧思想,到處廣召群眾,號召志 同 : 道合同志,很像劉邦。 : 一開始劉邦弱,毛澤東勢力也弱,後來劉邦贏,毛也贏,劉邦漢帝國很強,現在中國也2
[黑特] 事緩則圓嘛,以後再加入就不會害到啦!這二人雙簧真的讓我又上了一課 「下次再講」跟 「我怎麼可能會去害人」 根本是呼應的嘛! 這等於是說以後不會害到就可以加入了阿!1
Re: [問卦] 誰是改變台灣最多的歷史人物?這個當然是我們偉大的毛主席啊 你們想想看,要是當年毛澤東沒有帶著共產黨打國民黨,那蔣介石會逃來台灣? 誰還會在意這盲腸一般的小土地? 美國哪會砸錢讓你搞什麼十大建設? 要是毛澤東當年沒有把蔣介石趕到台灣,那台灣現在依然只是一個三線四線的一座農林業1
Re: [問卦] 毛澤東能打贏國民黨的關鍵點在哪裡?有兩個關鍵點 第一點、清黨導致毛澤東農民起義派打敗蘇聯工人起義派 第二點、美國要求國民黨停戰,讓共產黨接收東北 第一點、蔣介石當年能北伐成功,靠的就是蘇俄的援助 本來蘇俄是要投其他的軍閥,但沒人接受1
Re: [問卦] 如果當初國民黨沒撤退來台 台灣會變渡海難度取決於當地守軍的能力 為什麼當年中共沒辦法渡海?因為史實上的撤到台灣的kmt海空軍會在共軍橫渡到一半的時 候發現共軍,然後掃射砲擊,登陸後也能組織幾百萬陸軍到灘頭反登陸 阿假如kmt沒到台灣,那台灣的戰力就剩比替代強一點的軍扶,當年你唐山阿公怎麼來阿 共就會怎麼來,只有問題的人才會繼續覺得共軍渡海很難(可以參考一下228kmt用了多少
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎4
[討論] 民進黨最後還是會用釋憲解套3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?