[討論] 美國現代戰爭三場都沒有戰勝的原因為和？

xxx60133 01/13 01:13我受影響了

freddy50301 01/13 01:13人家就沒打算打征服戰爭

pemoney 01/13 01:13伊拉克呢??

palindromes 01/13 01:14耗不起啊 打了個寂寞

Protian 01/13 01:14越戰阿富汗都是抵抗意識問題；韓戰不算失

Protian 01/13 01:14敗吧

palindromes 01/13 01:14又不是打了要佔領

Protian 01/13 01:14波灣就算成功啊

s9234032 01/13 01:15歐美的戰爭規則不適用於低發展國家

Protian 01/13 01:15然後某種程度台灣也算成功的，只是沒有直

Protian 01/13 01:15接出兵

s9234032 01/13 01:16一戰二戰 主力軍打掉 占領首都 win

palindromes 01/13 01:16現在胡賽也一樣 光腳的又愛鬧

s9234032 01/13 01:16打共產主義/伊斯蘭教地區 都是信仰戰爭

Supasizeit 01/13 01:17因為他都不認真打啊 拿到利益就跑了

Supasizeit 01/13 01:17不過伊拉克 阿富汗 都贏吧

GaryMatthews 01/13 01:18兩次波灣戰爭不都贏了 專挑輸的講

Bcl2 01/13 01:18越戰國軍有至少旅級規模的部隊下去打，吸取

Bcl2 01/13 01:18叢林戰經驗值

Bcl2 01/13 01:20雖然公開史料上只有那幾十個人的顧問團露臉

Pissaro 01/13 01:24你是不是少算了波灣戰爭

Pissaro 01/13 01:26而且美國的目標是regime change，政體改

Pissaro 01/13 01:26變，簡稱民主外送，結果只有日本成功，德

Pissaro 01/13 01:26國變成戰鬥意志薄弱的國家直到俄烏戰爭才

Pissaro 01/13 01:26醒過來

Pissaro 01/13 01:28美國不僅要贏，還要把對手改造成美式民主

Pissaro 01/13 01:28國家，不然斬殺賓拉登就可以收工回家了

vicklin 01/13 01:29不想玩雜魚

jerrylin 01/13 01:29要看你對贏的定義是甚麼

Pissaro 01/13 01:36美國外交政策包含民主和平論，把你變成民

Pissaro 01/13 01:36主國家，就不會跟美國對抗，利用經濟開放

Pissaro 01/13 01:36市場吸引對手中產階級崛起促進民主，這叫

Pissaro 01/13 01:36現代化理論，中國稱之為和平演變，真的不

Pissaro 01/13 01:36乖的打服你，教你民主是什麼

akakbest 01/13 01:43馴化最成功的是日本吧

ntuwalker 01/14 13:19美國外交戰輸更多，這幾年對上中國，

ntuwalker 01/14 13:19基本沒贏過