PTT評價

[討論] 美國現代戰爭三場都沒有戰勝的原因為和?

看板HatePolitics標題[討論] 美國現代戰爭三場都沒有戰勝的原因為和?作者
Gavatzky
(My Prince)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:31

如題

從1945年二戰結束後美國參與了三場大型的現代戰役

越戰 韓戰 阿富汗戰役

越戰經歷了20年 美軍撤軍 北越宣布勝利 統一南越

韓戰經歷了5年 美軍撤軍 南北韓38度線簽署停戰協議

阿富汗戰役經歷了20年 美軍撤軍 塔利班宣布佔領阿富汗

美軍貴為軍事強權 世界唯一的超級強國

為什麼三場大型戰役都沒有拿下勝利?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.122.232 (臺灣)
PTT 網址

xxx60133 01/13 01:13我受影響了

freddy50301 01/13 01:13人家就沒打算打征服戰爭

pemoney 01/13 01:13伊拉克呢??

palindromes 01/13 01:14耗不起啊 打了個寂寞

Protian 01/13 01:14越戰阿富汗都是抵抗意識問題;韓戰不算失

Protian 01/13 01:14敗吧

palindromes 01/13 01:14又不是打了要佔領

Protian 01/13 01:14波灣就算成功啊

s9234032 01/13 01:15歐美的戰爭規則不適用於低發展國家

Protian 01/13 01:15然後某種程度台灣也算成功的,只是沒有直

Protian 01/13 01:15接出兵

s9234032 01/13 01:16一戰二戰 主力軍打掉 占領首都 win

palindromes 01/13 01:16現在胡賽也一樣 光腳的又愛鬧

s9234032 01/13 01:16打共產主義/伊斯蘭教地區 都是信仰戰爭

Supasizeit 01/13 01:17因為他都不認真打啊 拿到利益就跑了

Supasizeit 01/13 01:17不過伊拉克 阿富汗 都贏吧

GaryMatthews 01/13 01:18兩次波灣戰爭不都贏了 專挑輸的講

Bcl2 01/13 01:18越戰國軍有至少旅級規模的部隊下去打,吸取

Bcl2 01/13 01:18叢林戰經驗值

Bcl2 01/13 01:20雖然公開史料上只有那幾十個人的顧問團露臉

Pissaro 01/13 01:24你是不是少算了波灣戰爭

Pissaro 01/13 01:26而且美國的目標是regime change,政體改

Pissaro 01/13 01:26變,簡稱民主外送,結果只有日本成功,德

Pissaro 01/13 01:26國變成戰鬥意志薄弱的國家直到俄烏戰爭才

Pissaro 01/13 01:26醒過來

Pissaro 01/13 01:28美國不僅要贏,還要把對手改造成美式民主

Pissaro 01/13 01:28國家,不然斬殺賓拉登就可以收工回家了

vicklin 01/13 01:29不想玩雜魚

jerrylin 01/13 01:29要看你對贏的定義是甚麼

Pissaro 01/13 01:36美國外交政策包含民主和平論,把你變成民

Pissaro 01/13 01:36主國家,就不會跟美國對抗,利用經濟開放

Pissaro 01/13 01:36市場吸引對手中產階級崛起促進民主,這叫

Pissaro 01/13 01:36現代化理論,中國稱之為和平演變,真的不

Pissaro 01/13 01:36乖的打服你,教你民主是什麼

akakbest 01/13 01:43馴化最成功的是日本吧

ntuwalker 01/14 13:19美國外交戰輸更多,這幾年對上中國,

ntuwalker 01/14 13:19基本沒贏過