Re: [討論] 誰餵資料給鏡週刊?
※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言:
: 偵查不公開原則 鏡週刊都能拿到獨家資料 而且內容鉅細靡遺 最近就USB小沈1500鬧得沸沸
: 揚揚
: 檢調是不是該出來說明是否真的有週刊報導的USB小沈1500 否則鏡週刊哪裡來的資訊
: 如果屬實 是誰餵資料給鏡週刊 是誰偵查洩密?
如果以陰謀論來講。
檢方故意丟一些消息給記者,然後又不證實真實與否,純粹就是為了引蛇出洞,感覺就是很有用的辦案技巧。而且我想檢方永遠不會承認這一點,因為一旦承認,這招以後效果就大打折扣。
這麼說來,最近國民黨內會不會一堆人跑去找吳宗憲做諮詢呢?
「你覺得媒體出現這消息是不是要引我做什麼動作?」
「你打錯了,我不知道你是誰!」(掛斷)
閒話一句,近來我心中的陰謀論第一名是:
「樂透其實是政府發明來抓捕時間旅人的陷阱。」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.226.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反正就看戲 真的藍綠都有就全抓一抓
噓
把1500,凹成1500萬,不就好會引蛇出洞
→
?
→
也可能白刻意放假消息 然後自己推翻才
→
能製造小草最愛的反殺高潮
推
偵查不公開,檢方丟消息就違法了吧
→
偵查不公開並沒有罰則,然後,檢方
→
並不承認有丟消息出去。頂多是灰色
→
地帶的辦案手法。
推
說不定不是時間旅人而是念能力者
推
真民主國家關不牢所有人的嘴,就算檢察官
→
嚴格管制信息,還是會有司法基層人員看柯
→
不爽,這些人也不是笨蛋,就走擦邊球慢慢
→
透露一點,也抓不到他們
→
就算真的餵,打死不承認你拿他也沒辦法
推
記者不說,檢方裝傻你要怎麼辦
→
米國水門案就這樣幹爆尼克森的
推
記者靠自己本事偷看到的好嗎,不要
→
亂造謠,草,考試前也會跑去偷看考
→
卷阿,嘻嘻
爆
Re: [新聞] 高虹安偵訊吃素被公開 無奈提1質疑:這種繼續關心一下 我們檢察體系最高長官 法務部長-蔡清祥 在今天的立院質詢上 有對此事也有表態 台灣時間9:51 院長這麼表態: 佩服媒體的報導 很厲害,不可能都是辦案同仁主動洩漏,他有很多管道可以得到訊息74
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官我都要笑死了 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人 來質疑大法官 還要大法官愛惜羽毛 人家媽媽嘴老闆 被這場突如其來的冤屈搞到家破人亡49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~25
[問卦] 700萬跟170萬到底哪來的數字?大家早安啦 阿伯終於重獲自由了 話說 從一開始的700萬 一堆人失智上車 到後來更正成170萬 也一堆人失智上車 最後北檢還聲明不予置評 代表根本不是檢方來的消息5
[討論] 看來是冤枉鄭了這個驚天大案 法官再次裁定交保 我們先不要討論陰謀論 因為陰謀論就一句話政治介入打死了 要講一句話 就推文帶風向就好了5
[黑特] 偵查不公開是不是民進黨的特權?先說 柯屁關不關我一點也不在乎 真的有收錢 真的有下條子指定多給容積率 吶關他剛好! 但我好奇6
Re: [新聞] 快訊/證實好油承認自導自演「是真的」!是好油跟KMT人員合作自導自演 還是純粹是KMT人員恐嚇? 畢竟檢方有用恐嚇罪起訴,如果雙方有合作,應該就不會用這條吧 --5
[問卦] 檢調是不是在跟大家玩劇本殺啊?劇本殺,又名「謀殺之謎」 是一種起源於歐美的實景社交推理遊戲。 最近貪污什麼的案子頻傳 照理來說應該是檢調不公開 但是檢調好像都會不小心公開2
Re: [討論] 媒體放的消息一定只有可能是檢調給的嗎我用合理的邏輯推論 1.從昨晚開始大量的網路訊息都在炒作170 萬 700萬 ATM 手尾錢 2.搭配民眾黨公職開記者會要求檢方說明細節內容 3.這些訊息是被告方的引蛇出洞策略,想要藉此掌握檢方手中有多少證據要看底牌 4.這種招數在北檢是沒用的,北檢皇親國戚辦的多,這種伎倆北檢熟的很- 我建議你不要太早上車 檢方都沒證實 這種消息出來的原因很多 故意放的 給你們記者或支持者去吵 搞不好互咬一嘴毛 漏了口風
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進