Re: [討論] 彰化縣社頭鄉立圖書館民眾借用電腦設備
應該是違反這一條裡面的「聊天」,
網路論壇廣義來說是個聊天的平台,
只是把一來一回的面對面聊天模式,
轉成發文者提供文章,推文者提供回覆,
本質上還是一來一回的對話模式,也就是「聊天」。
尤其是政黑動不動在推文筆戰,
跟聊天行為其實一模一樣,只是改用打字,
這樣說起來筆戰也是沒有比,大家還是慣稱「筆戰」。
※ 引述 《rwhung》 之銘言:
: 三、成人﹝含青少年﹞區電腦及兒童室電腦提供資料庫及其他網路資源查詢為主,禁止利: 用網路資源從事聊天、交友、色情、電腦遊戲、賭博、影響資訊安全等行為。使用前請持: 借書證(或身分證)向服務台登記,每次限使用1小時為原則,使用者應於登記使用時間完: 畢後方可再行登記或預約。如無其他讀者等候則可續用至其他讀者登記等候使用為止,若: 電腦客滿不敷使用時應主動禮讓給等候登記人。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→
天哪!罪該萬死,居然一個平民跑到圖書
→
館“聊天”,這個視王法於無物
→
淦,竟然在圖書館上網聊天罵巧芯,還有
→
沒有王法
→
若是用自己手機,連圖書館的wifi上ptt,
→
也違反規定?
→
以後就變,淦,你罵巧芯,等著被槍斃了
推
所以藍白黨徒動員幾百名領人民薪水的
→
公務人員,花時間去追查捉拿一個用圖
→
書館公用網路上網聊藍白政客的民眾,
→
目的是?
推
殺雞儆猴?不得非議藍白政客?
爆
[日聊] 2020-04 日版置底聊天串 (戰隊戰)由於今天臺版維修,並且即將進入戰隊模式登記期間, 因此更新聊天串,以利討論戰隊競賽事宜。 gjsjhang -- 如果您想要參與批踢踢 (PTT) 中 Princess Connect Re:Dive 的討論31
[討論] 網路聊天如何持久啊...?如題 自己比較偏向實體面對面對話的人, 近期用交友軟體發現打字超難==,雙方都要等 一段時間才會回覆,自己聊天是比較偏向需要時間 跟氣氛的人,網路打字看不到對方表情跟眼神,15
[討論] 留言板式聊天 VS 即時聊天??留言板式聊天就是 對可能同時打了好多句話,可能都是不同的話題,過一陣子你再針對 每個話題去回覆 像留言板這樣的聊天方式 好處就是10
[分享] 網路聊天中的攻與守語言是一門學問,但聊天可能不是這麼一回事。當我們在寫一篇文章我們會重視內容、重 視結構、重視邏輯,但當我們開始與人聊天時,所謂內容、結構或是意境的重要性可能降 到剩30%不到。也就是說,每十句話裡面可能只有三句是重要的,而剩下的超過七句話就 是廢話或笑話。而這七句廢話或笑話,可以說是這段對話漂不漂亮的最重要關鍵。如果說 內容跟邏輯是一段對話中的靈魂,那廢話或笑話就是這段對話中的外觀。有漂亮的外觀才15
[閒聊] 是說水瀨粉絲這樣算是虧了吧?假設這件事情是真的話啦。 本來女神每天都會在實況串發廢文,跟網友高強度筆戰。 還會現場實況報備她在幹嘛。 雖然你不知道她就是本人啦。 現在被爆出來後,經紀公司肯定會禁止這種行為。8
[閒聊] 鄉民喜歡怎樣的聊天模式?一對一聊天? 但是如果有一方是句點王就會很容易冷場, 話題很難繼續下去。 3 人聊天? 但是如果有一個比較跟不上的就會出現第三者的尷尬。2
[問卦] 聊天模式變成你問我回答是誰的問題?這種聊天模式是不是很慘 我問一個問題 你回答一個問題 靠 這到底是我的問題 還是對方的問題 這種聊天模式是不是很失敗? --2
[分享] 網路聊天中的攻與守語言是一門學問,但聊天可能不是這麼一回事。當我們在寫一篇文章我們會重視內容、重 視結構、重視邏輯,但當我們開始與人聊天時,所謂內容、結構或是意境的重要性可能降 到剩30%不到。也就是說,每十句話裡面可能只有三句是重要的,而剩下的超過七句話就 是廢話或笑話。而這七句廢話或笑話,可以說是這段對話漂不漂亮的最重要關鍵。如果說 內容跟邏輯是一段對話中的靈魂,那廢話或笑話就是這段對話中的外觀。有漂亮的外觀才
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?