[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?
如標題,在那個民國50、60、70年代,還在一黨獨大的時期
國立編譯館出的歷史、地理課本,灌輸大中國主義思想,弱化了台灣本土意識,甚至連國土都還在中國大陸36省(好像是?)
也不太介紹台灣的史地,很多那個年代的人,
長大後才有機會慢慢接觸台灣的歷史地理,感覺也是很自然而然的事。
畢竟我在想就算那個年代的學生討厭大中國主義,但是“聯考”會考,你還是要被迫背一
堆奇奇怪怪不屬於台灣歷史都東西哈。
大家會否覺得,在那個時期的台灣學生,應該很多人也不是真的喜歡中國的歷史或地理,甚至也會懷疑真實性,但考試要考課本的東西
所以很多人純粹也是為了“聯考”不得不背對吧?
--
是歷史的地理就算了
還有國父思想
我是大學後才知道台灣火車有分海線跟山線
國中高中那個年代唸歷史地理 除非老師
敢講 哪有能力去懷疑
我的台灣史地多是大學時自學的
那時期學生就是念書 沒什麼討不討厭
真的被KMT浪費時間和腦容量學些廢物
最大改變就我那年聯考啊,大家死背中
國史中國地理,結果那年開始重點放在
台灣,馬的那三年課死背活背對岸歷史
地理幹嘛,連鐵路都要記。
問題在教這些東西的老師是怎麼思考的
竄改過的歷史和已成歷史的地理
那個年代的老師很多也是外省人,怎麼會
講對國民黨不利的
為了混口飯吃 還是真的相信 大學教的是
一樣的嗎 山川各省鐵路
以前老師說 有二科歷史 地理 也是歷史 東
北九省 西康省 青(康)藏高原 早就沒有的
東西
我高中的公民老師 講了一句 如果可以選
擇 當然選擇台獨 讓我驚訝不已
不過我自然組,高中雖然要上歷史地理,但聯
考不考,所以也沒認真讀
不只到70年代 國立殯儀館荼毒至90年代
老人家我當時只想好好讀書改變家裡環
境,內容對我來說無感,你要知道很多你
認為重要的其實都是人為灌輸給你的,
其實一點都不重要
中國的地名與城市早就變了 結果台灣還在教
東北九省的規劃從來沒有真正實現過 這個
連歷史都不算
考過三民主義,國父思想的你們應該很
難想象
以前國立殯儀館的版本是基於以前的情況
寫出來的東西 本來就不合現實
不過歷史本來就是當權者洗腦的工具
課本的歷史是考試,自修的是娛樂
其實後來發現歷史很重要
很多事件,拿到現在套用依然很像
熱愛祖國,想當堂堂正正支那賤畜
現在只是另一種灌輸,笑死
那時候滿腦子的支那地理歷史,連自
己住十幾年的縣市有啥鄉鎮溪流都不
清楚,現在想想用課綱洗腦還真有用
俄羅斯國防部長的家鄉<唐努烏梁海>也
是我們的冷領土。
三民主義要像小粉紅,舉一反反三拍馬屁
地理是歷史,歷史是神話
高雄天氣好的時候在市區就能直接看到北大
武山,但一直到了大學後才知道從小看了一
輩子的那個高雄城市背景的山是叫北大武山
,而且高雄用的水都是從那邊來的,慚愧
如果沒讀歷史,你就不知道黃國昌是台灣羅
伯斯比、柯文哲是現代李世民
三民主義還在滿分一百分的年代,其實
是相當營養的分數,兩本背熟聯考就有
七十分,但高標總是在三十幾分打轉XD
我滿好奇當年讀的對岸地理到底落後多久
讓你們背個東北九省省會就哀哀叫,我們
還要加背三民主義兩冊耶
台灣的篇幅非常少,聯考幾乎不考
三民主義根本是唐僧版的毛語錄,話多重覆沒
啥重點
背了一堆長江黃河哈爾濱,卻連自己土地上
的古地名都不知,幹你娘
本來就是為了考試。我會玩三國志所以多
蒐集了東漢末年的歷史,但實際上我本來
就把中國當別的國家,只是為了分數才昧
著良心填正確(笑)答案。
我記得以前讀大學有一個必修科目叫做國父
思想,靠腰!我們老師對玉很有興趣,帶全
班去十全玉市場買玉
根本沒在上國父思想
以前跟個長春來的妹子背東北九省,她聽
了一臉懵逼,我才發覺國立殯儀館害人不
淺
而且我們讀的中國地理啊,根本與現實不符
,有好幾個省份被中共裁併
現實中,中國地圖是個老母雞,課本偏偏說
是秋海棠
紹台灣地形
樓上是多老不是改很久了嗎
教了有用嗎 去問路人 從基隆排到屏
東 還會有人排錯
嗯,你的KPI超標了
歷史真的可以當興趣 考試真的87 A
I背的更強
從基隆排到屏東都不會,真的是台灣地理教育
失敗
大概雲林彰化嘉義那邊最容易排錯順序XD
ru04hj4 教了有用嗎?當然還是有用,沒學好
也好過沒學過
不會因為某人聯考數學30幾分而已,高中就
不教數學吧?
高速公路開幾次就記得了
就真的有人排不出來 是不是有夠蠢
有在用自然就記得了
沒錯 背一堆大中國的東西 結果台灣史超少
以前只會死背而已
以前很多教學考試都死背 不知道用途
記錯很容易 一堆人以為竹南在新竹...
還好高中選理組,減少浪費時間讀這些小說
除非當地人 不然很難了解一堆文化
中國幾條鐵路背完現在只記得湘贛鐵路而已
我還是看youtuber才知道原住民的口蹄疫是啥
我覺得歷史上介紹過去行政區沒啥用
讀不喜歡的歷史真的只會為了考試,但用
課外讀物之類的讀出興趣的話那部份會很
有趣
當你講台灣省or台北縣 只會顯得你老...
像那些玩三國誌的讀魏晉史或看到特定地
名馬上就會有反應
地理要實際居住或旅遊才有用到
地理課還得手繪秋海棠…笑死
我那時代大學聯考還要背三民主義咧 我好像
考了九十幾分
日本KOEI這家公司推動台灣宅男鑽研東漢
末年到西晉初年的這段歷史,功不可沒
媽的以前還要背一堆省會 火車三小的
還有平時考 周考 段考 模擬考
歷史是訓練思辨的學科,科技會進步
,人性不會,以史為鏡可知興替。
扭曲的歷史教材,忽略古今中外無數的璀
璨經典文化,教材內容圍著台灣一個小島
部落繞,師生都覺得瑣碎無趣
中國歷史超無聊,就換人當頭,一直換一直爽
樓下聯考隨便都是700分,不知道有啥好
抱怨的
林北很賭爛以前要背中國地理
京滿三小鐵路 干我屁事
但中國史 , 林北覺得不能廢
裡面太多人性故事,
就中文文化圈, 那都是寶
但4R , 吱吱就賤畜 好的壞的
一股腦否定,簡直是北七
美國隊長:I can 讀歷史 all day.
聯考是小事 最重要是要灌輸意識形態
對日抗戰才是精華吧
以前誰有意識到那時台灣是日本人 軸心國
哪個科目不是為了考試進台g
台灣歷史才無聊 背那些南洋語族的
歷史有什麼好玩的
中國史裡面一堆唬爛加自我膨脹的鬼扯,
光是堯舜個在為百年就夠鬼扯了,連夏朝
這種沒有證據的朝代都可以出現在課本中
。整本在吹中國有多遠殺多遠的「王道」
,最後還要補一句中國以德服人,眾小國
居然被侵略還要感恩載德急不迭的搬錢來
上貢,怎麼唸都有問題,這種扭曲的史觀
被廢當外國史剛好而已。
沒 當故事書看而已
那問題來了,台灣歷史是什麼
4
當然是為了維繫蔣介石國民黨政權的統治 支那共產黨現在一直洗日支戰爭是共產黨打的 因為這樣有助於維繫共產黨的統治 就像蔣介石把他的武裝叛變洗成是自己打的一樣 其實蔣介石的武裝叛變是蘇聯人,是共產黨幫他打的2
真的欸,該死的蔣X正把北京改成北平 害路上一堆北平烤鴨的店名 建議這些北平烤鴨都應該改名叫做北京烤鴨 大家說好不好! ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:5
我不知道有多少人是為了"聯考"而讀歷史,因為過去自然組不用考歷史 倒是國中升高中要考,所以不得已要背這個 雖然覺得很煩又討厭,但其實很少人懷疑真實性 但是別小看這種教育洗腦,我就曾經是個大中國主義者 高中生時的我,心裡想的都是如何解決中國百年來的屈辱與苦難4
國立編譯館時期的歷史跟國文 本來就是統治者者想給你讀的東西 考試要考 你還不得背個滾瓜爛熟 自己給自己洗腦 現在網路發達 wiki查一下1
我上次有講過,國編本課綱的編者王仲孚認為, 中共應該啟動反分裂法來對付台獨: 我曾經跟他直接起衝突,痛斥他的國編本教科書 "只配放在光華商場的地下室生蟲";4
: 順道提兩點: 1. 張香華確實是共匪同路人,她在柏楊先生過世後, 不讓"醜陋的中國人"再版,因為覺得這是"辱華"... 柏楊一輩子的汙點就是娶了這個女人,晚節不保。
爆
[問卦] 學生時期 最想幹的老師都是教哪科的男生進入青春期 就滿腦子黃色思想 若學校有年輕的女老師 那也常常經不住會去妄想 那麼最想幹的女老師大多都是教哪科的9
[問卦] 大陸地理歷史能刪嗎?????????? 掛???????大陸的地理、歷史 跟台灣沒啥關係吧 這比什麼文言文更該刪除吧 為啥要留著?????????? 大陸的季風、河流、鐵路站名、名產、省分簡稱8
Re: [新聞] 連神明都敢用!共軍搬「媽祖」製作新統戰說真的,共軍不是先用的 我不知道我在板上算不算年紀大的 當年我們的教材本來就是這樣 台灣和中國的關係:1。地理上遠古時陸地相連,後來才陷落出台灣海峽 2。文化信仰上,大量大陸移民,神祇來自大陸(舉例媽祖)7
[問題] 指考歷史沒有選修課本該買哪本書在放榜那天決定要考指考,但因為時間所剩不多所以 指考想拼社會科。 因為我本身是自然組的,沒有選修的課本,請問我該 買課本回來讀還是試在比得的文化史抑或是不用讀呢? 然後我聽說地理只要熟讀學測範圍是真的嗎?6
[閒聊] 有人睡不著會起床看書嗎不是看你有興趣的刊物 可能是你學生時期討厭的數學地理歷史國文之類的 畢竟可能上課的時候看到課本就想睡覺 晚上的時候不想睡覺有人會打開課本嗎? -----3
[問卦] 大陸不怕蘇聯但是怕俄羅斯 為何?如題 最近俄羅斯動作很多 有些人還會順便關心大陸的態度 我就想到 歷史課本有提到2
Re: [討論] 極端偏科的人現在都在哪裡?我們聯考世代的不需要讀自然。 但是這分數只能夠讀東吳,我覺得怪怪的, 難道不能夠上台北大法律嗎? 大概是因為不是比總分的關係, 而法律系在數學有設下限吧。4
Re: [問題] 喜歡閱讀但不喜歡唸書怎麼辦?如果各家出版社的選用課本的編排無聊死了, 還是教授指定的參考書真的很沒意思。 就給他讀更多課外書! 玩更多遊戲! 看更多動畫! 參加更多課外活動! 以前國立編譯館的課本超無聊, 無聊到我後來拿現在的國中選用課本來讀都認為有趣。2
Re: [問卦] 五代十國是亂到課本也不知怎麼教嗎?其實有 不過你要自己花錢買參考書 印象中 北一女老師出的歷史參考書 黃色的 裡面不像學校課本 只是把這些名詞帶過去 而是寫得很詳細 這本是那年代聯考的歷史聖經- 因為國編本體積小 歷史 國文 對於通勤的學生來說比民間版本好,價格便宜,要買就到 重慶南路書店買,再來可以自己選要用的參考書,雖然有黨國教育的影子,內文 厚實, 除了排版印刷不好,其他我看下來覺得沒有太多能挑毛病的,而且我個人是第一屆指考加 上民間版本第一屆,總結一個字 亂,對比後面的95暫綱99 課綱,各家選材跟放置年級也 不一,學校換版本後會發現怎麼有的課文一年級就學過了。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭