Re: [討論] 勞動部公務員之死，綠營超安靜
之前軍方逼死洪仲丘
弄得沸沸揚揚
大遊行幾萬人來上街頭哩～
現在勞動部逼死公務員
顏色正確
聲量低到誇張欸～
雙標成這樣會不會太過份？
綠色就是原諒的顏色
只要顏色正確
連逼人上吊自殺都不用再追究哩～
----
Sent from BePTT
--
閱
你也可以動員啊,不要弄個紅衫軍還要施明德扶
活像個生活不能自理的一樣.
這就是為什麼小藍教只能等阿北給他們房子
跟女朋友
公務員有在封閉環境嗎？而且公務員是自
殺，不是被禁閉室操死
之前同樣事件沒動員上街的，現在為什麼要
動員？之前有動員的，現在為什麼不動員，
所以才說雙標阿
自殺關政府什麼事 是執政黨逼你自殺逆?
是啊 就是執政黨綠營官員逼公務員自殺啊 不然咧？
不過兩件事還是有些本質不一樣就是了
藍白粉滑坡滑到自殺跟被虐殺都分不清了
？
你在講啥,原文提洪仲丘我順著他話講啊.
不過aponla的邏輯一直很差,不意外.
你覺得很嚴重，可以自己申請路權去抗議
啊
愛插話又不看前後文
其實比較大的問題在國防布和勞動布
我也是順著你的邏輯講啊，都認為錯到可以
動員了，還在分顏色，本來就是雙標，這不
是邏輯的問題了，你xiue 這是人品的問題
kmt的支持者通常是長者，霸凌別人的腳色，
他們難以動員
分啥顏色? 你覺得勞動部有問題,就動員啊?
已經沒有施明德能幫你了嘻嘻嘻
眼高手低如你就只能嘴上討便宜嘻嘻嘻
需不需要幫你複習最近的放阿北遊行幾隻小貓?
你各位啊
這就是我們偉大黨跟青鳥的態度
自殺是你自己的問題
不是垃圾霸凌者的問題
原來是黨的中心思想
難怪當初菜總統會是你們要自立自強自己
跟老闆說
老早就綠能 你不能。大家都知道的事
全世界都有人被霸凌自殺 不要反應過度
那些40趴又慣出一個新國民黨罷了
那邏輯差你自己吞了吧，順便帶個眼殘回去
，原po就是提到顏色錯就不動員阿，邏輯差
又眼殘看錯還出來丟臉
所以我說他自己可以動員啊zzz
邏輯真的差
你自己有想要動員的公眾議題卻要別人幫你做?
所以你就承認不是邏輯問題，是人品問題
你覺得嚴重可以自己號朝抗議 我覺得不嚴
重幹嘛跟你們起鬨
不要連抗議這種事都要別人代勞
每人關注的東西不一樣你關注的東西要別人做?
別人不關注你關注的東西就是人品差?
所以像其他人說這件事沒有嚴重到需要上街
就好
所以說你邏輯差啊笑死wwww
我們應該也都是這樣說的吧
你的說法就是看顏色辦事，所以才說你要嘛
人品問題，要嘛邏輯有問題加眼殘
吃飯還要媽媽餵嘴邊嗎? 阿
選一個吧
這跟看顏色辦事有什麼關係?
你自己的權益你不爭取,那沒人能幫你.
回去找媽媽餵飯吧.
都沒問題啊，就跟台中市一直有人跳樓一樣
看起來就是邏輯差或是眼殘了XD
所以台中市民是邏輯有問題還是人品有問題
看起來台中市民都是眼殘和邏輯有問題
又來一個邏輯差或者眼殘的，笑死
高雄至少還有人監督ㄏㄏ
笑死，你看高雄多少人監督，怎麼沒人辦遊
行
浮屍多少起？看來你很想監督快去遊行
這還今年年初就開始，怎沒看到你提倡
這些北七的觀點就是,你綠營很爛,所以你綠營
支持者要站出來反綠營,不然就是人品差.
所以這些北七連紅衫軍都要施明德幫忙帶頭.
真的滿可悲的一個族群.
所以連綠鬣蜥都不能抓了XD
幹笑死，沒有錯啦，所以快辦遊行
綠鬣蜥大遊行，扮綠鬣蜥諷刺綠畜
某人瘋狂滑坡。6樓的回應多好阿，這種社會
公義的事在談上街聲援本來就不該分顏色，
我從頭到尾都沒說綠營人品差，我只有說是
你的回應看起來人品很差，你的邏輯真的爛
爆了，所以我才說很可能是邏輯差或眼殘阿X
DDDD
每個都只己願他力，八成都住海外ㄏㄏ
可憐的綠營要被你綁在一起XD
我覺得是邏輯差，不是眼殘了
不該分顏色所以你快站出來啊
來嘴巴張開,阿?
邏輯真的差XDDDD
真的眼高手低己願他力wwww
站出來遊行的一百根草都比這種人強多了ww
邏輯差的xiue ，從頭到尾我都沒有要人動
員喔，只有你叫人動員
動員回的是原文,是你不看前後文又愛插話.
aponla邏輯真的差.
回原文的時候根本就沒你的事.
我就是回你動員的說法有人品問題，看懂沒
，雖然說對邏輯差的你很難就是了
對己身關注的議題做動員跟人品不人品沒關係.
雖然對邏輯差如你很難懂就是.
不到動員的程度的問題像6樓一樣回，多好
啊。覺得有問題，就該大家一起響應，怎麼
會叫你們顏色自己去搞？這就是你的問題
原來叫關注該議題的群眾去動員也有錯了.
這就是你的問題.
所以你眼殘啊，沒看懂原po的問題阿，才會
導致你的回應看起來很沒品
我有沒有看懂他的問題好像不該由你來回我.
所以不是你的邏輯有問題，就是眼殘，沒錯
吧
笑死，推文還怕人回，顆顆
好啦，你這麼玻璃心，我就不回了
笑死,愛插話亂入,還愛自代角色www
笑死，我一開始也沒點名你耶，我只是看到
有人沒品的推文，說感想而已
還不準我推文，這哪招啊，xiue 真的玻璃
心代表XD
是你心虛先點名我好嗎
自己的飯自己吃,對你大概也是沒品的推文了ww
嘴巴張開,阿.
apo是為槓而槓啦，為槓而槓會講出啥論述
才有鬼
呵呵，果然邏輯差，我一開始說的話一點問
題都沒有，也沒點名誰，是你自己惱羞，笑
死XD
就來看你要惱羞到什麼時候，我奉陪
某g這個才叫亂入好嗎？八成又是以前被我電
，腦羞還幫腔，要不然xiue 你應該嗆他不
該由你來回才對XD
用你們的話來打你們就是那麼好用，顆顆
馬上示範什麼叫己願他力,嘴巴張開,阿.
笑死.
我就是用你xiue的話去洗臉某g阿，你怎麼
不跟他說XD
你幹嘛要在意我的話咧，我既沒有損你，
也沒罵你，在意個啥呀apo
geordie你真的不對,怎麼能亂戳aponla玻璃心w
講的好像我跟X兄是一夥的嘛
笑死，罵人還不承認，某g：apo是為槓而槓
啦
人家都指名我了，我當然要回應一下禮尚
往來
某g你媽真該為你的沒膽行為感到丟臉
某g亂入罵人不敢承認，笑死XD
我相信某g至少吃飯一定不用媽媽餵www
就是你亂入罵人我才拿xiue的話洗臉你阿
那你還不去檢舉我罵你？嗯？
我可不認為這是在罵人唷
你找我媽有事？apo
我人品好啊，不跟你計較喔
洗臉你就好
對啊，叫你媽看你罵人不敢承認的鳥樣啊
某g: apo是為槓而槓啦, 也是某g:我又沒罵
你，笑死
你不會拿對話給我媽看唷？
你覺得你媽管的動你嗎？XD
所以才叫你去檢舉我啊，在那裏大聲嚷嚷
說我罵人是有用？
所以你媽管的動你嗎？XD
那你幹嘛找我媽？你不認識她唷？
我也可以問你爸阿，為什麼一定要認識？XD
槓精一隻ww
笑死，對你們兩隻槓精剛好而已
我就說了，我一開始的回文一點問題都沒有
，有本事就針對這個問題討論，如果你們兩
個要槓，我奉陪
道理講不贏拼命鬼轉的可是你啊ww
心虛開槓的就是你xiue
我第一句回文到底哪裡有問題？
我講東西很簡單,就是你關注的議題自己去執行
你力氣小大有跟你見解相近的公眾人物去協力.
我講的東西也很簡單，就是覺得議題需要關
注，就該一視同仁，不能看顏色雙標
所以是誰先嗆的？
每個人觀點不同關注議題當然不一樣,雙標是你
的先入為主.
回去仔細看推文，看懂了沒，就是你這個槓
精心虛開始的好嗎？
先雙標就贏囉ww
我沒說誰喔，你自己承認雙標才回的
我的話一點問題都沒有
先不說我雙不雙標,我啥時承認我自己雙標了?
那你回我幹嘛？
我的話哪裡有問題？
回來回你話就是雙標喔?
那你單純犯賤來嗆我囉？
回你話就是犯賤喔?
沒事亂罵人不是犯賤是啥？
又要跟某g一樣罵人不認？
罵人?說你自己的飯不自己吃大概是罵人吧,好.
果然一個樣，唉……
物以類聚就是這樣用的吧
做過什麼事都不敢承認，笑死
原po把國防布跟勞動布拿來做類比,表示他認為
這兩件事就算不是等價也有一定的可比性.
也就是說,國防布的時候,覺得需要動員的群眾
來的群眾,反而不站出來動員了.
*勞動布
認真回不吵架，就算他覺得一樣嚴重好了，
我的話的重點就是，如果他之前沒動員上街
，那為什麼要他現在也動員上街？這樣有看
懂嗎？
雙標來雙標去,有沒有發現原來雙標的竟是這群
喊著要動員的?
行為一致才叫不雙標，這是我的話的重點
他們覺得有這個嚴重性,卻不採取行為.
沒有喔，喊上街不是真的要上街吧，你是不
是誤會什麼了？
這就是我說的眼高手低,吃飯還要媽媽餵.
有時候只是單純想諷刺雙標的人，但我也有
認為兩件事本質不同，所以這點是我不認同
原po的，我的推文一開始也有說
所以我才說，我一開始的推文一點問題都沒
有，你到底是在犯什麼賤亂嗆？
綠粉：不會自己上街喔 敢反我們綠共
長官
你到底哪裡沒問題,觀點角度本來就百百種,覺
得國防布事件重要的,不一定要覺得福貿重要.
沒有都站出來就扣一個雙標?
所以我的推文很中立阿，問題在哪？
先雙標就贏了?
我有說誰雙標嗎？
我說看待事情的做法不一致才叫雙標，這對
你來說有很難懂？
你陰陽怪氣扎個草人罵雙標現在反問我你說誰?
我有承認是順著你的話講，但我沒點名腦你
就是有些事不確認，我那段話的用意，主要
就是說原po應該只是要酸綠的雙標而已，他
自己八成也沒為類似事件動員上街，所以你
要他現在動員上街，這樣也是雙標吧，還是
你能證明他以前有為類似事件動員上街？
結果我這樣回，你自己就心虛跳出來嗆了
類似事件當然就不是指洪那件事，這兩件事
我覺得本質不同
你回推之前只有po舉的兩例喔.
所以看清楚，我說的是你要原po上街這件事
可能是讓原po雙標，根本就不是講你雙標，
所以真的不懂你在犯賤亂嗆什麼的？甚至也
沒有點名你
內文就是列這兩件事罵執政雙標,你回一句所以
才說雙標啊,你要硬坳你的話不是在應承?
我是不是該回你,喔~~原來你在罵aass5566雙標
我誤會你了?
馬的浪費我時間.
所以說你眼殘才是正解？後面接著一句”不
過兩件事還是有些本質不一樣”你都不看的
，然後就開嗆
這句就很明顯我對事不對人，根本不是指現
在綠營的態度
第一句 之前同樣事件沒動員上街的 這也很
明顯不是講綠營 單純就是你自己太敏感而已
笑了,能精神勝利成這樣也是一絕了ww
這糞坑什麼護航鬼話都有 期待有良心？
下幹綠畜努力逼死公務員 方便未來中共接
管
動員需要很多子彈，沒有資源就別想了
原來只要受害者自殺，霸凌者就無罪啊！
你快去
公務員本來就少數 而且大多數公務員在公家
單位都很涼 公務員群體比較不會有共感 反觀
洪仲丘 一堆台灣人都有當兵被老鳥欺負的經
驗
藍白不是有60%，走上凱道啊
勞動部乾脆收了，自己都弄不好
你出來遊行 當主辦人
哪有霸凌 一定是馬政府遺毒 一起上街
乾國民黨
爆
[問卦] 如果說綠色是原諒的顏色 那藍色呢？綠色是原諒的顏色 愛是一道光如此美妙 期待著一個幸運 和一個衝擊 都說綠色是原諒的顏色爆
[問卦] 跳樓自殺叫墜樓 上吊自殺叫什麼我們偉大的表面功夫政府 禁止新聞講跳樓自殺 但是上吊自殺 還是叫上吊 我們是不是該幫這格表面功夫政府![[問卦] 跳樓自殺叫墜樓 上吊自殺叫什麼](https://i.imgur.com/Lfp8FJ0b.jpg "[問卦] 跳樓自殺叫墜樓 上吊自殺叫什麼")
22
[問卦] 財政部解套了吧？只不過調整個權重 至少沒有出人命，大家平平安安 哪像勞動部這麼血汗，把員工逼死 真的好糟糕喔 財政部現在484可以開心的繼續調整權重3
[問卦] 8月14日綠色情人節...能幹什麼...。綠色 是原諒 的顏色 綠色 是寬容 的顏色 綠色 是相信 的顏色 綠色 是雙標 的顏色 今天是8月14日 綠色情人節 能幹什麼呢???????????1
[討論] 政黑綠粉覺得公務員都藍白，逼死沒差如題 我發現政黑綠粉真的超冷血 勞動部高層的綠畜逼死了一個公務員 結果政黑綠粉跟我說： 小事一件、小題大作5
[討論] 我代表政黑綠粉 對公務員事件說兩句話藍白粉以為我們政黑綠粉不會說話嗎？ 藍白粉真的想太多了 我代表政黑綠粉 對勞動部被爆料有綠營高層當靠山 霸凌公務員冤死的事件說兩句話1
[討論] 勞動部逼死人跟柯文哲貪污哪個驚訝勞動部逼死人 用最痛苦的方式在辦公室上吊 能有這樣的決心 應該是已經決定 希望所有被職場霸凌過的人能夠幫忙鬧大控訴 但應該始料未及綠鳥靜悄悄4
Re: [問卦] 勞動部霸凌致死案 為何燒不起來？1.勞動體系出來的 本身就是民進黨的社會運動中堅份子 怎麼可能自己打自己人? 2.公務員本身會被認為是社會上過太爽的一群 其實看起來 他這樣被狗幹 在一些民間社畜公司也差不多是這樣 所以不容易引起廣泛的同情2
[問卦] 綠色價值從小到大，長輩跟老師都說 - 綠色是健康的顏色 - 綠色是環保的顏色 - 綠色是保護眼睛的顏色 - 綠色是最有價值的顏色
![[問卦] 如果說綠色是原諒的顏色 那藍色呢？](https://i.imgur.com/OukcdISb.jpg111.250.176.175 "[問卦] 如果說綠色是原諒的顏色 那藍色呢？")
![[問卦] 財政部解套了吧？](https://i.imgur.com/gsYQiQab.gif223.140.144.235 "[問卦] 財政部解套了吧？")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/5FurTyNb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名5
[討論] 沒什麼好悲憤，民主就是這樣4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎4
[討論] 民進黨最後還是會用釋憲解套3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同X
[討論] 賴皮這麼硬，很怕藍白帶人衝總統府X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/EtQU96rb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 柯文哲辭職聲明全文")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")
![[討論] 賴皮這麼硬，很怕藍白帶人衝總統府](https://i.imgur.com/Ys3iTUqb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 賴皮這麼硬，很怕藍白帶人衝總統府")