Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮
點菜？
點菜的人不是執政黨嗎？
我記得是行政院提出預算
立法院審核預算吧？
所以點菜的人是誰？
怎麼現在講的好像是立法院在提出預算的？
怎麼話怎麼亂講都可以呀？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
把國家的錢當自己黨的才會有這樣的想法
→
要加可以直接加100%這就是惡霸修法
→
有人說才多幾十億但拜托一下
→
這次讓你過了藍白還不每條都來
→
到時就說砍伐條例可以為何其他不行
→
到時釋憲也可能因為同樣這一次被打槍
→
同意*
→
正常砍伐條例應該怎麼做呢
→
先跟行政院商量且不可能補助家100%
→
所以一定是商討出某個數字由行政院編
→
你用硬修法硬過那行政院就認違法就不編
噓
沒唸書的魯蛇想超越憲法柯柯
噓
沒錯啊 所以才說立法院在強迫加點啊
→
要不要回小學重學中文
→
現在立法院就是在提出預算啊
→
要加原住民補助
→
邏輯正確，但無腦青鳥只會盲目相信民進黨
12
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮正常民主國家三權分立， 立法權和行政權本來就互相制衡，取平衡。 真的不行司法再來調停。 現在台灣，是司法+行政 對抗 立法了。 週五憲判出來，可能就台灣民主轉折點了。8
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮現在問題哪裡是多點菜 現在問題是你點了菜 餐廳只給你上一半啊 我點了蔥爆牛肉 結果上桌的只有一盤炒青蔥8
[黑特] 立法院能提出預算案嗎？看起來， 按照憲法規定 行政院提出預算![[黑特] 立法院能提出預算案嗎？](https://i.imgur.com/Iyu4zEGb.jpeg "[黑特] 立法院能提出預算案嗎？")
5
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮我已經說了不計其數，但是仍 不厭其煩的把握每個機會說： 台灣現在、每天不管你在政治上看到了什麼， 背後就是族群鬥爭 卓這番話，其實不過就是代表總統的意思![Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮](https://i.ytimg.com/vi/tMRUWVyqn1M/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AHOBYACgAqKAgwIABABGGUgUihDMA8=&rs=AOn4CLDK8CjjDjYnJ7SwYkkHr43jCFTC6g "Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮")
2
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律憲法70條規定，立法院不得自己提出增加預算的議案 不只如此，大法官甚至進一步限縮，針對行政院提出的預算，立法院要在科目之間挪移也 不行 換句話說，立法院唯一能做的，就是刪，他既不能增加、也不能挪移 憲法這樣設計的目的，就是要確保預算的「提出權」跟「同意權」分屬不同的憲法機關![Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律")
5
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮人家訂六萬你只給四萬,這個是錢帶不夠不是多點菜 建議黨趁現在很多人還沒起床趕快改話術 --4
Re: [問卦] 審計部最近吃錯藥了嗎？？根據N年前公民課的印象 審計部已經是到了最後，負責審核決算的吧？ 行政院提出預算案 ↓ 立法院審議X
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮講白了，這次總預算卡觀的主要原因之一：原住民禁伐補償條例 補償到底是藍白要求的6萬，還是民進黨只願意給3萬 都是小到不能再小的事情，都是跟少數的原住民相關，而且都是小錢 政府沒錢嗎? 怎麼可能，大撒幣撒成這樣，錢多到花不完 那為什麼民進黨堅持不給? 很簡單嘛!1
Re: [討論] 特別預算的問題預算不用國會監督？？？ 現在年度總預算都是行政院提出預算案送立法院審議 預算案審議三讀通過 行政院再來使用 請問這程序國會有沒有展現監督功能？ 如果這樣叫有 那來看特別預算
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮這舉例啥東西亂七八糟的 要舉例應該是 眾人約好露營烤肉 集資給ABC採買食材 ABC事前討論該買啥
![Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮](https://i.imgur.com/z8P99CLb.jpeg114.136.157.234 "Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮")
25
[討論] 再次慶幸柯文哲沒當總統![[討論] 再次慶幸柯文哲沒當總統](https://i.imgur.com/qc0skodb.jpeg "[討論] 再次慶幸柯文哲沒當總統")
28
[討論] 柯媽是不是見證囂張沒落魄的久？20
[討論] 卓榮泰:只要餐廳同意只此一次下不為例![[討論] 卓榮泰:只要餐廳同意只此一次下不為例](https://www.upmedia.mg/images/LOGO2.png "[討論] 卓榮泰:只要餐廳同意只此一次下不為例")
22
[討論] 阿北根本沒有想要下架民進黨吧18
[討論] 538跟Nate認輸 川普超車![[討論] 538跟Nate認輸 川普超車](https://projects.fivethirtyeight.com/2024-election-forecast/images/forecast-share-image-2024.png "[討論] 538跟Nate認輸 川普超車")
15
[討論] 10月民調(台灣民意基金會)DPP降KMT升![[討論] 10月民調(台灣民意基金會)DPP降KMT升](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/21/realtime/30753350.jpg&s=Y&x=45&y=0&sw=816&sh=544&exp=3600 "[討論] 10月民調(台灣民意基金會)DPP降KMT升")
16
[討論] 新核能技術是什麼？14
[討論] 柯媽媽：罵柯文哲會被雷公劈、神明罰！11
[討論] 勸各位有點同理心想想臥病的柯爸9
[討論] 快勸橘子回國，好讓柯文哲見他爸最後一面8
Re: [討論] 538跟Nate認輸 川普超車![Re: [討論] 538跟Nate認輸 川普超車](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO5507498019102024000000-2.jpg?crop=focalpoint&fit=crop&fp-x=0.57&fp-y=0.19&fp-z=1&h=630&w=1200&s=8879c79ae286e6e3f1bbae29862a9824 "Re: [討論] 538跟Nate認輸 川普超車")
9
[討論] 為何藍白民調要相加？![[討論] 為何藍白民調要相加？](https://i.imgur.com/3yViZBAb.jpeg "[討論] 為何藍白民調要相加？")
8
[討論]民選最爛的台北市長是誰呢？6
[黑特] 國定假日:【行憲紀念日】今年該恢復吧!![[黑特] 國定假日:【行憲紀念日】今年該恢復吧!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 國定假日:【行憲紀念日】今年該恢復吧!")
8
[討論] 阿北看破生死了嗎？4
[討論] 為何民進黨那麼怕柯文哲2
[討論] 卓榮泰：對新核能開放 留任舊核電廠人員5
[討論] 八卦板友非常憎恨蔣渭水？6
[討論] 民眾黨有名的創黨元老？5
[討論] 有一說一 如果重金交保 柯P會願意交保?6
[討論] 文哲484內心不滿足4
Re: [新聞] 遭爆涉入京華城案 蔡壁如宣布「開告週刊5
[討論] 柯文哲當初願意當副手現在還會被關嗎？3
Re: [討論] 有一說一 40%是否贊成DPP走向獨裁？3
[討論] 傳陳福海退黨 民眾黨：仍是黨員![[討論] 傳陳福海退黨 民眾黨：仍是黨員](https://i.imgur.com/yvb4CV7b.jpeg "[討論] 傳陳福海退黨 民眾黨：仍是黨員")
5
[討論] 台灣目前沒核能發電![[討論] 台灣目前沒核能發電](https://cdn2.ettoday.net/images/7738/e7738409.jpg "[討論] 台灣目前沒核能發電")
4
Re: [討論] 有一說一 40%是否贊成DPP走向獨裁？4
Re: [討論] 八卦板友非常憎恨蔣渭水？![Re: [討論] 八卦板友非常憎恨蔣渭水？](https://i.imgur.com/WLFvx0wb.jpeg "Re: [討論] 八卦板友非常憎恨蔣渭水？")
4
[黑特] 柯文哲清白是台灣人民的未來？4
[討論] 這樣柯文哲掰了6次屁眼？