Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮
點菜？
點菜的人不是執政黨嗎？
我記得是行政院提出預算
立法院審核預算吧？
所以點菜的人是誰？
怎麼現在講的好像是立法院在提出預算的？
怎麼話怎麼亂講都可以呀？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
把國家的錢當自己黨的才會有這樣的想法
→
要加可以直接加100%這就是惡霸修法
→
有人說才多幾十億但拜托一下
→
這次讓你過了藍白還不每條都來
→
到時就說砍伐條例可以為何其他不行
→
到時釋憲也可能因為同樣這一次被打槍
→
同意*
→
正常砍伐條例應該怎麼做呢
→
先跟行政院商量且不可能補助家100%
→
所以一定是商討出某個數字由行政院編
→
你用硬修法硬過那行政院就認違法就不編
噓
沒唸書的魯蛇想超越憲法柯柯
噓
沒錯啊 所以才說立法院在強迫加點啊
→
要不要回小學重學中文
→
現在立法院就是在提出預算啊
→
要加原住民補助
→
邏輯正確，但無腦青鳥只會盲目相信民進黨
13
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮正常民主國家三權分立， 立法權和行政權本來就互相制衡，取平衡。 真的不行司法再來調停。 現在台灣，是司法+行政 對抗 立法了。 週五憲判出來，可能就台灣民主轉折點了。8
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮現在問題哪裡是多點菜 現在問題是你點了菜 餐廳只給你上一半啊 我點了蔥爆牛肉 結果上桌的只有一盤炒青蔥8
[黑特] 立法院能提出預算案嗎？看起來， 按照憲法規定 行政院提出預算![[黑特] 立法院能提出預算案嗎？](https://i.imgur.com/Iyu4zEGb.jpeg "[黑特] 立法院能提出預算案嗎？")
7
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮這舉例啥東西亂七八糟的 要舉例應該是 眾人約好露營烤肉 集資給ABC採買食材 ABC事前討論該買啥5
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮我已經說了不計其數，但是仍 不厭其煩的把握每個機會說： 台灣現在、每天不管你在政治上看到了什麼， 背後就是族群鬥爭 卓這番話，其實不過就是代表總統的意思![Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮](https://i.ytimg.com/vi/tMRUWVyqn1M/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AHOBYACgAqKAgwIABABGGUgUihDMA8=&rs=AOn4CLDK8CjjDjYnJ7SwYkkHr43jCFTC6g "Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮")
2
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律憲法70條規定，立法院不得自己提出增加預算的議案 不只如此，大法官甚至進一步限縮，針對行政院提出的預算，立法院要在科目之間挪移也 不行 換句話說，立法院唯一能做的，就是刪，他既不能增加、也不能挪移 憲法這樣設計的目的，就是要確保預算的「提出權」跟「同意權」分屬不同的憲法機關![Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律")
5
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮人家訂六萬你只給四萬,這個是錢帶不夠不是多點菜 建議黨趁現在很多人還沒起床趕快改話術 --4
Re: [問卦] 審計部最近吃錯藥了嗎？？根據N年前公民課的印象 審計部已經是到了最後，負責審核決算的吧？ 行政院提出預算案 ↓ 立法院審議X
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮講白了，這次總預算卡觀的主要原因之一：原住民禁伐補償條例 補償到底是藍白要求的6萬，還是民進黨只願意給3萬 都是小到不能再小的事情，都是跟少數的原住民相關，而且都是小錢 政府沒錢嗎? 怎麼可能，大撒幣撒成這樣，錢多到花不完 那為什麼民進黨堅持不給? 很簡單嘛!1
Re: [討論] 特別預算的問題預算不用國會監督？？？ 現在年度總預算都是行政院提出預算案送立法院審議 預算案審議三讀通過 行政院再來使用 請問這程序國會有沒有展現監督功能？ 如果這樣叫有 那來看特別預算
![Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮](https://i.imgur.com/z8P99CLb.jpeg114.136.157.234 "Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了，重點在於怎麼戰？7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場![[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場](https://i.imgur.com/t8LDIPlb.jpeg "[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場")
8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
1
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官20
[討論] 不禮貌真的沒換人？![[討論] 不禮貌真的沒換人？](https://images.plurk.com/3NnAikMMzjLuSagTCz6BZD.png "[討論] 不禮貌真的沒換人？")
4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")