Re: [轉錄] 宋品瑩:強烈建議王必勝上英文閱讀課
死忠仔戴著綠色眼鏡可能覺得沒邏輯,
但事實上這就是這幾天中間選民的想法,
而中間選民佔全台灣40%的比例,
塔綠班、死忠仔喪事喜辦覺得這次贏了,
在中間選民看來就是IGoT導致BNT簽約失敗。
一旦中間選民氣到拒絕投給塔綠班,
賴功德的總統路就沒了,更不用說國會過半,
塔綠班和死忠仔要好好思考該怎麼做,
是要乖乖跟全台民眾道歉,還是像抄襲案一樣抱團撞山?
※ 引述《ice80712 (打臉腦粉)》之銘言:
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/Ge9N5D
:
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 宋品瑩 臉書
:
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 昨天 郭台銘 跟BNT的一封英文信件引起廣泛討論,同樣一封信卻有許多不同的解讀。: 其實這封信的用字並不難,新聞中的翻譯也沒有錯誤,為什麼出現這麼多不同的詮釋?: 希望大家可以把這封信從頭讀到尾,不要被片面的解釋誤導。
: 試想,如果這是一篇多益閱讀測驗,可能會出哪些考題呢?
: 從前兩句來看,可能會出的第一個問題是 "What could Terry Guo possibly have ask: ed Franz Haniel in the previous email?" (郭台銘在前一封信中問 Franz Haniel什: 麼事情?)
: 信件中 Franz Haniel簡單慰問之後立即進入正題,他寫道 "The only reason why thi: s agreement has not been implemented, according to Helmut, was..."
: (根據Helmut的說法,該協議之所以未實施,唯一的原因就是...)
: 我們由此句可以推斷出郭台銘問的是 "Why hasn't the agreement been implemented?: " 「為什麼協議還沒有執行?」
: 而不是 「為什麼疫苗不能賣給郭台銘?」
: 王必勝以及鏡周刊畫得重點明顯錯誤!這封信並不是在回答「為什麼疫苗不能賣給郭台: 銘?」,而是 「為什麼採購協議還沒有執行?」
: 而唯一的原因到底是什麼呢???
: "because the Taiwanese government insisted that in the public announcement a: bout this agreement it is stated, that this agreement is between BioNTech an: d the INDEPENDENT Government of Taiwan. Since that was unacceptable to Fosun: , the deal was cancelled."
: (台灣政府堅持在有關該協議的公告中,聲明該協議是BioNTech與『獨立』的台灣政府(: INDEPENDENT Government of Taiwan)之間的協議。但由於Fosun(中國上海復星製藥): 無法接受,交易即被取消。)
: 這段話中各位是否有注意到一個特別突兀的地方?
: 那就是INDEPENDENT (獨立) 使用了全大寫!
: 英文字母全部大寫叫做 all caps (全字母大寫)
: 除非是縮寫或是商標,否則英文不會使用 all caps
: 在書信中使用 all caps 表示強調或生氣、提高音量 (見留言處劍橋字典說明)
: 而這段話中作者在 INDEPENDENT 使用了全大寫,強調就是這原因,導致採購協議無法執
: 行。
: 陳時中也證實名稱用Republic of China(Taiwan)就買到了。
: 下一句話,也就是王必勝跟鏡周刊畫得「重點」,在信件中只是作者及收件者都知道的: 事實,並非回答郭台銘的疑問。
: 而倒數第二句 "Maybe you can use your political influence to convince the Tai: wanese government that with a different wording there could be a deal." (也許
: 你可以利用你的政治影響力說服台灣政府,用不同的措辭可能可以達成協議)
: 如果是閱讀測驗,這句可以出的題目是 "What might Terry Guo do after reading th: is email?" (郭台銘在閱讀此信之後可能會做什麼?)
: 正確答案會是「說服政府不要用INDEPENDENT Government of Taiwan這個荒謬的名字來: 採購疫苗」,而不是「想辦法自己買疫苗」。
: 從頭到尾這封信都沒有顯示郭台銘想要以私人名義來購買疫苗,作者也沒有建議郭台銘: 用私人名義購買疫苗。王必勝擷取信中並非重點的一句話來指控郭台銘抹黑政府才是真: 正的抹黑。
: #強烈建議王必勝上英文閱讀課
:
:
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:
: 高虹安:英文教育真的很重要
: 黃揚明:謝謝Cindy老師
: 尚書大人真機靈:恨我小時候怎麼沒遇到品瑩老師!
: 欸不對,老師比我年輕很多
:
--
賴神說「真理越辯越明」「用民主對
抗專制」
民主就是把資料公開給大家看啊,專
制就是通通封
存我只說對我有利的,話說民進黨怎
麼活成了自己
口中討厭的形狀了!
想多了,疾管署解釋完記者都沒意見,中間選
民怎麼會覺得公告文件上寫我國或台灣會有
什麼問題.
有40%就能當總統了 誰理你們
信徒:道三小歉!都是藍白紅在台內奸
在亂好嗎!
中間選民看郭就是韓2.0
先加我國 再換台灣 唯我台獨 世界稱王
BNT只叫你不加我國,有叫你放台灣嗎?
就故意跟BNT唱反調,自以為老大嗎?
連台灣地名都可以是台獨,難怪中間選民都
不捧場.
不4以為 94邏輯有問題
相信這咖真可憐
看名字直接end還要廢話?
假清新支持黑道的議員還要捧喔 笑死
支持黑道?笑死塔綠班後面不是黑的?
所以現在就把DPP跟TMD劃上等號?笑死
柯粉自作清高到最後還是跟塔綠斑一樣
我不在乎呀,我主要是要看柯幹爆塔
綠班,誰在乎柯做啥?笑死
笑死 沒有幹爆直接一樣費 笑死
從沒在乎過啥道德,所以少在那假聖
人,塔綠班就坐著被師父幹爆就對了
柯粉笑死
假正經被戳破
這天快到了,這次國民黨下去就換塔
綠班了
沒假呀,只要塔綠班消滅,師父做啥
我都挺,懂?
國民黨這鳥樣就知道,對付下賤的人
就要用下賤的方法
??
中間選民看郭就是劣化版韓 不好笑還多了大
老闆的跩樣
要對付柯這類下賤的人 用下賤的方法剛剛好
都公布資料還認為這樣,那也只能尊重啦
好了啦
你還是回男女版吧 那邊更適合你
68
[討論] 高虹安還沒針對罵選民綠畜公開道歉欸, 當初高虹安直播熱唱塔綠班之歌, 公開罵當初投給蔡英文的817萬選民是塔綠班,是綠畜, 現在都要出來選舉地方首長, 可是好像還沒針對罵選民綠畜公開道歉欸?77
Re: [新聞] 綠營狂打高虹安!柯文哲:好像放生陳時中先講民調,在這段時間,許多網友和塔綠班聖蟑士都有過討論 大概就是把台北市泛綠民調拿出來講 問題是,這個泛綠民調都是是死忠仔嗎?不也有淺綠,什麼叫淺綠 死忠仔就是餵他們吃屎他們還是會吃的,淺綠則否 就上次姚文智的民調加上選舉投票流程上次有失誤,算死忠仔在台北有20%11
Re: [新聞] 綠基層棄陳保黃?連總統也愛黃珊珊選舉有三位以上有機會勝選的參選人,那每次民調其實就是棄保民調 棄保一定會存在,這點無庸至疑,不管你支持誰,都不要自欺欺人覺得沒有 現在三位支持度一定都還在誤差範圍之內,畢竟兩大黨都有死忠仔 但最近的民調都顯示出紅酒中被棄的可能性最高 本次選舉議題最大關鍵其實就是疫情7
[問卦] 這次選完死忠仔會多崩潰?這次選舉大概會重演四年前的選情 我根本迫不及待想看死忠仔崩潰的樣子了 想請問死忠仔會多崩潰呢? 我猜一定會有以下幾句 1.幹台灣沒救了,被中共統治根本就是自找的5
[討論] 民進黨比較怕死忠仔還是覺醒的中間選民?如題 我那天也有看一下直播 現場幾乎都是死忠仔 但也有人提到中間選民 那麼民進黨比較怕哪一邊?1
[問卦] 死忠仔還能怎麼辦?求解如題 大家好我是2016年前都投綠的死忠仔 現在看到塔綠班變得比藍還扯 好像自己已經是永久掌權者 但若不投塔綠班 以藍腦的穩定投票率3
Re: [討論] 王瑞德剛剛好好笑!!他哪好笑 好笑的是認為他這麼好笑 結果跟他支持同一個政黨 這種才好笑吧 不然他們一群人表現都這麼一致 哪個沒有民進黨該有那副德性?X
Re: [問卦] 你身邊死忠的有什麼特徵?“絕對不能叫他們是死忠仔 他們會暴怒” 他們是比較中間偏綠的中間選民 我遇到的“中間偏綠選民”是這麼說的 1.批評到民進黨 批評政府有用嗎 這麼有理想就去從政->民進黨是不可以批評的- 如題 只要不是死忠仔、塔綠班 明眼人都知道這次選舉民進黨絕對輸慘 怎麼可能民進黨自己不知道 如果在選舉前就換掉蘇光頭、杜絕黑金
X
Re: [新聞] 揪年輕人吃羊肉爐談「傾聽」 賴清德盼:現在已經定於一尊,這種演戲的新聞也出來了 當初蔡皇EE也演過;習皇也吃包子過,功德演出吃羊肉爐 和各位說明最近塔綠班在演什麼 如果我是功德賴,會爽死 因為最近胖虎高被罵就代表這些死忠仔餵什麼吃什麼
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過4
[討論] 姓柯的都跟賴不合3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?2
[討論] 在台灣真的不能說真話8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死