[討論] 司法機關是不是國會議會有用多了
老實說,每次選舉期間,就會出現一堆施政缺失,不管是北流、北藝、大巨蛋問題,還是身分證停約、護照印錯打水漂、棒球場的問題,甚至衍生出一堆貪腐弊案等,看得其實挺煩的
但平常似乎都不見國會議會有監督,去防免過程中的問題,就算有去討論,最後也常常不了了之
反倒是司法機關調查,或是法院審理以後,起碼還會給個交代,有一定公權力去處理
突然覺得司法機關比國會議會有用多了,反倒是民代在各種扯後腿,整個就不知道在監督什麼
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.158.86 (臺灣)
※ PTT 網址
14
Re: [新聞] 不只八德運動中心出包! 他曝12億「桃好像很多台灣人不懂政府的運作, 我只想問政府執行、市議員監督…. 最有監督權的國民黨團29人、民進黨團21人在幹嘛?為什麼這種發包跟預算執行可以過?3
Re: [討論] 柯文哲:沒有說新竹市棒球場是弊案我猜這招往後選舉都還是會很有用 因為老實說老百姓根本不知道 這些預算是怎麼運作的 我甚至可以告訴你 大部份老百姓不知道預算是要經過議會來審的4
Re: [問卦] 修憲要900萬人同意,有可能嗎?事實上,美國的修憲門檻比台灣還高。 國會兩院均以三分之二通過修正案,然後 四分之三的州在州議會通過修正案或四分之 三的全國製憲大會議員通過修正案。 或者2
Re: [問卦] 認真問 民主政治是不是有BUG存在?當然有 不然全世界哪來印度,菲律賓那些失敗的民主國家? 百年前英國的民主是一人一票,可是大學畢業的(以前大學畢業是不得了的)可以回學區 再投一票,你是希望這樣嗎?那就變成跟香港的選制差不多了 現在的民主主張票票等值1
Re: [討論] 未審先判的定義到底是啥?未審先判當然是不對的 但蘇是林案的監察或審核召集人 算是有與判決相關的權力 當然蘇講的算不算未審先判有待討論 至少蘇自己認為不算1
Re: [新聞] 竹北天坑吞200萬特斯拉 建商、營造商及罰則不是都根據法規嗎? 死忠仔嫌罰三萬太少,不會請塔綠班修法罰三億? 塔綠班現在國會過半,不修法怪開罰的地方政府? 國會過半已經整整七年了罰則還這個樣子, 塔綠班平常都在幹什麼吃的?修法修成這樣,X
[問卦] 外交部某單位被訴願後 以後就不受理了?近日在辦理外交部某單位申請文件 後來被該單位不受理 然候就照著上面寫的不服可訴願 因為有30天的限制 但有人說 這個是故意害你的 因為他們從一開始就是準備你會訴訟 所以敢不受理 如果你真的訴願了 就被記一筆 本來你陳情可能還會看 現在陳情連看都不看了
79
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點42
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯25
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
[討論] 尚公是不是偏綠?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?93
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?12
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 台灣瘋黃仁勳,中國瘋郭有才?7
[討論] 大家以後請只罵小草14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言4
[討論] 阿北如果北門會沒翻臉,今天總統就他了