[討論] 完全執政是不是選舉的聖杯
俗話說 完全執政完全負責
結果立法司法行政一把抓
是要跟誰負責
有人敢哭爸就一把國家機器垂下去
選舉是要怎麼贏
怎麼以前都沒人發現這個聖杯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.208 (臺灣)
※ PTT 網址
推
老K還不是越選越退步 沒用
→
哀 只能期待安安或者媽媽市長惹
推
千萬不要讓藍白完全執政
→
以前是指萬年國代的時候嗎 ?
→
你是不是小看 蔣公的智慧了早就會了
噓
沒錯 冥進洞該下台了
推
現在總統立委一起選 執政黨通常就是立院
推
該清算哥布林了
→
最大黨 有沒有過半的差別而已
爆
Re: [新聞] 柯文哲認了!找黃國昌談司改「上課半我是從當年第一個打架的 立委朱高正那個年代過來的 在那個年代 國民黨掌握台灣的99%資源 從立法行政司法都是藍色爆
[問卦] 所以全面執政的好處有啥?記得之前選舉 某黨喊出全面執政全面負責 結果司法沒改 社會網沒補 浮屍 詐騙 ee 倒是多了不少 唯一好處可能是被換臉可以告吧 有人可以告訴我全面執政的好處嗎8
[黑特] 選舉,何時能回歸政策討論?我國選舉, 選出來的首長是要負責執政四年, 重要的是政策藍圖和執政的能力, 但選戰打到現在,我幾乎看不到任何政策討論, 多半圍繞在候選人論文、私生活、個人行為等等。5
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦民主不是笑話 台灣的民主才是笑話 民主國家主張行政立法司法三權分立互相監督 台灣就是有本事玩到行政立法司法媒體四權統一 完全執政 完全黑箱 跟獨裁有87%像 就是披著民主皮的獨裁 也不用一直拿中國來比爛啦4
[討論] 兩岸互不隸屬vs.台灣、大陸同屬一中倒是也沒什麼太大的衝突 反正ROC跟PRC的憲法,都堅持主權涵蓋對方(雖然是假的,鬼叫喊喊+文字上寫寫而已) 實際上也真的兩岸互不隸屬 車輪黨不願面對現實面的情況,連蕭美琴被制裁不能入大陸/港/澳,就沒包括台灣阿 而資進黨也不敢大修憲法,都完全執政八年,行政立法一把抓惹 只能喊不能做6
[討論] 講行政優勢的人是不是很傻啊李登輝執政十年,連戰敗選 陳水扁執政八年,謝長廷敗選 馬英九執政八年,朱立倫敗選 蔡英文執政八年,賴清德????????????? 總統選舉只有行政包袱,行政優勢不足以抵銷4
Re: [黑特] 柯粉一直想逼時力吃白色吃剩的噴?時代力量主打的就是改革 進步吧 至少之前我認為是 但先不談黃國昌戰神戰的是否有意義 檢討執政黨而非在野黨也很ok 畢竟是執政的在行政不是在野 但問題來了 台灣又不是中央部會一把抓 有一堆縣市耶 縣市執政的有藍的有綠的2
Re: [新聞] 蔡蘇別再幻想了! 最新民調:53.2%認內其實喔 這個說責任政治也很凹啦 地方選舉失敗但中央負責 本身就很奇怪吧 只是貴國喔1
Re: [問卦] 八卦板菁英會如何穩定蛋價?幹嘛做事穩定 我就養一堆製圖 政府幫你省了很多錢買蛋 再煽動一些側翼 說攻擊蛋價的都是同路人,共鳴者
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?