Re: [討論] 李正皓是打算送房子給年輕人嗎？
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言：
: 我看李正皓酸侯友宜的房貸政策
: 看他酸完房貸猴子後不禁想起
: 買房難道可以不用房貸嗎
: 頭期的問題先解決了 當然要陸續繳房貸啊
: 如果年輕人認為自己買房不用頭期也不用繳房貸
: 那跟搶有什麼差別？
: 要酸還是要拿出點東西吧
: 這也不要 那也不要
: 這種評論果然很對民進黨支持者的胃口
: ----
: Sent from BePTT
看起來你對房地產和經濟學，是一點概念也沒有。
如果台灣弄到0頭款，就更多人有能力購買，那房價還不再漲一坡。
侯友宜的政策看似幫年輕人，實質幫建商找更多羔羊來宰，你不要傻不楞登被騙，還幫人數錢。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.141.49.61 (美國)
※ PTT 網址
推
人家死忠馬迷欸
推
真低端的人才會希望房子0元購
推
噗哧
推
本質跟40年房貸差不多吧
推
本質是個朝三暮四的猴子故事
→
真的是猴子講的猴子故事
噓
所以你到底是需不希望年輕人買得起房子
推
對房地產經濟學沒概念(X),為了護航啥都說得
→
買得起你說房子會上漲 上漲之後又變成
→
買不起
→
出口(O)
→
怎樣都是你對
→
不 重點不是年輕人買不買得起房子
→
是不要當全額貸C300這種政策
→
拿出來說幫助年輕人買房 爛透了
推
侯友宜就是像說無本金當沖一樣，只講好
→
的不講壞處
![[討論] 李正皓是打算送房子給年輕人嗎？](https://i.imgur.com/zpSh3oHb.jpg123.194.128.106 "[討論] 李正皓是打算送房子給年輕人嗎？")
爆
[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策大家怎麼看 房貸補貼 我覺得有了這個政策之後 1、房價更可以肆無忌憚 我怎麼看都像是覺得投資客或建商賺不夠多 政府再拿納稅人的錢多送給投資客或建商![[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策](https://i.imgur.com/4Vr3ICHb.jpg "[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策")
26
[閒聊] 房地產升值帶來什麼實質生產力突然想到一個概念想問問 過去有錢的人就是以生產力或是技術為標準 農夫,有錢之後升級裝備,技術升級後生產更多糧食不斷持續 醫生,有錢之後持續提升醫術不斷從事醫療行業 ---![[閒聊] 房地產升值帶來什麼實質生產力](https://i.imgur.com/VPUys7Jb.jpg "[閒聊] 房地產升值帶來什麼實質生產力")
24
[討論] 猴猴青年貸，會重演20年前喬治瑪莉悲劇喬治和瑪莉 George & Mary 「借錢免利」 20年前無數年輕人的一段悲劇 逾80萬人淪為卡奴10
Re: [新聞] 侯友宜向建商喊話：房子要讓年輕人買得起政府要讓年輕人買得起房 作法有好幾種 1、調高房地產的遺產稅率 2、調高持有稅 3、降低公設比提高容積率6
Re: [新聞] 購屋免頭款！侯友宜拋「侯康貸」全額最高其實我覺得只要確實做好資格把關 這是一個對薪水穩定剛出社會的年輕人很有幫助的政策 可問題就出在那群人很可能無法接受這個政策 原因出在 他們始終覺得現在房價貴得不合理 什麼薪資所得比之類的 算了老半天 到最後 很可能根本不領情6
[問卦] 不開玩笑，一人說一個打房有效的政策房價高漲 搞到年輕人已經買不起房 男生沒房，男生娶不起 男方沒房，女生不想嫁 搞的全台生不如死6
Re: [問卦] 把年輕人搞到沒房子住 很爽吧？你這樣說就錯了 搞到年輕人買不起房 沒問題 可沒有搞到年輕人+年輕人的爸媽買不起房喔 懂嗎 房價的甜蜜點就是爸媽出20%頭期款+年輕人背三十年房貸 把這些人的財產通通丟進房地產裡頭 讓背房貸的人害怕失去工作 三十年之內戰戰兢兢的當個人肉電池替資產階級賣命打工3
Re: [問卦] 笑死 年輕人:房價太高 老人:利率低貸40年侯友宜不是普通老人 他是建商的好朋友 他要政府推出全額貸、還要政府幫忙負擔一點貸款，但是完全不解決房價太高的問題 爽到誰？ 絕對不會是年輕人2
Re: [新聞] 柯文哲參加館長黃國昌遊行無正當性？陳這個要從08年後開始早期西進中國的企業回流 資金也開始回來 錢沒地方放就往房地產去了 漲到15年 民進黨說要房市三箭 房價就跌下來一點 到現在漲成這樣才說要推房地產政策![Re: [新聞] 柯文哲參加館長黃國昌遊行無正當性？陳](https://i.imgur.com/Xj96lnGb.png "Re: [新聞] 柯文哲參加館長黃國昌遊行無正當性？陳")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")