Re: [討論] 黃國昌是考不上檢察官嗎,把立委當檢察官
※ 引述《menesn (迷思)》之銘言:
: 以黃的能力來說
: 有需要去考檢察官嗎?
: 你平心而論
: 選立委的難度跟考檢察官考法官比
: 根本天差地遠好嗎
: 還有你開YT頻道
: 要在短時間累積到40萬訂閱
: 那也不是一般人能夠辦得到的
: "網軍?"要洗文章攻擊
: 也要拿出一點水準
: 不要顛三倒四
: 拿__去跟雞腿做比較
: 一個有能力且有正義感的法務部長
: 能夠做出多少利國利民的事情
: 絕對不是你說的"只有行政權"
: 好像很無能為力
: 相信你不是不知道
: 只是你選擇跟"黨"站在一起
: 凡是傷害到"黨"的利益人
: 就要不計一切代價的去潑糞
這三小啦,你說黃國昌有能力、足以勝任檢察官這份工作
還有當上立委難度比檢察官高太多了
所以黃國昌不需要考檢察官的論點是 黃國昌能夠在短時間在YT平台 累積到40萬訂閱
這樣叫網紅 你現在點開社群平台每天耍猴戲的這些就是了
如果要這樣來比喻的話 館長訂閱86.2萬、黃國昌才44.6萬,輸了快一倍
那館長的能力一定比黃國昌強、更適合擔任檢察官對吧 ?
還有別鬧了 扯什麼選上立委比考檢察官難
你現在叫國民黨在大安、文山提名我當立委
掛車輪黨徽、我躺著選上立委給你看
別笑死人選上立委有很難嗎 ?
再不然就是國民黨政黨提名我在不分區 前10名 隨便我也能當上立委
講白的 當上立委跟吃飯一樣簡單
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.40.54 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: nicholas0406 (111.248.40.54 臺灣), 03/05/2024 15:07:04
→
※ 編輯: nicholas0406 (111.248.40.54 臺灣), 03/05/2024 15:11:32
小草的邏輯不要太在意
推
小草挺愛 朱大小雞 這類的性騷造謠
→
犯
→
小草包仔真搞笑 好的立法委員是比三
噓
是喔,你什麼咖別人要提名你?
→
讀通過的提案數 誰在比YouTube頻道
→
訂閱數......
→
要不要你自己來選看看,可以叫民進黨提
→
名你在台南選
→
你如果能應屆考上司法特考再說吧,笑死
推
民代只要顏色對就能選上了 KMT以前就都
→
這樣 即使是低學歷
推
推 名字先秀出來,政黑一起連署提名你
推
你先要能夠獲得兩大黨提名再上來嘴啦
爆
[討論] 黃國昌直接繞過民眾黨不分區立委提名規在河道上撿到的 去查一下來源,規則公告如下: 不分區立委推(自)薦書送書審前,黨員應繳清黨費、公職分擔金等相關費用,受評議機關44
[討論] 黃國昌不敢把爆料資料送檢調例如今天爆料的東森三立助攻侯友宜鄭文燦 交換市府核定土地開發 兩個都是賺上幾百億的案子 有辦法證明其中有利益輸送的話 這可是扎扎實實的貪污16
Re: [新聞] 專訪/不想再當立委也不選總統!黃國昌這句話才是蔥哥最讓人失望的轉折吧 當年你有4個立委同黨欸(印象中 隨便冒出這句 單打獨鬥 真的是有心要做事 不為個人聲量的人 會說的話嗎 比起私菸搶檢察官的功、養雞場、徐永明案15
[討論] 黃國昌當初怎麼不去當檢察官?維基百科提到,黃國昌曾經考上司法官特考 正義凜然的國昌老師,從政以來,不論有無職位,都擅長打弊 不愛作選民服務的國昌老師,可能不是個當民意代表的料,怎麼看就是個檢察官的料 國昌老師當初為何放棄當檢察官的機會? --X
[討論] 說黃國昌怯戰的側翼真的腦殘黃國昌不當立委後花自己的錢追弊揭弊 不知道得罪了多少有權有勢的當權者和黑道 追88會館還得罪出席會館的檢察官 有多少人敢得罪這麼多人 怯個屁啊腦殘側翼和側翼粉低階哥布林1
[黑特] 檢察官真不要臉洩漏給特定媒體黃國昌檢舉的詐騙資料北檢洩漏給特定媒體 黃國昌指控完北檢裝死不回應 不要臉的檢察官7414啦 司法正義勒 --1X
Re: [新聞] 願接下法務部長 黃國昌:我進去不是當官法務部長要掃貪官污吏? 應該是去考檢察官吧 檢察官才能啊 而且他不是有法官資格 當法官也可以啊 --
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥