Re: [討論] 原來在綠粉眼中，康乃爾法學博士是草
你看全世界古往今來，有什麼成功人士
出社會後，還整天愛提自己二三十年前
讀什麼大學？
這種人不是草包，什麼才是草包？
馬英九，哈佛法學博士曾表示：
「紐西蘭還出一種很有名的東西叫鹿茸，
鹿耳朵裡面的毛。」
知名網路影音頻道主愛莉莎莎，
清大學歷，推廣喝橄欖油排肝膽結石。
試問，這些人能代表哈佛、清華大學嗎？
真的成功人士，學校會以他們為傑出校友
為榮，但總是會有很多歪瓜裂棗攀著學校
的名聲在外面丟人現眼。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
推
我還以為你會舉蔡總統賜死自己的恩師
推
有請桶尼支援1.5博士.jpg
先讓LSE的官方網頁支援LSE校友， 世界領袖頁面：
https://i.imgur.com/CvTRyqx.jpg
推
所以蔡英文有一直標榜她的學理，拿她的
→
學歷出來顯擺嗎？檯面上有看到這樣做的
→
大概只有黃國昌跟柯文哲了，喔還有高虹
→
安，咦怎麼都是民眾黨的，還真是物以類
→
聚阿笑死
→
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 03/21/2024 09:09:17
所有人我只服經濟專家連博士
→
台灣社會上拿著名校學歷招搖撞騙的恐
→
怕還占多數
推
都中年了還拿學歷說嘴的人，只能說他的
→
人生後來毫無長進，有夠可悲
爆
[問卦] 為什理工科背景的人難登大位？這邊先狹義定一下理工科 理學院、工學院、電資學院 李登輝 康乃爾大學農業經濟學博士 陳水扁 臺灣大學法律學系學士 馬英九 哈佛大學法學博士![[問卦] 為什理工科背景的人難登大位？](https://i.imgur.com/2oWkz0yb.jpeg "[問卦] 為什理工科背景的人難登大位？")
33
[討論] 吳怡農是草包嗎?吳怡農被國民黨說是草包，但是看維基百科的學歷是美國耶魯大學經濟學系畢業， 雖然沒有像其他綠營政治人物一樣洗學歷，但是耶魯也算是有名的大學也算是喝過 洋墨水，所以說吳怡農真的是草包嗎? --![[討論] 吳怡農是草包嗎?](https://img.youtube.com/vi/bJOCs4HjG2Y/mqdefault.jpg "[討論] 吳怡農是草包嗎?")
35
[問卦]成功人士覺得大學沒用怎還有人付錢抄論文?乳提 其實多數成功人士都覺得學校是個沒辦法學到啥的地方 曾經的世界首富 鋼鐵人馬斯克 讀博士班讀兩天就發現沒屁用休學創業 另外一位曾經首富 比爾蓋茲 也是大三休學創業 賈伯斯也是讀一學期就休學14
Re: [問卦] 台灣現在學歷最強的人是誰?文組頂天就是「馬英九」 畢業於國立臺灣大學法律學系， 其後前往美國深造， 獲紐約大學法學碩士學位、 哈佛大學司法學博士學位。![Re: [問卦] 台灣現在學歷最強的人是誰?](https://img.youtube.com/vi/TXp_G4cYK8M/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣現在學歷最強的人是誰?")
11
[討論] 你是黃國昌的話也會爆氣吧堂堂一個台大法律 康乃爾法學博士 中研院研究員 要被一個國民黨的小混混草包騎在頭上 很難不爆氣吧？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※![[討論] 你是黃國昌的話也會爆氣吧](https://i.imgur.com/InZxNE3b.jpg "[討論] 你是黃國昌的話也會爆氣吧")
X
[討論] 原來在綠粉眼中，康乃爾法學博士是草包昨天新聞報國昌老師7天質詢20場， 相比綠委連質詢都不提早到場當遲刻魔， 孰優孰劣已經很明顯，還在那邊抹， 阿國蔥就草包一個 阿只會咆哮吵死了4
[討論]賴缺德草包開始發威了！早說賴缺德是一個大草包 這個人 從以前就裝作自己是一個很清高的人 身為新潮流的共主，難道所有泯滅人性決策拍板不是賴缺德嗎？ 卡管，殘害台灣大學民主自由
Re: [討論] 我發覺網友對"草包" 容忍度非常低你說的其實沒錯，台灣最大的問題之一，就是草包太多... 我講過一個笑話，台灣有個刑法教授寫起文章錯字連篇， "以偏概全"會寫成"以遍蓋全"，"怒斥"會寫成"怒听"， 結果管中閔還頒獎給這個國字都寫不好的笨蛋，說他"貢獻良多":) 台灣的問題就是草包都位居高位，真正有才能的人出不了頭，X
[問卦] 讀哈佛是什麼感覺大家好 哈佛是世界知名大學 總不可能有人笑他們野雞吧 感覺讀哈佛的都是厲害角色耶 畢竟要跟全世界學生競爭1
Re: [討論] 藍白好意思說耶魯經濟+高盛資歷是草包？: 就政治草包阿 畢竟綠綠不是說要把學歷和政治分開看 有一個很好的例子給你 台南的西瓜哲
![[討論]賴缺德草包開始發威了！](https://i.imgur.com/2FpSpOxb.png223.140.227.169 "[討論]賴缺德草包開始發威了！")
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://i.imgur.com/MUdKIWHb.jpeg "[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊![[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg "[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊")
8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???![[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???](https://i.imgur.com/ZMZeLBWb.jpeg "[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???")
6
[討論] 財劃法到底有什麼問題？3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？![[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？](https://i.imgur.com/HdLGLm3b.gif "[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？")
5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎![[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎")
4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？![Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？](https://i.imgur.com/bOkIMtXb.jpeg "Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？")
1
[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的![[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的](https://i.ytimg.com/vi/Lj63A_-Yc0E/sddefault.jpg "[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的")
5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎？6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220，為何最後青鳥沒衝？23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘![Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/Tb0PMNUb.jpeg "Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘")
[黑特] 美國勞工悲歌! 大學生三年找無正職![[黑特] 美國勞工悲歌! 大學生三年找無正職](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/gettyimages-2186862731.jpg?c=16x9&q=w_800,c_fill "[黑特] 美國勞工悲歌! 大學生三年找無正職")
15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質17
[轉錄] 賴瑞隆Threads![[轉錄] 賴瑞隆Threads](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/470638288_792565243011602_6046902571187028367_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=SoEoaBf7LzsQ7kNvgEAeZQu&_nc_gid=6eea08066ccb4206bc082c37d85d0c26&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCV3P6-v_K7hrCiCOCIcJSjAssWratFTWlgQDF6Z4tmYw&oe=676CC1C7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 賴瑞隆Threads")
9
[黑特] 阿德到底行不行啊![[黑特] 阿德到底行不行啊](https://i.imgur.com/rwsf3hJb.jpeg "[黑特] 阿德到底行不行啊")
4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係
![[討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/bL2IxGdb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 長期來說 國民黨會很慘")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")
![Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質](https://i.imgur.com/RX4FlSib.jpeg111.255.201.208 "Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質")