Re: [討論] Jack的新竹跨年企劃書
※ 引述《hkd2 (C#爆了...)》之銘言:
: 如標題在永齡年600的Jack以他做的新竹跨年企劃書
: 這就是高虹安市長說要交給Jack處理的跨年煙火計畫書
: 了不起喔,這種能力還能叫錢不要管,逼人辭職!
: 這樣就想拿350w喔?
: 在新竹這種地方果然有關係就沒關係
350萬?不是喔
市議會給350萬
但是整個活動總預算到底是1700萬還是2300萬,沒人知道喔
超過350萬的部分,通通都沒有市議會的監督喔
超民主的,超厲害的
真的不愧是民眾黨的新政治呢?
零監督,超過一千萬以上的預算分配
要怎麼賺?要給誰賺?通通新政治說了算!!!
真的很會賺啊,真的超級會賺錢的啊民眾黨
柯文哲,你的人好會賺錢啊!!!!
超級讚的啦,柯文哲!!!!!!!
--
照錢局長說法是原本要1700但只有350
是辦政府的活動初版只規劃350萬少報 然後再膨脹預算,不用監督的情況下利用公家資源去賺那個一兩千萬!!! 好棒喔!!!新政治!!!! 柯文哲你的人好會賺錢喔!!!!!!! 理性科學務實,超讚的耶,發大財!!!!
※ 編輯: nangle (114.43.46.186 臺灣), 09/13/2023 21:49:54而且他們簡報自打臉
民間舉辦 為什麼縣市政府要出錢阿?
那兩隻不肯蓋章還跑去新竹縣問東問西該砍
最好這種新政治不用抓進去關啦!!!!!
議會350 錢他要1700 高不要 後來跟竹縣
府決定給民間辦政府就不出錢了 所以是高
當了錢的財路
不會讀空氣 難怪被砍 高知府
你自己去把關係重新理清楚
去你的高虹安,去你的民眾黨
我也記得看到的是錢的計劃要1700但高
只願意給350其他讓他去找贊助
是市議會給了350萬然後不想透過被議會監督的方式追加!!! 然後叫錢自己去找錢,還特別交代要找jack討論!!!!
下幹得要死,垃圾髒東西,幹你媽民眾黨
這份企劃書不就是寫主辦單位是不動產開發
公會,但這次辦的經費來源是由縣市政府提
供,哪來的民間辦政府不出錢?
民間出錢,政府補貼350很難懂嗎
不難懂阿,但那七頁廢紙是怎麼回事?
又補貼350 說法一直變 XDDDD
最好是公務人員可以用公家機關這樣賺
想問原PO消息的出處跟新聞
是錢要1700 高只給350剩下靠民間拉贊助
這種簡報跟我說拉廠商? 直接承認內定好算了
還有白粉在說跨年晚會油水在哪,以
整個中華民國的官箴都被這些垃圾敗掉
台北為例以往也只編幾百萬預算,但
有廣告利益跟企業贊助,這些商機是
多到小小的台北市業者希望各行政區
輪流辦的。
新竹縣市合辦,且光是睽違八年舉辦
就可以當噱頭了,沒收益?當建商都
傻了嗎?
不想透過被議會監督方式追加的說法是
哪邊來的
照程序去找市議會要求追加啊!!!! 市議會這樣才可以監督不是嗎? 強辯什麼,垃圾民眾黨!!!!!
政府沒補貼別造謠 是全給民間去辦了
下幹的民眾黨,下幹的高虹安,垃圾!!!
主要是這份企劃就寫明了民間主辦政府出錢
,至於出多少錢又是另一件事了
你公家機關拿錢是要有單據業
政府就不出錢了監督三小
你以為高去領就領得出來?
又來政府沒補貼,350萬追加預算在那
當看不到?
重點是已經沒要辦了,這份也作廢了XD
總是有眼幹仔
350應該是拉贊助你要行政跟人力算合理吧
多吃幾顆蛋,冷靜一下
只會東湊西臭湊在那邊誤導造謠 還是看不
懂中文
不要臉的垃圾民眾黨!!!!!!!!下幹
民間主辦政府出錢是白紙黑字寫在第三頁上
面的東西
其他縣市辦跨年也都會有贊助你這種說
法算是在波髒水了
350萬膨脹到1700萬!!!! 快要五倍耶!!!!!! 最好這樣都不用監督啦!!!!! 下幹到讓人傻眼!!!!!!
※ 編輯: nangle (114.43.46.186 臺灣), 09/13/2023 22:00:47追加預算是6月份追加的原本要辦 7月跟竹
縣決定不辦 改民間自辦 懂? 原本這350萬
沒辦就取消了 如果還不懂中文就真的沒救
了
樓上還在看黨媒給你的消息喔?
就不是政府的錢是要監督什麼?
新竹市政府只出350萬元 跨年晚會剩
下的差額要去找贊助商募款
到8/31 賴截圖 群組說要辦@@
竹市府竹縣府都說有跨年晚會,舉辦
方式是民間主辦市府指導協助耶,現
在喊沒有要辦的資訊要不要更新一下
?
今天面對面有討論這個,有特別講到第三頁
,民間主辦政府出錢這一點
反正白粉現在快嚇死了 查金流就知道了
要贊助還是用政府名義去要贊助耶!!!! 最好可以隨便拿政府名號去化緣不用給議會監督啦!!!!!! 下幹下幹下幹下幹下幹!!!!!!!!
※ 編輯: nangle (114.43.46.186 臺灣), 09/13/2023 22:03:26有退回去 大家沒意見喔 公平
如果看不懂再把縣政府的新聞稿看好 連350
萬都不出了還在350
白粉是不是很難理解「有沒有舉辦 」
和「舉辦方式」的差異啊?
我算是認清了白粉為了信仰建商也可以挺
高虹安把這一塊交給李忠庭負責 若是
最終拉到幾千萬元贊助倒賺一筆 這才
是錢康明爆料的用意
還在替民眾黨辯護真的是無恥到讓人憤怒
不要臉
一邊喊居住正義,一邊這麼明顯的五萬租豪
宅視而不見,豪不尊重自己任命的文化局長
,用縣市府資源替建商謀利,恬不知恥的住
建商提供的房車
8/31的賴截圖在哪邊看阿
我是不懂啦,罵高虹安又不代表支持民進黨
,也沒人叫你別投柯文哲,死挺成這樣都不
會錯亂嗎0.0
350萬追加預算是新竹市政府的預算,
市府發言人都說6月議會有通過,還在
沒有350萬,飛鴿傳書?
錢康明臉書 8/31 還說在拉跨年小組人員近來
理解能力好差
幹 擬七月說不要辦 然後市府8月底還在拉人
然後這篇原PO看起來像反串耶,除了
罵人沒有正常回應?
看到那張圖了 感覺確實怪怪的,但這群
組怎麼這麼多天都沒人說話XD
那接下來看群組內有沒有人出來給說法了
目前的資訊都有點......怪怪的
高虹安又在硬ㄠ了阿 網軍跟著上
當初決定文化局長處理 拉小組合理阿
結果什麼指示都沒有高虹安直接叫人走人見鬼
你是說政府協辦的活動也要叫廠商花費
過議會審查嗎
建商處理就建商處理阿,一定要把局長趕走?
比例問題啊!大哥!五倍啊!!!!!y
還是用政府的名義去化緣那個五倍啊!!!
你用的是中華民國政府的名義啊!!大哥
我覺得比較奇怪是,如果錢自己不曉得
取消還能說是他被架空,但如果群組裡
每個都不知道,那就怪了,等說法XD
對麻 如果只有錢一人 還可以凹她不清楚
4人都不是基層 群組大家面面相覷??
當初就是規劃一個委辦案給民間單位,委
辦案一張領據就可以把錢領走,要怎麼花ja
ck決定,出問題局長擔責任。跨年其實就
接近選舉期間,也是讓政治人物上台的機會
,就是變相的選舉造勢場合
如果是選舉場合更棒,直接規避政治獻金法
錢局長怎麼會不知道,只是想把主導權拿回
來,不想當jack橡皮圖章而已。擋人財路
其實指的就是這個
藍營第一時間躲遠遠的就是因為超有問題
這根本扯到不行,明眼人一看就知道
不管事車還是房子還是這種預算方式
全部都扯到飛天!!!!!y
低能綠共再搞笑嗎?中文都看不懂
白共才是讓人傻眼,強辯個頭啊!!!
這種言論真的是硬凹,難看了
你真可愛
怎麼還有人還沒下車。在加班嗎?
還有白糞護航才是詭異 XDDD
您真下幹
不就是政府掛協辦單位幫你出350萬其他民
間自負的意思嗎?
到底在灰什麼
塔綠班最愛的小智就是這樣幹的
還有垃圾在幫高講話,真是奇葩
發文的綠畜可憐 都翻車了
路過~順便請問一下什麼叫「下幹」啊?
就算350萬真的不出好了 人不用出?不用交
管?不用掛名?跟新竹市政府沒一點屁關係
?柯粉們是這個意思嗎?
只有柯粉會信啦 高還是去跟檢調解釋吧 越
看越爛
結果八掛把風向帶成那7頁是錢做的笑
死
惹到柯粉惹 7噗噗
用自己熟悉的手法潑髒水 呵
怎麼連基本常識都沒有就來發文?
馬的我瞧不起民眾黨跟民進黨
爆
[轉錄] 錢康明FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※爆
Re: [新聞] 斥高虹安說謊 錢康明曝LINE截圖喊:新看這段文字,錢前局長自己超無能的吧 原本預算就350萬,錢前局長覺得不夠辦不起來,想花1700 市長不給過,還是用原本350萬的預算,但可能看錢前局長很想辦,就被業務交給文化局,錢 前局長只好自己去找錢錢 但要拉贊助請企業掏錢,需要企劃書來說服,錢前局長又拿不出來(去竹科拉贊助,新竹大91
[轉錄] 黃智賢FB:徐巧芯下令不准批評柯文哲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界FB 3.轉錄內容︰41
Re: [新聞] 斥高虹安說謊 錢康明曝LINE截圖喊:新把臉書文附上 新竹市有跨年晚會!!! “我離職前都有”,我還做了跨年資料移交,雖然資料超級世界無敵爛。 3/13我到職 3/27議會臨時會通過跨年晚會追加預算350萬38
[情報] 廣島 九里亞蓮 牛棚力投350球九里:「我要投300球。」 目前已經超過200球了 超過300球了。3
Re: [新聞] 新竹不辦跨年晚會怎有喬事?議員斥高虹安今天太閒去找了一下表演藝術科年度預算 嗯...確實沒有跨年活動 = = = 突然覺得好多人討論東西都只是憑感覺2
Re: [新聞] 柯文哲個人宣傳!北市府編350萬做「市政8只花350萬當然會被轟爆 但 如果是3500萬,就會有1/10的人支持 改成3.5億,就會有5/10的人支持 是35億的話,就會批評亂花錢後,砍50%預算(或是不砍也有可能),- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ QJAeKSoMCXM74DPwF5pokUJRhtDvWy9i5qx1Wmzl/?mibextid=cr9u03 2.轉錄來源︰
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?