Re: [討論] 柯文哲核能政策 包牌到獨裁
※ 引述《hHolic ()》之銘言:
: https://youtu.be/YSc3_PjibT8?t=1934
: 主持人
: 主席你剛剛講到核二、核三 如果你當總統要延役對不對?
: 柯文哲
: 對
: 主持人
: 可是馬上卡在那個 乾式儲存槽
: 特別是核二 是新北市政府管的
: 那現在市長是侯友宜喔
: 柯文哲
: 沒有拉 這個其實 我有去核二參觀過
: 我覺得是這樣啦 政府該做的事要做
: 你為什麼 如果你中央政府覺得該做,為什麼讓一個地方政府把你卡住
: 用緊急條例解決阿
: 我常常說吼 政府不要老是阿內 找到一個理由可以不做事
: 那什麼都不要處理了 這樣不對
: 主持人
: 所以如果你當總統的話 就是核二、核三延役就對了?
: 柯文哲
: 核二、核三延役阿
: (後面無關)......
推 hsnu7980: 等到大停電的時候就涉及國家安全了呀 成功大學 06/27 11:59→ hsnu7980: 還以為停電缺電的問題不緊張喔 成功大學 06/27 12:00
看到這個發言我真的哭笑不得
所以核二重開台灣就不會缺電了嗎?
現在民眾黨 三接也反 太陽電也在叫
是不是全台灣只要核二延役下去就不會缺電了?
我知道你門一定會扯民進黨的
但是民進黨現在就天然氣一直加 太陽能一直蓋
所以到了民眾黨核二之外還有啥?
核二無敵嗎?核二下去就不缺電了?
任何政黨如果現階段就排除天然氣不增加的話~就是會造成台灣缺電
如果害怕缺電增加火力是最快方法
--
不否認火力是最「快」的方法,所以能
有點相對長久性的計畫嗎?
誰沒有長久性計畫?
不會把台灣變成垃圾場那種
火力要燒啥?天然氣?還是煤?討論火力
牽涉的議題就不只缺電了
天然氣阿
民眾黨的長久計畫是......?
你核電 太陽能 都會把台灣變垃圾場
靠北光電的 我記得連民進黨都有
現在民眾黨在靠光電阿
三接也不要阿
天然氣……很貴耶….
所以了?
世界各國重啟核電的理由 天然氣太貴 供氣
你天然氣就不可能全無
不穩 當年護藻礁最大聲的蔡英文跟洪申瀚
呵呵
我的意見是快點把核五搓出來,人的一
生全用核電產的核廢料大概就可樂罐那
麼大,太陽能板風電輔助就好。
你最快的方法就是天然氣
你蓋核五要好幾年以上
你缺電可以等核五蓋完?
講會變垃圾場的肯定不知道核廢料才多
大,媽的漢聲小百科誤台灣一生。
核廢料的垃圾是幾萬年
台灣藍綠基本上核能以外能蓋的都蓋了啊,
烏俄戰爭 讓世界各國體驗到天然氣的不穩定
所謂第三條路在哪裡?
性 跟價格波動 北溪管線炸毀 讓歐陸國家跳
腳 何況台灣海島
你打算要一輩子都蓋火電臨時抱佛腳?
還有就是人加接受太陽能的垃圾絕對比核廢
還容易接收
我們來討論核五 請問預算多少 預計幾年蓋好
我是覺得啦 這個東西涉及了很多價值的
評估,我的留言只有針對該文的緊急命令
而已
天然氣可以加蓋~沒有說除了核能之外就沒
要蓋核五的人可以回答這兩個問題就好嗎
蓋火電叫臨時抱佛腳那來的?
太陽能還有搞頭,天然氣的副作用太大了
還有全台灣可以蓋核能的地方很少
蓋在哪裡 這個問題就先優待你們不用回答
所以你天然氣不可能被淘汰
太陽能就白天有電晚上歸零 高雄要蓋個儲能
廠還被抗議到停建
怕缺電最快方法就是增加天然氣
一零一就算擺兩棟幾萬年不爛也不會造
成什麼困擾好不好,跟光電廢板相比那
是幾個數量級的差距好不。
核能絕對比太陽能抗議更大
當然 要是能找到 賴清德當年乾淨的煤 那燒
煤也行
還有就是核能要蓋絕對比天然氣久更多
你提核五我也贊成~但是不可能等核五蓋出
好像核能沒人抗議一樣XD
來都不增加發電
燃煤的環境技術其實一直有在更新啊,只是
天然氣更乾淨所以世界愛用
化石能源不是無窮無盡的耶,不要石油
危機喊了二十年沒實現就真的覺得能靠
魔術變出來好不?
天然氣明明就也很乾淨 不知道在反什麼
其實去把世界能源報告看一輪就知道世界發
電現在就是燒汽跟炭為主了
你不管啥危機啦缺電的情況下不可能等核五
廢話我又不反火 =_= 所以我不是說了
那是臨時抱佛腳
蓋好啦
所以天然氣勢必要增加
核能因為爭議太多,安全成本一直增加,讓
各國發展幾乎都停滯,這兩年說要推動的計
畫也不知道過兩年還會不會一樣
說難聽點核五可能總統連任完都沒蓋好
也不可能一個核二延役稱好幾年都不加
我懂,就是那個吼,那是下一任的事關
我屁事所以不蓋了
天然氣現在政府一直再增加喔還有太陽能
醒醒好嗎跟來來去去的總統不一樣我們
講真的 核能現在每日高點只剩7% 不太可能
人民可能要在這鬼島上住一輩子的為什
麼要站在政治人物那邊替他們講話
延役了
誰讚在政治人物上面
我再說發電政策
ㄏㄏGPT
你天然氣勢必要增加
緊急命令延役核1234 立刻開始核5
現在世界上蓋到一半停滯的核電廠非常多,
總不可能都是因為藍綠惡鬥造成的
好喔那就臨時多蓋天然氣發電補足電力
缺口,延役核二三,盡快協議乾儲,核
四再確認與準備核五,這樣OK嗎?OK了
就能停了
可以啊
民進黨的長久計畫就是光電風電啊,不過兩
個都被抹很兇就是了
那個就真的不夠吼
雖然過去國際核電停滯,但因為烏俄及暖
化,現在許多國家都重啟核能和
風電就爛呀
你反風電光電這個可以討論~但是現階段你
不增加天然氣反天然氣~就是等死
不能穩定發電,發電的時間也非用電高峰
我沒反光電
而且太陽能板報廢其實也是個問題,不
會比核廢料好處理到哪邊去,風電還相
對好些
我只有印象國民黨 民進黨反
前陣子 台南全島最高溫,民進黨議員要
求市政府說明光電是否對區域性高溫有影
響
因為你對於不同廢棄物的宣傳力度差他
媽的遠,別說太陽能廢棄物啦,我看部
分民眾對於‘’已經‘’埋在土裡對農
作物水源造成影響的爐渣都比還好好待
在廠內24h監控的高階核廢料還不重視不
害怕
火力發電我反對的原因是,他不應該是持
續增長的能源
但你用不夠電「現階段」增加火力來當理
由,我還能接受
空汙可能還能控制,暖化、電價、能源有
限都是火力發電的問題
現今要解燃眉之急確實只能靠天然氣…
…但那就像平常不好好規劃財務,要透
支跳票的時候趕緊去借信貸甚至高利貸
來補缺口一樣……只能這麼做,但也真
的夠蠢
所以這塊雞排太小塊就不吃?你在供
三小
你在共啥小?有說啥不吃嗎
那些喊重啟核電計畫的國家你認真算一下可
能不到十個,而且大部分都只敢說研擬而已
火力發電現在基本上就全球主力,人類就還
沒發明核融合啊XD
全球近年成長主要就風力 天然氣 太陽能
除非你有大量地熱還有水力發電資源 否則
沒什麼選擇啊
幹了八年沒缺電變缺電,太陽能蓋八年
能補核電就不會缺電啦!
下去啦,綠能懂不懂,廢
核能=綠電
63
Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法不會,你投核四一樣是缺電, 還沒蓋好是要怎麼發電? 除非核一重啟、核二、三延役, 但這個沒有公投。 現在的問題是出在國際原油跟天然氣,57
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能結果出爐... 去年2021年再生能源發電量只有6.3% 相較2020年的5.8%45
Re: [問卦] 核二2號機明天除役 後天要開始跳電了嗎不會的, 台電有一個手段可以解決缺電問題,之前每年 都在使用。 這就是需量競價。 也就說,每次到缺電的時候,台電會倒付錢給15
Re: [新聞] 公投兩好兩壞 民眾黨民主戰車下鄉啟動百北七逆 反核電又反火電 請問電從哪裡來?? 難道民眾黨支持用愛發電?? 這就是號稱最相信科學的政黨??17
[問卦] 我是人 我反核 停止延役核二 核三大家好,我是八卦優文子啦! 聽說台電想要延役核電廠,考可是我們不是不缺電嗎? 核能是這麼壞的東西,怎麼會有人想要延役呢? 我們要相信我們的政府,拒絕核能! 有沒有我是人我反核 停止延役核能的八卦?7
[問卦] 根本不缺電嘛 核二廢了差在哪安安 是不是綠能政策大成功 核二廢了以後 環境變好 電根本很充足 大家在擔心什麼? 台灣根本不需要擔心電能吧 -----3
Re: [新聞] 地方發起反協和四接公投 台電指核二退北台灣不缺電 誰敢說台灣缺電 應該可以開罰300萬了吧 還是說2025前保證不缺電 但2025之後就缺電了2
[問卦] 核二停機之後跳電會有什麼新藉口?如題 核二停機後電力會不足大家都知道 那到時候跳電會有什麼新藉口嗎? 1.我家沒跳電哪裡缺電? 2.台灣不缺電是缺便宜的電1
Re: [新聞]「從沒反對過核電」 侯友宜:中火該除役民進黨不是說台灣不缺電 不缺電的前提下,該除役就除役阿,問題在哪 延役不就等於承認缺電 侯友宜是幫蔡英文在護航 ---------X
Re: [問卦] 核一40年除役 美國延用百年 台灣是不是核四無論如何5~8年之間都不可能啟用 2025以前核二核三一定會用好用滿 核二一定會延役 電不夠就一定要繼續用 2025以後呢
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡76
[討論] 徐900的反轉文字35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?22
[討論] 國會解散,立委重選的話11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光