Re: [討論] 沒想到藍白粉這麼怕軍審欸
老實說我原本也有疑慮,不過目前來看,賴清德的軍審跟以前還是有差:
1.不會對一般平民軍審(戒嚴時代是會這樣的)
2.僅針對「現役軍人」的「重罪」:
「處理現役軍人洩密等軍事犯罪刑事案件,現役軍人觸犯軍事犯罪,交由軍事審判」
換句話說,以前如洪仲丘那種違規就被關禁閉、體罰的情況基本上不會再出現
而這也不會影響退伍後沒有犯相關罪的一般人
3.背景不同
以前是軍方不透明,冤死事件不少;現在不是沒有,但洪仲丘事件後其實改很多(近十年相關新聞很少了),軍方至少透明程度上升;同時以前叛將、洩密問題沒這麼多,現在反而上升中,而這次軍法看起來主要是針對這點為主。
藍白直接把「軍審」=「戒嚴」,嗯,可以理解,畢竟以前國民黨就這樣搞,以為民進黨也會這樣搞吧。
※ 引述《tombozzq (bozzq)》之銘言:
: 如題
: 我以為賴清德記者會 把在那邊喊要武統帶任務的中配趕走 藍白粉會比較氣
: 結果軍審這件事情讓藍白粉氣到跳起來狂洗板面欸
: 為啥阿 我們國軍真的被滲透成這樣喔 這麼氣
--
軍法比刑法重很多耶
綠恢復軍審,青鳥很支持
下一步就是民主的戒嚴囉
軍人本來就需要比較高的標準
我也曾以為民進黨不會控制媒體和重回軍審
當初是誰提要廢除軍審的
支持啊,退將投共直接死刑,太爽了
老實說這可能沒辦法,目前僅針對現役軍人
之前不是一群天天在吠共諜判太輕
還在洗啊 這都可以護航的下去 厲害了
所以要修法,將官退伍也要包在裡面
看新制如何,本來就不可能照搬以前的
2013年也不會對一般人審判啊 你真懂
嗎
但針對行為有差……
※ 編輯: stand1234 (210.71.170.7 臺灣), 03/13/2025 14:32:114 賴的民主是更大的民主 和以前不同
2本來就不會 3要怎麼保證
現在的司法都不一定是公正的 還說軍方
變透明 那來的幻想
ryoma柵欄仔
這篇有點硬拗,1都說是戒嚴時期了,現在
都解嚴多久了?2和3的話誰來保證,還有怎
麼保證國防布不會蓋回來?
XX
[爆卦] 洪慈庸 FB軍審法當年的修法是為了終止威權時期軍審留下的遺毒。如今賴清德總統要有條件地針對「 #境外敵對勢力」重啟,那配套務必要做足。 總統賴清德的「恢復軍審」,很多人來問我看法,不過,就如同2019年我曾對韓國瑜院長直 指「台灣沒軍法」發表的看法一樣,我認為應該再次向大家重溫十二年前軍審法修法的事實 。爆
[問卦] 洪仲丘是不是白死了? 現在要恢復軍審?請問一下 之前萬人上街送洪仲丘 訴求廢軍審 軍審改由一般法院審 結果現在為了抗中保台 反而一堆人懷念以前的軍審 洪仲丘是不是白死了? 現在要恢復軍審?38
Re: [新聞] 賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍法官回到民進黨真的是一個不要臉的政黨 當初在野就趁著洪案 大喊要廢除平時軍審 黨團幹事長高志鵬表示,唯有依民進黨版本,修改軍審法相關規定,才符合憲法規定司法 權為司法院獨有,保障軍中人權,不會讓最高軍事檢察署檢察長曹金生做出荒誕離譜的偵 查動作,也不會發生軍事法庭法官准15萬元保釋金讓嫌犯交保。18
[問卦] 要恢復軍事法庭審判了 洪仲丘案??剛剛最重大消息 就是宣布要重新修改軍事審判法 要恢復軍事法庭審判制度 讓軍法官回到第一線 處理現役軍人叛亂 抗命等軍事犯罪 啊當初洪仲丘案努力這麼久要化為泡影囉 當初出來挺的現在要怎麼轉彎 有沒有八卦4
Re: [問卦] 洪仲丘的爆點在那裡?因為幾十年來 國軍有許多類似的凌虐冤案(江國慶/黃國章等等) 許多死者家屬一直拼命爭取權益 而且很重要一點 2013年那時軍人是由軍事檢察官偵辦 由軍法院審判7
Re: [新聞]Toyz販毒被羈押入所 協助販毒的是現役軍人根據軍審法第一條第一項: 「現役軍人戰時犯陸海空刑法或其特別法之罪,依本法追訴、處罰。」 簡單來講 1.身份為現役軍人5
Re: [討論] 賴清德要恢復軍審了問題是廢除軍事法庭的也不是民進黨r 當年洪仲秋案ㄅ就嚇死國民黨 聯手火速通過把軍事法移交到普通法院 當年洪案重點是體罰+自閉室ㄉ不合理 一直以來都和軍法無關好ㄇ2
Re: [新聞] 洪慈庸不畏身分敏感 力挺邱顯智「為無依^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 審判。 ^^^^^^ 蛤??????? 可是洪小姐 邱大律師 你們黨最親中保台的趙立委 (親是親嘴的親) 希望回復軍審耶???????X
[問卦] 軍審時代 貪2880能判四年半嗎?洪仲丘之前 軍人都是送國防部底下的軍事法院審判 甚至有很多平民也被送軍事審判 大家也都知道 軍事法院不若普通法院