Re: [討論] 三峽學童車禍釀3死12傷 新北市府應全面
不要這樣系統洗地啦!
這種抓住KMT硬薅能得分?
真是這樣
為什麼警方第一時間要幫這位老翁解釋
為什麼警方對這位老翁這麼好!
為什麼一般人沒這種待遇
再對照被爆出來的舊聞和其他消息
這老翁大概是有很硬背景的吧!
不然已是劣跡斑斑的老翁怎會有警員願意在第一時間幫他將理由都想好了!
【不排除是疾病導致腳踩油門暴衝、腳踏板卡住油門或機械故障等原因釀禍】
還有各大媒體一起出手,這背景!!!
自由時報:https://reurl.cc/8DLdOo
肇事余男是熱心環保志工 曾當選模範父親
三立:https://reurl.cc/W0Mlgk
三峽車禍奪3命…曝肇事老翁心臟不好 親友:昔不喝酒、少開車
民視:https://youtu.be/j9J5aOnOvqc
親善媒體:https://reurl.cc/4LvZDj
這時候做這種操作只會更讓人覺得奇怪和心疑
懷疑老頭到底有多大背景
還有人趁機針對在野黨的政治人物
別這樣操作
鐘小平 有沒有很羨慕人家背景雄厚!
鹹濕 鹹濕 鹹濕
※ 引述《googlexxxx (googlexxxx)》之銘言:
: 以下是針對2025年5月19日新北市三峽北大國小前發生的重大車禍事件,所撰寫的新聞稿: ,旨在呼籲相關地方政府官員對事故負起政治責任。
: ---
: 【新聞稿】AI 生成
: 三峽學童車禍釀3死12傷 新北市府應全面究責 市長與局處首長責無旁貸
: 2025年5月19日下午,新北市三峽區北大國小前發生一起嚴重車禍,一輛78歲駕駛的自小: 客車在放學時段闖紅燈高速衝撞行人,造成16人受傷,其中3人不治,傷者多為學童與家: 長。 此事件震驚社會,突顯出校園周邊交通安全的嚴重缺失。
: 事故發生時,現場並無警力指揮交通,學校周邊亦缺乏完善的交通安全設施,顯示出市府: 在學童通學安全方面的疏忽與防護不足。 此非單一事件,而是市府、警察局、教育局與: 交通局長期聯繫失靈、制度不全的體現。
: 在學童通學安全方面的疏忽與防護不足。 此非單一事件,而是市府、警察局、教育局與: 交通局長期聯繫失靈、制度不全的體現。
: 以下為應負起政治責任之地方政府官員名單:
: ---
: 【一級責任】
: 侯友宜 — 新北市市長
: 作為市政最高負責人,對整體交通安全與跨局處協調負有最終責任。此次事故顯示市政規: 劃與監督嚴重失靈。
: ---
: 【二級責任】
: 廖訓誠 — 新北市政府警察局局長
: 未有效部署學校周邊警力協助指揮交通,對於校園通行風險評估及人力調度明顯不足。: 張明文 — 新北市教育局局長
: 教育局未妥善建立學校與警局合作機制,未推動通學路線安全評估與通報制度,漠視校園: 安全責任。
: 鍾鳴時 — 新北市交通局局長
: 交通設施未臻完備,危險路段長期未改善,反映局處對學童通行環境關注不足。
: ---
: 【三級責任】
: 事故學校校長
: 未建立風險通報機制或與警局協調導護人力,對學生通學風險未善盡第一線管理責任。: 轄區警分局長(如屬三峽,則為三峽分局)
: 作為地方警政單位,未能即時因應學校需求或主動調查危險熱區,應進一步檢討勤務規劃。
: ---
: 此次悲劇非單一人為過失,而是體制與執行面的全面潰敗。 身為民選首長與政務官,相: 關首長除應對外說明、負起政治責任外,更應積極檢討各校周邊安全機制、警民協作流程: 與交通設施缺失,還給學生與家長一條安心回家的路。
: 我們呼籲市府立即啟動問責與改革機制,並公布事故調查報告與後續改進措施,以示對市: 民生命安全的基本尊重。
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
https://www.youtube.com/shorts/7XljLPdhWHM
--
姦殺地獄,交通地獄,兒虐地獄,肺癌地獄
,浮屍地獄,詐騙地獄,房貸地獄,少子地
獄,急診地獄,過勞地獄,酒駕地獄,感謝
民進党把台灣變成18層地獄
法綠部:過失致死 :)
笑死 昨天藍白網軍第一時間狂洗青鳥
又無視了
唉! 可憐的孩子,說話要過大腦 這樣實在是此地無銀三百兩啊
真的神扯 這老頭就是恐攻
真的 藍白網軍此地無銀三百兩
所以才會第一時間狂洗青鳥
唉! 有腦不會用的人很可憐
青鳥真的不要再丟人現眼
藍白比較丟臉
?? 臉是別人給你 要不你的併購大統領今天怎麼閉嘴不敢提“中國”
自由 三立?
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?