[討論] 國民黨軍隊竟屠殺手無寸鐵的越南難民
國民黨軍三七屠殺事件 發生於1987年
屠殺手無寸鐵的越南難民 連小孩都不放過 看得令人怵目驚心...
國民黨軍黃埔腦當年這麼勇 怎麼現在看到支那就跪下來了?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%B8%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6
1987年3月7日前一、二日,有一艘越南難民船抵達金門申請政治庇護,但遭金防部拒絕,並於該日上午派遣海龍蛙兵以成功艇將其拖至外海後訓誡離去。由於不明原因,此一戰情自始至終未由金防部下達通報至各海防基層單位,因此烈嶼師第一線各連官兵與復興嶼守備隊皆無預警該船可能漂回。
下午小金門曾有大霧,16:37天尚明而霧漸散時,東崗西南灣附近發現該不明漁船靠近,防區第三連連長、兵器連連長、第一營營長、第四七二旅旅長與師部參三科(作戰)科長韓敬越上校先後率領幹部到場指揮[29];經警告射擊、驅離射擊後漁船擱淺於「L-05」漁蚵港哨西側「小金門灘」上[30],有3人下船舉手投降並用國語溝通卻遭射殺[註 4]。漁船被兵器連66火箭彈射中穿透木船殼未爆後,防區第三連連長奉令帶兵上船搜索,發現該船機件故障而隨漲潮於霧中迷航入灣,所搭載均為無武裝的越南難民且已有死傷。旅長下令將所有船民無論死活搬至沙灘上,不准就醫或任何供給與救援,並在與師部密集通聯後確定將全數滅口[註 5][註 6];一彈未斃者,則再補一槍。耆老、婦女、孩童、一名嬰兒與一名孕婦皆無倖免[註 7][33]。有人故意瞄錯打偏,也有無法下手而受長官厲斥哭泣的[8] 。孕婦被槍決前遺言:「……help me,…help my baby. my baby seven months……
」[34]。最終由船艙抓出一名老婦呈請饒命的六根金條和一包美鈔與港幣行囊,則於上繳後失蹤,未列入金防部處理報告書中[註 8][36][34]。2022年監院報告中各證詞矛盾互異且多翻供,約為先誘殺接受喊話下船投降的母子4人「婦女跪在沙灘上求饒,小朋友圍著媽媽跑來跑去……」,再逐一搜殺船上難民[2]。龔師長18:30亦抵東崗,21:00於師部彙
報,共同致電司令官並獲趙讚許[8]。
次日,由營部連衛生排的士兵奉令掩埋。掩埋時尚有存活而被活埋者,掙扎哭喊者亦被下令以軍用圓鍬擊殺,並即刻焚燒船身後就地掩埋於沙中以毀滅一切證據。最後發現一名被藏在船層夾板中的小男孩亦遭勒令處決[31]。在場奉命看守的營部連士官過夜統計屍首總數不止19具。事後參四彈藥士核報消耗量:三〇機槍320發、五七步槍162發、六〇迫砲彈21發、3.5吋火箭彈6枚(兩發因受潮未爆)、手榴彈2顆(因受潮均未爆)、45手槍36發,加66火箭彈2枚;且平日正常卻臨時卡彈繳庫之步槍達30、40把,可能有現場士兵不願下手行兇,故報卡彈[37][8]。
事件中,由於有醫護兵拒絕執行格殺令,旅長下令旅部連接管營部連預防譁變。同日於海上國軍又擊沉一艘接近查看的中國大陸漁船,四人遇害,後來有退伍老兵另稱為「三八事件」[26]。
事發後,陸軍步兵第一五八師師部(今烈嶼守備大隊」)與金門防衛司令部共通對國防部參謀本部隱瞞不報[38],金防部司令趙萬富上將更假裝不知情,直至五月廿日被國防部參謀總長郝柏村上將質詢時,趙司令尚謊稱是「打死水中共兵數名」;其後下令召集所有軍官參與移屍,遷埋「L-03」據點右向東坡另址第三現場,灌漿水泥封跡,並築訓練牆於其上以掩人耳目至今[39]。
--
坐船心態 與 深耕心態
這裡不是一條船,這裡是
一塊固定在地球上的陸地。
by 鄭南榕
--
支那土流氓,可憐台灣被這群法西斯害蟲寄生
柯黑崩潰
功德都在不朔及既往了
果然有人要操控反日情緒來當作反擊
內鬥還是比較在行!
那時候偷渡客很多很多
怎麼就不能順便回顧日本人當初怎麼屠殺台灣人的了?
懶覺青總是喜歡製造仇恨對立,社會分裂
明明是台灣人殺的
當時屠殺的人現在可能很多都還在世,要不要鬧大看看
黃埔軍 就是流氓
所以貼這往事的目的?
維基的記載有些不符合實際發生的部分
1987
你腦子大概不太好
這件事也不是什麼秘密,早就知道
但你有沒有想過,為什麼二二八年年紀念
這件事沒什麼人提呢?
因為,二二八是純粹外省軍隊,所以討論起來沒啥壓力
但1987年的軍隊,基本上都是台灣子弟在當
真要追究起來,會算到台灣人身上
所以最好辦法就是低調
另外一個因素,因為死的是越南人
還有,你簽名檔錯誤
我們台灣是海洋國家
不是大陸農業國家
坐船出航是充滿冒險的偉大行為
不是只會在同一片土地上反覆耕作,祈禱上天慈悲下雨
那是中國人,只會低頭深耕,不知道坐船向外發展
因為前幾個月有另一艘登岸成功被收容,某人大怒痛罵嚴令
禁止再有相同情事發生
於是後來就發生揣模上意的三七事件了
前一艘的事件有被立法院質詢過
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?4
[討論] 簡為什麼要刪文???28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰