[討論] 林的律師又在法院上嗆台大,2024完了
"林的律師在法庭上說,已準備了2萬多字的答辯狀,
證明余的論文才是侵害林智堅的著作權,余沒有權利提自訴;
律師也反對以台大學術倫理委員會的調查結果作為證據,
因為這沒有證據能力,法庭應直接審理、調查證據。"
---
台大學倫會又被林智堅的律師嗆這沒有證據能力
民進黨2024還想選嗎?
到底懂不懂設停損阿
笑死
--
快去國外不用寫論文的地方留學
再戰清白!
基於判斷餘地 法官還是會尊重台大學倫會的意見
再戰臺大 臺大有什麼了不起!
兩萬多個字的廢話
台大判斷肯定更專業阿
答辯書2萬字,那當初寫論文怎麼不這麼認真呢
沒寫過論文的嗆審查論文的沒證據
因為答辯書是付錢就有人寫了
這律師知道自己在幹嘛嗎?
答辯書又不是自己寫的
答辯書一定就文膽寫的啦
不愧是下幹垃圾資進狗畜牲黨 臉都不要了
小智繼續凹 凹到2024都沒囉
這如果辦投票一定七成以上認為不是小智寫的
寫論文有這麼認真就好了,不過答辯狀也律師寫的XD
台大不聽從我大dpp指揮被嗆剛好啦
判斷餘地
懂得就懂
市長助理應該很閒
小智真的不是臥底嗎 國民黨真爽 根本無限提款機
誰,黃帝穎嗎
簡單來說就是法官沒有比學倫會的懂論文啦
法官傳台大作證的話民進黨死更慘
智堅勇當火車頭 帶著DPP撞山頭
再戰台大 XDDDDD
欸,不是,學倫會的審查結果沒證據力的依據在哪?
臺大破學店
DPP「智」能提款機
依照直接審理原則 法官的確可以再找學倫會或是各種專
家來作證
拜託小智要挺到底啊,千萬別認錯
建議找現任國發所所長再審一次 可能會死更惨
依照判斷餘地理論 這個不但有證據能力
而且應該低密度審查
綠色律師只能唬爛死拗了
受任律師幫客戶攻防 有什麼好奇怪
不過他們目的是死拗給死忠到腦子壞掉的聽 沒差
果然最後要找最有公信力的德明科大來鑑定
法院要證據還是要找台大阿 台大就說抄襲了
這律師根本也是臥底吧 笑死
撞山一次不夠 你還要撞兩次 XDD
停損什麼,吹起反攻的號角囉
台大什麼了不起 爛台大
接下來律師應該會主張台大不公要迴避
法院不接受就是司法不公 司法迫害 需要司法改革!
綠畜們再度高潮噴射!
小智的律師打這個,是不是忘了他中華大學碩士論文也是抄襲耶 基本上在社會中,這個人叫累犯 結果一個區區的累犯,還想要台大迴避 那法官可不可以傳中華大學的學倫會來幫忙審啊
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 01/11/2023 16:23:03藍白蛆側翼只會這招 繼續怎麼樣那2024不用選了 繼
續不怎麼樣2024不用選了 各種說詞就是要你不用選了
的意思
帝癮嗎?
繼續開幹就對了
台大沒有難道要拿天空獅推文證明嗎
綠畜崩潰 賴清德要哭了 XDDD
清白~
律師可以要求蔡校長、盾牌牙醫、只是堵藍 三位專家證
人負責鑑定 小智一定贏
論文XD 仔 又要復活重出江湖了~
支持阿堅 撞破台大
期待周阿婆再次撞台大
就是這樣,這才是民進黨
讚啦!!!!!! 繼續對幹台大!!!!!!! EE&通師&小智!! 神了!
支持小智鬧到2024 XDDD
等等 這論點 是不是跟彭文正他們很像啊.....
還是無法解釋錯字一樣 這半年來都沒找到解方哦
因為抄的不是他啊,小智前助理快救老闆
法官很高機率跟台大一樣判林抄阿,反正林有意見自己去告
台大
台大有什麼了不起 爛台大.jpg
台大下去
寫兩萬字的答辯書 不就表示你根本沒有一刀斃命的證據只
好說一些有的沒的看看法官會不會相信??
失智列車快樂的出航
念法律的邏輯通常屌打一班人
好爽
你就知道台灣能源政策被法律係搞到賠錢4500億
以後候選人法律系不選啦
這種邏輯也能當律師喔
水啦,繼續戰台大,一路輸到2024
就這樣繼續下去,不要停,國民黨感謝你
很猛啊,好像義和團請神上身
相信台大的都沒資格投民進黨!!民進黨不需要這些沒信仰
的支持者!!
讚啦 綠版連戰 瀛皇造黨毀黨 就靠這人啦
台大的學倫本來就是笑話 看看郭明良
歹戲拖棚
我的凹人
台大學倫會有爭議不能質疑的哦?
還沒學乖
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人