[討論] 酒駕是不是該褫奪公權?
一堆人都覺得酒駕撞死人罪大惡極
甚至應該要判處唯一死刑
既然都要判處到死刑,那酒駕褫奪公權應該合理吧
大家覺得酒駕應該要褫奪公權幾年?
市長民代酒駕要不要比照貪污下台?
https://i.imgur.com/r7j3S41.jpg
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.23.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哈哈哈哈 建議死刑
推
我建議褫奪人權 尤其是生存權
→
kolas:你們跟我有什麼仇?
→
選罷法上次修法排黑沒列進去真的錯了
→
抓到不只下台 應該要從人生下台
推
我同意阿
→
然後抓出來抽幾鞭我都認同
→
酒駕撞死人的垃圾議員不知道什麼顏色的
推
KKC尼這樣是否有比例問題 如果酒駕撞死人?那陪葬吧
推
https://reurl.cc/rZWxN1 by Fallenshit
推
之前有討論啊,嫖妓、貪污、關說的也要啊
→
酒駕當然是國民黨第一名
→
建議連座 賣車賣酒給他的 都一起死刑
→
藍粉不信的話,可以去問沈智慧
→
殺一城 降十城 黑暗兵法就是讚
→
※ 編輯: indium111 (111.83.23.118 臺灣), 01/12/2023 16:09:30
同意,抓到就應該褫奪
→
酒駕仔都不是好東西
→
不分顏色
推
可以
推
快趁立委有過半趕快修法啊,笑你們不敢拉
→
問就是死刑 最好立刻連人帶車一起進處理場絞爛
推
同意 建議不是死刑也應該直接5年不得易科罰金
→
藍綠白誰喝酒開車誰就滾去關
噓
厲害喔 民進黨酒駕的時候你怎麼沒發這篇文
推
酒駕我建議一律都包一包key紅告敢
推
駕照被吊銷就應該褫奪公權了
→
江春男酒駕的時候沒這麼多人護航吧
→
我不太懂幹嘛分黨籍
→
不都垃圾酒駕仔嗎
推
叫你們主子趕快修法啊 國會過半還在裝死
→
酒駕真的該修嚴一點
推
國民黨酒駕比較多啊,更好啊,快修法給他們死一死!!
推
褫奪5年以上
推
韓賜村跟谷拉斯表示不同意
→
韓是闖紅燈吧
→
韓賜村沒酒駕 他又沒差 = =
→
可以,去修法,民進黨立委還沒死光吧
→
這樣民進黨會少很多官很不方便
→
張市長提醒大家喝酒不開車 5個小時後才能開
推
國民黨酒駕殺警黑道都沒事啦,不然你要怎樣?
爆
Re: [新聞] 高雄酒駕撞飛一家人釀1死3傷!37歲母斑馬要說幾次 已經說到不想再說...... 酒駕第一次小罰 第二次被抓到直接抓去關沒收交通工具 第三次被抓到酒駕無期徒刑褫奪公權終生8
[討論] 受刑人也是不能投票好嗎~~阿伯我好奇查了一下 發現受刑人 其實現行制度也是無法投票的 而且不意外的 也在討論要司改這條XDDD 學術研討會|受刑人投票權保障制度8
Re: 排黑條款提案了有褫奪公權這個從刑 為什麼不直接修刑法讓罰則落實就好 沒有從刑褫奪的修法成有附 現在另立一個條文 是綠營的立法院覺得法院不會判7
[問卦] 酒駕一律加判一條終生褫奪公權如何?如題 酒駕這東西相信大家都是非常反對的 個人覺得以目前的罰則來看 可以說是非常的輕 所以常常可以看到很多酒駕前科的人被罰完之後不痛不養5
[討論] 如果侯選人沒被褫奪公權 排黑條款合憲性?認真討論 刑法36條 褫奪公權者,褫奪下列資格: 一、為公務員之資格。 二、為公職候選人之資格。3
[問卦] 是不是罪犯都應該要褫奪公權終身?如題 假設只要犯罪 不管是公然侮辱還是什麼過失XX 都應該要褫奪公權吧? 不是終身,應該也要20年起2
[討論] 褫奪公權是法院說了算現在有的人是這樣啦 看到人家混過黑道就要人家不能參政 根本變相搞褫奪公權 如果說這個人犯了罪 也好好的把牢給蹲完了,該負的責任都負了
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響17
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 沈柏洋7
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
[討論] 小草其實懂是非4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范有要邀請國民黨訪談?