[討論] 台海戰爭不可能演變成世界大戰吧?
連俄烏戰爭都做不到了…曾經世界軍事第二強的俄國去發動戰爭,都無法讓全世界大戰了,更何況我們台灣…
人類永遠都沒辦法從二次大戰學到教訓,明明戰爭很可怕,但一些獨裁的國家領導人就這樣是任意發動戰爭,塗炭生靈…
可憐的只是一般無辜民眾…
話說回來,以前有國外媒體說我們台海這邊是危險地帶,若真的共軍侵台,很可能會擴及整個亞洲,甚至世界?!
但我覺得很納悶,就算美國會來協助防衛台灣安全,怎麼可能連歐洲地區都跟著被拖下水啊?
大家覺得未來若有一天不幸共軍真的侵台,台海發生戰事…
老美頂多意思意思幫忙保衛一下,而其他亞洲國家、歐洲等世界各國也只是嘴巴譴責一下,
最重要的還是我們台灣子弟兵自己要堅守抵抗保衛台灣安全!
其他國家不可能會被拖下戰事,更不可能形成世界大戰啊?!
大家覺得呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.158 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: saufu08 (101.12.53.158 臺灣), 01/05/2023 09:14:07
推
※ 編輯: saufu08 (101.12.53.158 臺灣), 01/05/2023 09:15:01
歐洲表示,你吃飽太閒不要牽拖我
推
台灣人不是白人,台灣不是烏克蘭。
推
綠粉:你知道中國打台灣 全世界都會打中國嗎 嚇死你中國人
推
看美日聯軍要不要出動
推
反正塔綠斑幻想說打台灣會亡國 全世界會圍剿中國
23
[問卦] 俄國炸彈之父丟下去就世界大戰了吧?如題,已經有拍到邊境有疑似炸彈之父的發射器了? 如果真的要炸,這場戰爭基本上會 瞬間結束,因為炸彈之父的威力是範圍內「不可能」有活口,專殺生物的炸彈,這樣投下 去不要說烏克蘭了,歐洲其他國家應該都會馬上做好種香菇的準備了吧…。 如果去這種世界大戰三的開啟模式,互種香菇,台灣反而安全,實在想不到誰要種台灣香 菇,台灣會選邊站嗎? 還是可以向瑞士一樣當中立好幾個世紀呢?13
[問卦] 俄羅斯這次發動世界大戰的機率大嗎?俄羅斯現在就像瘋子一樣 有一種二戰德國納粹的影子 隨意對別的國家侵略發動戰爭 北約和美國到時候會不會真的 受不了參戰12
[問卦] 會預料到有生之年遇到第三次世界大戰嗎第一次世界大戰是一場於1914年7月28日至1918年11月11日主要發生在歐洲的大戰。然而當時 的歐洲列強互相牽扯下,戰火最終延燒至全球,當時世界上大多數國家都被捲入這場戰爭中 。 第二次世界大戰,簡稱二戰,是1939年至1945年爆發的全球軍事衝突。第二次世界大戰涉及 全球絕大多數的國家。包括所有的大國,並最終分成兩個彼此對立的軍事同盟——同盟國和9
[問卦] 第三次世界大戰WW3 2024年以前開戰機率多現在全世界各種通膨,失業率上升,區域局勢不穩 台海 中東 俄烏戰爭還在持續 這感覺很不妙吧?感覺只要在有一根稻草被壓倒了可能就會開戰 感覺這是繼冷戰之後局勢最危險的時刻 那2024年以前演變成世界大戰機率很高嗎?8
[問卦] 台海戰爭逃到日本OK嗎如果台海發生戰爭 或者 第三次世界大戰 試想 「最危險的地方,就是最安全的地方」 非「日本」莫屬了3
[問卦] 現在是不是很有世界大戰開打前的模樣?如題喇 一戰二戰 很多國家都是抱著不要燒到我的心態裝死 但裝死的國家一定被軸心國看沒有 不吃你吃誰?7
[問卦] 所以把世界用核彈炸爛,然後呢?阿娘喂,歐洲人又來了 又要搞個世界大戰了 而且依照這次的程度,絕對是最慘烈的 甚至把整個地球給賠上 核彈炸阿炸,基本上歐美都被炸爛- 就算被噓爆我也要算一下這個司機 今天侵略戰爭本來就是不對的 但你今天特麽的一定要把歐盟 美國全世界拖下水 從兩國戰爭 變成世界大戰 根本就是不懂局勢的思維
6
[問卦] 人類戰爭的幾個理由誰比較高尚?因人類國家社會發展的差異。 人類戰爭的幾個理由大概可以分成這三種。 一 一種是為了宗教,例如ISIS或塔利班之類的。或過去歐洲的新舊教宗教戰爭。 這種戰爭對於台灣人很陌生難以理解,畢竟華人從來沒有由宗教主導社會過。X
[問卦] 果然還是我們台灣這種民主國家比較好看了烏克蘭的慘況,真的覺得獨裁政權的領導人好可怕, 想發動戰爭,說打就打,也沒跟你客氣的… 有人說民主體制不是最完美的,但至少對於預防戰爭還有效的。 像我們台灣,至少總統不可能有辦法隨便發動戰爭,想打那國就那國 如果真的總統看心情高興隨便發動戰爭,我們國軍最好會鳥你,我看台灣的總統馬上就被
40
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題65
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?18
[轉錄] FB 黃國昌21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言21
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?