[討論] 新竹棒球場不就證明檢調偏頗的事實?
所有客觀事實
都證明這座球場絕對有問題
各位一直洗市政府就這樣唷
靠北這案子早就被告發了
擁有司法權利的是地檢署不是市政府耶
新竹地檢署至少查了一年半了
半年前在選舉的時候還嗆
早就在積極調查中了
結果什麼都沒查到??
12億的案子查了快二年什麼洨都沒有
只能靠現任市政府一直開記者會提出事證
另外一個46萬不到一年直接起訴
46萬 >>>>> 12億
綠粉整天刷有問題就去告阿
阿就告了啊 事證也提了啊
還是你們有臉說花12億建出一個比高中棒球場還爛的場地
絕對沒問題???
--
你是檢調嗎
就沒有證據你是要查甚麼? 阿北的流水宅
所以誰拿公款洗頭喝可樂了?
????所以是廠商問題沒錯吧
高虹安?
對價關係?
怎麼高還不送廠商去檢調?
要證明是貪汙 至少要找到金流跟對價關係
趕快把林志堅起訴 快
好比是永X給勵O的金流
查了8個月 就只送監察院這樣?
要看合約跟坐起來有沒有差異,有的話
驗收沒過就是重做,至於弊案,有證據
就辦阿就沒證據
高虹安不送檢調484在護航小智
快點啊 8個月了耶 還要多久?
有弊案高鼻安會拖到快一年還不送檢調?
這不是還沒驗收?
漏水國宅要不要全面開挖找秘寶呀?
重點是查出的東西是否構成違法?蓋的
爛跟從中牟利違法在法律上並不一樣
早就送檢調了還一直洗幹嘛不送檢調
原來是貪污仔幫抄襲仔蓋牌,讚啦
送剪掉了?
有送檢調?高虹安貪污是民眾黨自己人送
檢調的喔
柯學信仰:預算多少 就抹你貪污有多少!
快去告發啦 報告出來一直洗
是有個屁用 你比副市長專業是不是
苦無證據
離你們貪汙紅干女神還差得很遠拉
柯憐啊 又來一個拿貪46萬亂類比12億的
廢話一堆 有證據高虹安早就去搞小智了
還輪的到你勒
柯粉只有這種程度,難怪越護航,柯的民
調就越低XD
46萬有證人帳冊,涉犯法條都清清楚楚
,球場案你找到市長或經辦人員貪污證
據沒?
12億大秘寶然後說查不到證據提告?
哪時送檢調了 偷撿電線那個????
那叫高虹安把證據送檢調,不是送監察院啊
怎麼搞阿請問 檢調擺明不想調查請問要怎麼
搞
4%仔終於抓到近期浮木 熟悉的小智
關鍵字:12億 公園都不如 土壤有問題
關鍵字 連續洗推文 重點打擊 達成KPI
哈哈哈哈哈哈
所以哪時送檢調了阿? tzujan: 早就送
不想查?請問你是承審檢察官還是?聽
說副市長以前是檢察官,請他出來指控
這智商真的沒救,高虹安是送檢調還監
院?
= =還在蒐集 這樣叫有送???
你覺得有罪,要有證據啊,又忘記無罪
推定了啊?
綠粉真的可悲 竹檢自己都承認立案調查了
還在不送檢調
副市長好像是檢察官呢?
只有高才適用無罪推定
高虹安被起訴之前蒐集多久? 中間有說
什麼ww?
所以是柯粉嘲笑的 他字案嗎?
柯粉愛講的無罪推定呢?
立案可以查啊
所以那個林志堅起訴呢 呵呵
工程契約問題硬是要強扣刑事責任?
對啊 為啥檢調沒起訴半個人 有夠奇怪耶
如果照一樣標準,社宅漏水可能也要立
案了,不能高標準要求別人,低標準要
求自己,無罪推定只有自己才能用
誰跟你工程契約問題....12億蓋一個高中棒
球場叫契約問題 綠粉也太可悲了吧
呵呵 去問高虹安啊 竹檢她問不了?
講過一百次沒驗收 就是有人硬要洗
沒人說社宅不能查耶 但漏水和整個球場不能
用哪個比較誇張啊
檢調為何沒起訴半個人?就是沒查到啊 真
的柯憐欸
可以用啊 之前都打過好幾場業餘隊了
小問題修一修就好 全部不能用 誇張
你是不是不知道高虹安說過檢調很關
心球場XD
柯憐喔你
柯粉這種戰力,我都無力吐槽
未驗收???又在洗沒有驗收耶 去年開打前
洗為驗收的會被小智政府告耶
所以提告了沒? 怎還在洗去年的圖
社宅淹水 柯文哲:如果有問題就趕快去
修
按照柯的邏輯 有問題就趕快修啦 不要
廢話
依照你說得很嚴重 高虹安應該早就告了
副市長不是檢察體系出來的嗎
怎不好好利用一下
不然就像噁爛柯說的 修一修就好
還在硬凹 明明是說有照程序開賽。沒驗收
就事實啊,怎麼還有臉拿一句新聞標題凹
啊 內文都不看
所以要挖到巴拉圭了嗎?
顏色正確
沒證據是要狂粉去把人抓出來戴高帽遊街嗎
?
所以大秘寶勒? 柯憐那
不要再撐了 連挖挖安都只敢送監察院裝
個樣子 su在這裡喊高虹安放水不是更快
?
有證據早就不是這樣了,擺明喊爽的
可憐啊
有查到建築廢棄物嗎?
所以你有證據小智收錢放水驗收球場
?
柯韓昌館搞爛社會 搞爛ptt
所以就是卡在 要現任市府快拿實證去告啊...
問題是要有證據啊?
有證據早就告下去了,還挖什麼大秘寶
92
[問卦] 新竹棒球場怎麼救新竹棒球場重大缺失, 市政府未盡監工責任, 在營運後才發現, 誰負責補救。 錢又是誰出呢?可能要多花幾個億呢?36
Re: [問卦] 掌握媒體是不是就能為所欲為?恩! 現在看館長直播開罵民進黨 舒爽!!! 趁空閒來回個文 原PO留言下面一堆在說: 「你們雲豹、綠電、新竹棒球場講的煞有其事,遇到高就講"無罪推論"不也是雙標?」 幹!!! 今天如果民進黨這些案子檢調也是拿高案規格不要說全部 1/10的力量出來辦7
[討論] 新竹棒球場預算堆疊法新竹棒球場12億預算哪裡來的,整理一下審計處提供的資料。 新竹市政府(下稱市政府)為推廣棒球體育賽事,提供球員安全的比賽場域及球迷高水準的 觀賽品質,辦理原址整建工程計畫,於 105 年 8 月間提報新竹市立棒球場新建工程計畫( 原計畫名稱新竹市立中正棒球場整建計畫)予教育部申請補助款,計畫總經費 3 億5,300
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶