[黑特] 趙少康:侯友誼也是天兵
侯:如果核融合商轉 我就支持
趟:(訕笑)各位,核融合要商轉,我跟各位講,30年之內不會商 ,30年之內都不會可能。
知識藍忍痛支持侯友宜 不會得內傷嗎?不反駁,又好像自己跟他一樣白痴......
真是令人錯亂不已......
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.66.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實未必
→
美國已經實現淨增益
推
有人對侯友宜這傢伙有任何期待嗎?
→
除了白癡藍白外
→
衝康不知道比爾蓋茲到處蓋逆
推
笑完還是力挺,不然你投柯?
推
意思就是現在反核啊,感謝國民黨總統候
→
選人支持認同民進黨政府的立場XD
→
郭是天將,韓導是天神。
推
啊不然你出來選好了
→
你各位一直笑侯 結果最後KMT提侯還不是得
→
捏著鼻子挺下去 不用現在打這麼大力吧
推
侯的能源政策看起來和Dpp沒有差別
→
一樣都缺電,還不如投賴清德提早打仗
→
我到海岸守備旅兩眼一閉
→
看能不能投胎到先進國家比較快
噓
亂下標題............................
53
[黑特] 郭台銘是怎樣一縣市一核融合? 我贊成啊 前提是你任內八年內要有人類蓋得出來 然後你買的到 你鴻海好像是做精密3C代工的10
[討論] 核融合商轉還要超過10年以上誒..郭粉誒誒誒 郭粉 郭董說 三接四接太慢 還要5-10年 但是 雖然核融合技術有突破了5
[問卦] 台灣公司是掌握了核融合商轉技術了嗎大老闆說要在各縣市設立核電廠 這句話背後含義不就代表把核污染問題解決了 才能各縣市都蓋一座 所以核融合技術台灣已經成果商轉了嗎? 如果真的如此6
Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?每次講到這個主題我都想到一個故事 應該比解釋核融合研究的困難有趣(也難過)一點。 這是之前大學上課的時候,某核工課程授課老師講的 關於系上一位老教授的故事。 據說那位老教授還在讀博班時,老教授的老闆這樣建議他:6
Re: [新聞] 不只蓋在高雄 郭台銘震撼加碼!拋全台「別急著噓或者酸 郭董是說核融合發電廠不是核分裂發電廠 基本上真的核融合商轉成功 產生的核廢料少之又少 的確安全環保,就算地震也不怕4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自,就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想,民進黨的反核,是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟,在民進黨任內,是不可能的事。 但,民進黨反核四,反不反核能發電呢? 希望不是。4
[討論] 郭粉是準備好核融合了沒啦?喂 郭粉 你們郭董嗆一縣市一核電廠就算了 你們郭董嗆的是要體積是舊核電廠1/10的"新式核融合電廠" 核融合 核融合 核融合誒 還是土條已經研發出來核融合的商轉技術,1
Re: [新聞] 郭台銘提缺電解方 拋全台1縣市1核融合「核融合」很棒啊 如果核融合真的能商轉 核融合產生的核廢料就沒有放射性的問題 但是問題是 核融合發電目前根本無法商轉1
Re: [新聞] 郭台銘再談核能政見 拋「一縣市一小型核理想跟現實還是有差啦 就算2024郭董當選好了 還連任當8年 2032是郭董先當完8年還是核融合廠先商轉還不知道勒 --- 話說,比基尼群島爆那顆氫彈的時候, 人類也說五十年之內核融合就可以拿來商轉; 過了三十年我念國中,兒童科學叢書 裡也說五十年之內核融合就可以商轉 牛頓雜誌還介紹托馬克與雷射核融合技術
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?