PTT評價

[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB-蕭雄淋律師:小智沒有輸

看板HatePolitics標題[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB-蕭雄淋律師:小智沒有輸作者
larry8550
(貓板蜜獾)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:35

1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/PokiiHuang
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

2.轉錄來源︰黃揚明(剝雞)FB
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※

3.轉錄內容︰
昨晚蕭大律師在BLOG貼出他的聲明,個人回應如下:
本人貼文不會下架,歡迎提告,不用考慮。屆時將在法庭請求傳喚余正煌、林智堅、調解法官作證。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※


4.附註、心得、想法︰
https://reurl.cc/kXq6EG
案外案要開打了嗎
蕭律師要不要去告黃揚明瞎說了咧
小智有沒有始料未及會有這種奇怪的事情發生呢?
※ 40字心得、備註 ※


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.156.108 (臺灣)
PTT 網址

laoabo 06/13 14:04我想看血流成河

skylion 06/13 14:04哈哈 UCCU

jason486 06/13 14:05小蝦米律師趕快告

sciss1 06/13 14:05蕭雄淋專長在著作權,刑事功力如何?

andy199113 06/13 14:05朱學恒跟朱凱翔的好朋友 沒節目上了

FrankCastle 06/13 14:06全黨挺智堅

omanorboyo 06/13 14:07小智要是再被抓去問話一定很好笑

可以再發一次名片

※ 編輯: larry8550 (114.136.156.108 臺灣), 06/13/2023 14:08:00

pchunters 06/13 14:09小智:名片要加印嗎?

omanorboyo 06/13 14:09法官:這張上次我已經拿過了

ihfreud 06/13 14:10我建議黃揚明也去自訴一下 侮辱小智 XD

WEINUO 06/13 14:17蕭的部落格那篇文章比較精彩,也有說明

WEINUO 06/13 14:19剝雞這篇單純沒頭沒尾大概是想再刷流量

你要往前看 前面有

※ 編輯: larry8550 (114.136.156.108 臺灣), 06/13/2023 14:19:29

WEINUO 06/13 14:26我指的是剝雞並沒有針對蕭律師的文章回應

這就是回應了阿

※ 編輯: larry8550 (114.136.156.108 臺灣), 06/13/2023 14:27:51

WEINUO 06/13 14:27蕭律師有對余要提告項目做自述及依据

zxcv3147 06/13 14:28有可能把別的案件法官叫來當證人嗎?

skylion 06/13 14:32可以吧

WEINUO 06/13 14:35好吧,我比較想看余和剝雞方引用法條打回去

WEINUO 06/13 14:36調解庭內調解過程基本上是保密

WEINUO 06/13 14:37就不知道庭長和書記官願不願意淌這混水

WEINUO 06/13 14:40而且余想告蕭律師的是違反律師法

gisasy001 06/13 14:41三本主剩下剝雞柳

WEINUO 06/13 14:41這和蕭律師說剝雞文章捏造事實的案子無關

KEYSOLIDER 06/13 15:17看那篇了 感覺余只是因為先完成論文

KEYSOLIDER 06/13 15:17所以台大認定林抄襲 但余根本也是用

KEYSOLIDER 06/13 15:17林的數據阿

we1011110 06/13 15:33余可不只用了數據 兩篇論文前面文字雷

we1011110 06/13 15:33同的部份 就是抄林智堅拿出來公證的那

we1011110 06/13 15:34篇草稿 陳明通的說法沒錯

we1011110 06/13 15:35連研究設計都是一樣的 也就是做這個題

we1011110 06/13 15:35目要用什麼模型用什麼參數這些最基本都

we1011110 06/13 15:36都是來自林智堅寄給陳明通那份草稿

we1011110 06/13 15:38這篇論文不是那種發發問卷做做表格混個

we1011110 06/13 15:39學位的那種學店賣學位論文 是真的論文

we1011110 06/13 15:40就算林智堅抄襲或別人代寫 口試的時候

we1011110 06/13 15:40口試委員問他 "什麼是 binary logistic

we1011110 06/13 15:41regression model?" 他大概連對數函數

we1011110 06/13 15:41都搞不清楚的 要如何過口試?

we1011110 06/13 15:44binary logsitic regression 就是

we1011110 06/13 15:45binary logit model 再道歉一次好了

we1011110 06/13 15:45XD

we1011110 06/13 15:48反正我認為林余兩個都沒說實話 林雖然

we1011110 06/13 15:48沒抄襲但應該也不是他自己獨力生出來的

we1011110 06/13 15:50余的話因為前面已經不是他寫的 所以主

we1011110 06/13 15:50張自己沒有違反學術倫理根本胡扯

WEINUO 06/13 15:57然怪小智當初去公證,余只能簽下和解書

WEINUO 06/13 16:00大概在蕭律師眼中余的主張充滿破綻

CPer 06/13 22:33道歉的是小智捐款的是小智 結果是余被迫XD