PTT評價

[討論]路口公家監視器不能作唯一依據~民眾卻可以

看板HatePolitics標題[討論]路口公家監視器不能作唯一依據~民眾卻可以作者
autokey
(該起床啦)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:22

交通部內政部可以不可以解釋一下

孕婦差點被車撞
但是路口監視器不能作唯一證據
還需要民眾錄影才行
所以不能開單~

那為什麼民眾裝在車上檢舉的監視器
可以直接檢舉讓警察開單

民眾的監視器的法律效果與證據強度
大於公家監視器嗎?

供交通部/內政部參考

--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.202.104 (臺灣)
PTT 網址

LeeSeDol 08/07 16:59怕你一直去警局調閱影片啊!

panzerbug 08/07 17:00為什麼不用ETC抓超速呢

hmnc 08/07 17:00這個真的很怪啊!公家監視器不能當證據,那

hmnc 08/07 17:00這監視器還裝個屁?

HisVol 08/07 17:01公家監視器的設立用途不是拿來交通檢舉,

HisVol 08/07 17:01公權力就是沒規定可以做的都不能做

hyscout 08/07 17:01北市警回應是台北市自治條例規定耶

green0616 08/07 17:02北市自治條例怎麼不問台北市交通局

lazycat5 08/07 17:02此例一開,每一次違規都可以通用嗎?

LeeSeDol 08/07 17:03每天50個人去警局要求看影片抓違規,你

LeeSeDol 08/07 17:03受得了?

aragorn747 08/07 17:04這篇反智文

chiang0829 08/07 17:04問內政部?

aragorn747 08/07 17:04隨便孤狗都有案例,簡單說是該派出所

aragorn747 08/07 17:04跟地方政府問題

aragorn747 08/07 17:05你這種無限上綱的根本就是社會亂源

btaro 08/07 17:09應該問台北市議會

spanda0730 08/07 17:22政府設的監視器只有等到人被撞了才能

spanda0730 08/07 17:22拿來做為證據 人沒事就不用拿來開罰

spanda0730 08/07 17:23這就跟不能拿路口監視器畫面來開罰違

spanda0730 08/07 17:24停一樣 因當初設置用途不是要開罰單用

romeie06 08/07 17:42就沒被撞倒 是要幹嘛…?

choosin 08/07 18:35這要看監視器的用途 本來這些東西就不能

choosin 08/07 18:35隨便拿來用 但之前警察特別去調監視器抓

choosin 08/07 18:35重機上國道 人權、法治是限制政府 要政

choosin 08/07 18:35府依法行政 民眾檢舉可以是因為民眾有法

choosin 08/07 18:35律授權檢舉的權力 這件事路口工程最重要

choosin 08/07 18:35 個案來說孕婦都去報案了 我是覺得法律

choosin 08/07 18:35上應該要可以調監視器舉發 如果現行法律

choosin 08/07 18:35不行那應該修改

choosin 08/07 18:37這種駕駛跟在捷運站、夜市等人群密集處

choosin 08/07 18:37突然拿刀出來雜耍 如果沒殺到人就不用管

choosin 08/07 18:37的話 那也太可怕了…

Henrique 08/07 19:28法院有認可路口監視器的判決喔