Re: [討論] 大家是不是太看不起KMT了
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: 雖然現在藍白可能有綠營這個主要對手
: 但是KMT之前經歷過
: 省長時期聲勢極大的親民黨+本土派出走的台聯黨,還有外省非主流的新黨
: 結果最後還是國親合,跟新黨變泛藍聯盟,台聯後來影響力就下滑
: 這原因可能幾個
: a. 在地勢力經營就是要資源
: b. KMT雖然沒以前有錢,但是資源跟其他小黨比還是多不少,百年品牌還是比較能拉到企
: c.雖然檯面看來人不多,但是黨內有能力的人還是比一般政黨多
: 在同時幾個政黨同時存在的同時,KMT都沒被分裂了,為何覺得有空氣票跟網路影響力就?
: 一般立委選舉大家為了要票,自然朋友要多,敵人要少,但真的要來討論讓出鐵票選區/?
: 哪有這麼好想像就談
: 不知大家覺得呢?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
確實不能小看KMT,從以前到現在經營的地方勢力還是很強大的!
但是還能強大多久?八年沒有執政了,靠人情義理跟一些地方資源還勉強餵的起在地勢力,但是下一個八年如果還是執不了政呢?以利益優先的地方勢力又可以撐多久?
要知道嘉義的明文規定以前可是國民黨的,後來北阿扁執政的利益砸成忠貞民進黨員,台中顏家 苗栗鍾東錦都開始分散風險了,國民黨還可以抓住這些地方勢力多久??
所以朱侯真的是搞不清楚狀況,即使合作也要拿住機會重返執政,結果居然還搞分裂??
--
現在的國民黨看起來很強大,但是中央空殼只
剩下地方的加盟店而已,一旦他們車輪黨黨徽
不香了,一夕之間改招牌是很容易的事情
不過目前還沒出現讓他們願意改牌子的人就是
說不定十年後某個現在還沒出爐的政治人物會
全盤接受這些地方加盟店
我說啦不要小看國民黨地方利益的盤根
錯節啦,二次地方大選民進黨慘敗就知道
不是那麼容易可以破除啦
地方執政那麼多縣市,那麼多議長,黨中
央雖無力,但地方諸侯還是很有實力。
同意7樓,餓死的駱駝比馬大。DPP目前不
大力出手,就是要讓他們互搶第二,互相
消耗;甚至有四腳督的機會更好
8年沒執政 結果去年選成這樣....
六都KMT拿了四都
你在說民進黨支部嗎?
KMT只要撐著沒分裂 過幾年送蔣萬安
選總統一樣有威脅力好嗎
最怕是下面小雞被人整合而已
KMT這麼弱,當時怎麼選上縣市長,還是
有些人小看了,反過來說,TMD這麼強,
怎麼台北沒上,只上新竹?
民眾黨拿下新竹水分很高,沒有國民黨地
方勢力倒戈,靠柯布林能贏?
時代不同了啦還在那邊地方勢力。現在不是
1990年代了…老的死、當時小baby都有投票
權了
新竹靠小智論文+棒球場+國民黨倒戈
現實是地方選舉投哪黨根本沒差,對中央有
不爽就是可以灌給車輪教訓
賴之後,綠的沒有強棒,而蔣萬安本身有成為
明星的條件。雖然口才遠不如馬英九賴清德,
但儀表堂堂,有親和力,加上他的家世,有機
會拿到藍的和中產階級的票。重點是綠的人才
青黃不接
侯友宜這次大概可以讓KMT體會到,長得能看是有加分的,之前看一些街訪民調,只有賴 清德三不五時會遇到“看起來比較像總統” “比較好看”這種評價...
回到總統大選就不同了,統獨已經被民進黨
玩成統跟現狀
國民黨還回到過去擁抱九二共識,我看永遠
當在野黨好了
現實很多人根本不在呼統獨問題 綠營可
以撐住 80%都是靠經濟牌跟股市牌
如果股市跌破萬點 716絕對破20萬人
民進黨阿扁8年加小英快16年了,台灣不只
沒獨立連憲法都沒動 。現在還在打統獨根
本沒用了
真要說就是美中選一邊。多數人站哪邊很清
楚了
芒果干還是能賣一下啦 基本盤顧一顧
其實P大和B大說的都對
目前真的不是統vs獨 而是統一vs維持
KMT的地方勢力都是會看風向跳船的啊
KMT選上六都的四個,沒有中央資源+地
方協助,要怎麼選上?非六都縣市長也是
這樣
原來是民進黨人才青黃不接,國民黨有個
蔣萬安就夠了哦
本來就是低能車輪黨整天想統一親中
反美才被制裁
爆
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總直接講,柯文哲在三腳督的情況下選總統一定選不上。 因為藍綠兩黨派出來的候選人一定會有死忠票和西瓜票。 先看綠營,賴清德民調保底35-40%,另外依照過去經驗,民進黨死忠支持者就是3成以上 ,然後絕對不會轉投給柯文哲。 藍營的話,候選人還沒出來,但不管是侯友宜或郭台銘,大概都可以吃到25%以上的票,45
[討論] 為什麼賴可以跟DPP切這麼乾淨總統選舉看到現在 可以發現賴跟DPP,或是說蔡英文切得很乾淨 明明他就是民進黨提名 明明是民進黨主席 甚至還是現任副總統37
[討論] 民進黨會打破慣例,邁向12年執政嗎?很神奇的,台灣從2000年政黨輪替開始,幾乎都是一個黨當總統當到8年… 2000年阿扁首次完成政黨輪替 2004年阿扁雖然遇到最強大的組合連宋配,依然有驚無險連任成功! 到了2008年,人民受不了民進黨執政了,換救世主馬英九上台,完成二次政黨輪替 2012年,馬英九首次遭遇民進黨新共主蔡英文的威脅,也是驚險的連任成功…7
[討論] 「下架民進黨」是選舉語言嗎印象之前KMT有喊出下架DPP 非綠大聯盟 然後柯屁說理念不同 無法合作 上週UDN民調:國民黨支持者有六成五期盼藍白合 現在阿侯變老三 KMT還想要下架DPP嗎?4
Re: [討論] 民進黨快下台了還在強推炒房政策?還真的不希望民進黨完全下台 台灣每次做事情都一窩蜂 KMT做得不好全部下架 DPP做得不好全部下架 問題政治就不是天天在那邊下架1
Re: [討論] 都聽到藍想整合柯,從沒聽過綠的理柯?滿認同的,喜歡也好,說轉彎也罷,事實就是主流口味(維持現狀派)的掌門人 已經從KMT轉到DPP手中(中華民國台灣的論述)。 1996老李經營大台灣、建設新中原 到 2008老馬 不統不獨不武 還可以吃到過半票源 + 本土派的棄保票或失望票源轉移。 現在老K的92共識在馬卸任以後,已經沒有這樣的吸引力。1
Re: [討論] 國民黨寧願輸也要拉下柯這次KMT第三名 那就是地方派系 和年輕小雞紛紛跳船 可以至少維持第二名 那就是TMD像親民黨一樣越選越弱 KMT一樣維持在野最大黨 只要DPP弱勢就可以回來 對KMT來說在怎麼樣都要搞清楚主次 或者回到綠色執政問題很多要把DPP拉下來所以可以犧牲一切1
Re: [討論] KMT寧願賴贏也不要柯贏?錯了 應該是白的吃肉, 粉藍吃肉渣(背叛國民黨投靠柯文哲的地方勢力跟利益派) 粉綠(背叛民進黨的利益派)跟正藍勉強有湯喝 正綠吃屎,民眾黨的主子阿共一定會要柯文哲整民進黨的- 推 kaijai10439: 希望他能取代國民黨啊 只可惜看來不行 dpp 長久執政+ → kaijai10439: 少那些破腦側翼跟噁爛護航 最符合我利益 只要dpp 不 → kaijai10439: 膨脹還是幹得不錯 此言稍差矣,你如果還記得2016-2018 就會理解到,你眼前所見的側翼與護航
- 柯文哲如果當選 對於國民黨來說 短期內會是有利的 因為可能有機會組聯合政府 然後就有些人可以入閣爽一下 但等到2026可能就要頭痛了
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲