[討論] 高虹安 vs 翁達瑞
高虹安說找到大聯盟場務專家
而翁達瑞則指出找來的只是造景公司工頭
有可能兩個人講的都對嗎？
這局應該相信誰比較好？
翁達瑞是教授 是不是比較可信？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.24.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大聯盟的草皮?
推
翁翻車又不是一兩次了~有腦的誰會信他
推
這個美國教授真的很閒 整天發一些有的
→
沒的 都不用做研究 帶學生膩
→
其實都對
→
我認為高有點膨風 但確實是和大聯盟合作
→
的公司 翁把人貶得太低 其實很可能會損
→
害台灣聲譽
最近綠打點都很差 不如專攻太監...
推
大力工頭
蠻有名的但沒玩過 我是玩大盜五佑衛門系列
推
高膨風，那個人不是大聯盟的，但確實是專
→
業契約草皮公司
→
應問翁的車現在有幾個輪子??????????
推
※ 編輯: platinum500a (39.10.24.124 臺灣), 07/11/2023 09:44:14
就好像你說信實是高鐵台鐵廠務專家一樣
推
你拿名子去大聯盟官網查一下就知道了
→
吧
→
Chad就BV的部經理，高虹安硬要澎風成BV
→
※ 編輯: platinum500a (39.10.24.124 臺灣), 07/11/2023 09:54:39
總經理
推
當然是時奮教授可信啊，你看他有講對過
→
嗎？
合理 賭徒邏輯 錯那麼多次這次總該對了
※ 編輯: platinum500a (39.10.24.124 臺灣), 07/11/2023 09:56:43推
教授比較可信？你看看小智老師
→
翁（陳）都講幾次謊了，還信啊？
→
翁教授都說新竹球場造成選手受傷有啥好
→
大驚小怪的
→
目前那次說謊請你舉出來
→
林智堅陳明通不僅從頭到尾都是說一樣的
→
事
→
且有信件作證
→
也許誤會了，他應該是美國(時間)教授
推
現在還有人相信翁喔
爆
[爆卦] 打臉翁達瑞造謠MLB場務專家不是專家昨天堅稱林智堅論文沒有抄襲的綠營學者翁達瑞（本名陳時奮） 又發文堅稱他發現高虹安請來的MLB大聯盟場務專家Chad Olsen不是專家 只是園藝造景公司Bright View的一個工頭 更沒有球場的設計與興建的經驗![[爆卦] 打臉翁達瑞造謠MLB場務專家不是專家](https://img.totallandscapecare.com/files/base/randallreilly/all/image/2019/05/tlc.MLB-field-pixabay.png?auto=format%2Ccompress&fit=max&q=70&w=1200 "[爆卦] 打臉翁達瑞造謠MLB場務專家不是專家")
41
[轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 3.轉錄內容︰25
[討論] 高虹安明天提告翁達瑞民眾黨新竹市長參選人高虹安 明天早上9:50要到台北地檢署按鈴提告 高虹安提告對象是翁達瑞（陳時奮） 有可能是告翁達瑞誹謗之類的罪名 但目前我還不太清楚是為了哪件事去提告3
[討論] 翁達瑞(陳時奮)要回台灣直球對決?旅美教授翁達瑞(陳時奮),在節目上講的鏗鏘有力,指稱高欲蓋彌彰, 謝詞也增加感謝資策會,還指正study要用過去式,不能用現在式 翁達瑞是旅美教授,並非泛泛之輩,翁達瑞如果出庭,感覺這次高虹安要遇到強敵了 --![[討論] 翁達瑞(陳時奮)要回台灣直球對決?](https://img.youtube.com/vi/LLS0MKLJa9M/mqdefault.jpg "[討論] 翁達瑞(陳時奮)要回台灣直球對決?")
2
Re: [討論] 為何只是疑似抄襲 柯粉馬上洗文？蛤你說高虹安喔 之前不是就吵過了 現實世界支持高虹安多還是翁達瑞多 把旅美雲端教授當神拜我看你們智商才有問題吧 綠粉逆風到要用翁達瑞的文章打手槍
![[轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言](https://i.imgur.com/wmZNvohb.jpg223.137.156.118 "[轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言")
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？![[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？](https://i.imgur.com/G4QtFxcb.jpeg "[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？")
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？![[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？](https://i.imgur.com/1eA4RZnb.jpeg "[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？")
16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?![[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?](https://i.imgur.com/vjeQucZb.jpeg "[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?")
18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來![[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來](https://i.imgur.com/i89RGwfb.jpg "[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來")
爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？![[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？](https://i.imgur.com/Prh9LzZb.jpeg "[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？")
27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過![[黑特] 小草連自己的小孩都不放過](https://i.imgur.com/D8mzR9Ib.jpeg "[黑特] 小草連自己的小孩都不放過")
22
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧![[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧](https://i.imgur.com/tVyy4REb.jpg "[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧")
17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案？17
[討論] 藍營開始急了![[討論] 藍營開始急了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/0/31137921.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "[討論] 藍營開始急了")
11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!27
[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位？33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）![[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）](https://i.imgur.com/nGHj6h6b.jpeg "[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）")
[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。![[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。](https://i.imgur.com/6W3sY0mb.jpeg "[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。")
7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？![[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？](https://i.imgur.com/vaPbOIZb.png "[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？")
7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的6
[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？![[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？](https://i.imgur.com/awlrxDgb.jpeg "[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？")
5
[轉錄] 謝立功：正式宣布參選中評委6
[討論] 超慘XD外面青鳥被當北七4
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論？8
[討論] 國民黨把人打到住院![[討論] 國民黨把人打到住院](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg "[討論] 國民黨把人打到住院")
5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決！黃國昌爆料有
![[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去](https://i.imgur.com/6012eYAb.jpeg175.182.133.157 "[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去")