[討論] 謝震武是不是台灣政論節目主持人的巔峰?
那個新聞面對面的主持人
謝震武
從 2010 年主持到現在
不敢說他本人沒有立場
但是一路看下來
控場技巧超穩
講話有條有理,邏輯清晰
懂的給每個來賓舞台講話
能夠在快失控的時候趕快切換主題
也能把節目控制在一個不枯燥,但是也不譁眾
看起來應該算是政論節目主持人的巔峰了吧
台灣還有比謝震武還要高竿的主持人嗎?
--
預計退文將由 1 篇變成 0 篇,確定嗎[y/N]? y
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[y/N]? y
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各版主權力[y/N]? y
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[y/N]? y
--
是
其實是阿,他真的不太會介入來賓發言
如果不要兼職去當老師就更專業了
是
趙子龍表示我不服氣
跟節目性質比較有關係
充其量只是老二,巔峰已經去選副總統了
面對面就是各政黨的時事鐵籠w
是
是 而且會質疑發言者
小武哥又帥又強阿 一直都很喜歡看他~
我覺得咬字還能再進步
連勝文也是這樣質疑掛的
其他部分都蠻頂的
明明就綠營側翼
只有哭粉不喜歡小武哥吧 HEHE ><
專訪才會質疑,平常只是把問題丟給另一方
超級大富翁
老趙就算了吧 他一直活在同溫層裡
還會偷電特定陣營來賓
之前韓粉去出征他,結果他只是輕輕問國民黨
柯P面對面慘案,經典
謝震武綠營側翼,笑死
來賓:你們真的認為我偏向民進黨? 馬上:
我要當老師
沒有啦,小武哥這是誤會 wwww 超好笑
蠻不錯的
柯那場真的爛到我都看不下去
感覺會變成失智老人
還有養氣人蔘是不是真的很強啊,他真的不太
老師不是隨便說說的
顯老耶…
柯粉:綠營側翼
真知識藍卻被當塔綠斑
旁邊原本不是有一個女生叫啥怎消失
結婚去了
他淺藍的,但技巧很高,會在話題不利時
巧妙轉換話題
少數平台藍綠白可以坐下來互相辯護的吧
谷懷萱?變展元老婆了
其他台要嘛太藍要嘛太綠
我前幾年感覺他偏知識藍 但這幾年我有覺得
《讀者文摘》謝震武連續10年獲選為「
最受信賴電視新聞/時事節目主持人」
他對於所謂的素人政治其實都有些批判
他還有養氣人參廣告代言,政論節目主持
人能夠連續代言N年真的厲害
當老師不是當假的
4
講的好像柯神仙是被護肝騙去棚內錄影
一樣,宗教團體真的是太強了
雖然有立場,但已經是檯面上很客觀的
保守派的
他今年60歲跟黃偉哲同齡 不說以為40出頭
除非來賓的幹話太扯,不然謝都是會讓
來賓說完,柯文哲除外
算客觀但會微妙的帶風向
專訪柯那集應該是謝這幾次錄影最無言
的一次
柯粉不認同吧
他有一點反差萌 平常理性 但看不過去就生氣
跟謝祖武一樣保養的都很好 難怪會搞混==
他的生氣 讓大家認為 這事情真的大條了
他的人設做得很不錯
律師主持最大的特點就是邏輯超強 偏偏這
是TMD最弱的 難怪每次都被打臉
只是不懂為啥每個禮拜都能看到鐘小
平,泱泱大黨連護肝的節目都看不上?
20年過去小學生變大叔 他沒老多少==
接下來柯粉會不會在造勢罵面對面
懷萱沒了以後他也沒找其他人搭當了
人家有喝桂格養氣人蔘阿XD
每天一瓶
電視台發現錢可以省下來啊
4
4
推回來
真假他60了?我以為他四十幾
可惜這個節目偏綠色太明顯
那猜猜看陳美鳳幾歲 先不要谷哥 猜猜看
他真的強 很多台主持人噴得比來賓還大聲
笑死,竟然有人說這節目偏藍
更正偏綠
個人經驗談,人蔘真的有效
自己上節目丟臉 還敢說節目偏藍偏綠喔
他政治立場應該是偏藍 但他的發言用詞、
跟來賓互動,充滿了律師風格,不怕你講
,你講越多邏輯破綻越多
收視率呢 lbj 情緒到位屌虐
對了 養氣人蔘看來真的能買 自己打廣告w
對於狂粉來說,你褻瀆他的主,就要抹你囉
發顛吧 只有黨派 沒有是非
算很不錯了
是吧
是 而且臉只有稍微腫一點 還是保持很帥
以戲劇張力而言LBJ更勝一籌
主持風格算難得的正常人,然後立場隱藏得
分析是非邏輯就被打成塔綠班了
很好,非長期收看的很難發現他是藍底,近
年來只露過兩次餡,1次是孫運璿時代不停電
另1次是新北賊頭出包那天唯獨他的節目裝死
算是,像是趙少康算什麼咖
能言善道的假中立而已 垃圾媒體ㄧ員
明顯藍底但比起同一台的陳凝觀客觀
一百倍 很少顯露個人立場 而且跑去
創震傳媒還死不承認
是 個人立場算公正~太扯的才會嘴幾句
震傳媒XDDD
最欣賞謝的是他不像陳凝觀那麼愛插嘴,但
1115那天真的忍不住柯伯的胡說八道了
笑死,有人覺得他偏綠
1115我如果在現場聽可能會笑到虛脫
他以前偏藍,現在比較中間,藍的20年來反共
變舔共,真的知識藍一定跑票挺不下去的
這台請的來賓都講得很無聊
應該說缺點是來賓太固定了...
有時候六個裡面有五個不喜歡>.........
就會變的很無趣XD
謝的右手邊第一席都固定請白痴或小丑來坐
那席通常是國民黨的來賓…
他是知識藍
但主持節目算中立
能仔細的聽懂來賓講什麼
也能針對來賓講的話,問問題讓來賓釐清或
補充清楚
謝跟韓國瑜一樣都是眷村藍
面對面通常禮拜五比較有趣,因為林俊憲會
去
不然其他民進黨的來賓通常也沒啥料
我覺得他還不錯 沒有明顯立場
之前一直護航雞蛋,早就沒啥可看的。
台灣沒錯 你看美國政論節目那個主持人
才真的強 連總統都能吵
KMT戰將去都被主持人反問到凹不下去
眼瞎了是不是 這麼偏頗也能捧
久了kmt去的人凹的 態度 都很保守
謝就是會儘量避談藍營(尤其是侯)的醜聞
但現在有了柯伯這個靶子就變得很活躍了
其實上去被打臉也好,才會知道問題點,
知道之後要怎麼改進跟去回答,跟律師攻
防戰就是準備能多齊全就多齊全(如果能
超出預期,甚至還能讓他改觀),不是單
靠理念或價值就能pass的
看到白粉說綠營側翼笑死 歡迎白粉佔
國廁用力的洗這句洗到變成真的
除了1115那次,幾乎沒看過謝在釘來賓的
塔綠班御用
每個人都有自己的立場 他沒因為自己的
立場失去了主持人該有的風範 給予不同
有腦的人都不會說面對面是綠營側翼
陣營同樣待遇
星期五林俊憲一來攝影棚變成互酸的歡樂趴
不用吹,冥嘴都是一樣的
新台幣真香 賴老二真香
因為所謂素人 庶民一類 有相對較高的風
險走向反智 民粹甚至宗教化 他會提出質
疑甚至抨擊都只在這些東西跑出來的時候
來,懷萱
陳信聰才是巔峰,小武哥只能亞軍
可是陳信聰放任那個藻膠整場胡說八道耶
護藍大使
同意。但年代還是綠媒體。
哭粉氣噗噗說人家是綠師啊,笑死
CF被打到癡呆老人原形畢露就懷恨在心XD
謝震武真的主持得蠻好的
他自己也有失控的時候啊。滔滔不絕
剛出來的時後,大家說他正經八百很無聊
又不好笑
還好吧在那邊吹
是
謝震武都可以成為綠軍側翼 我真是被白
粉笑死
只要罵師父就都是綠側翼
4
可以電哭神 我覺得可以
柯糞只會說他很綠
陳凝觀的插嘴程度是台灣第一吧
當你非常赤化的時候看台灣什麼都覺得綠
說40出頭有點誇張,這明顯50左右
當然他60歲能看起來年輕十歲也是很厲害
跟其他相比,謝震武失控次數非常非常少
不過我希望他節目最好是能邀戰力強一點
的藍色代表。大概五六年前都能邀到幾個
還不錯的藍營立委,現在邀來的藍色方都
被綠色方壓著打,甚至常發生五個打一個
幹那這樣我看新台灣加油就好了啊
光是在節目上把炒地P電翻就足以成為綠共
他變了吧,跟以前中立差很多!
我唯一能整集看完的只有面對面
沒有,仔細看律師都很少講話,基本上就是偶
爾吐兩句
同191樓,現在唯一會看的政論節目就是
面對面而已
比其他政論好看多了
就一樣側翼黨媒在那邊假裝中立啊
他是鐵藍 會裝中立 但也會客觀
寶潔比較接地氣
請問賴副你任內有監督總統嗎.jpg
面對面從開播後就是想看政論時的首選,
不太看其他節目。
爆
[討論] 黃珊珊要民眾黨拒上三立,現在上年代更慘也沒多久前 黃珊珊要民眾黨拒上三立節目 現在好了、不上三立 那你還能上哪台 ? TVBS也不可能每集都找你來,而且名額有限 固定來賓沈富雄、就先佔掉一個名額了 還有其他親藍媒體人也要照顧一下,偶而也要找個民進黨的來賓來平衡一下 那你民眾黨的一周還能上幾次 ?42
[討論] 謝震武:你就沒有SOP 柯文哲:回去反省柯文哲前幾天上政論節目《新聞面對面》 律師出身的主持人謝震武提問 藍白合達成的共識 似乎民眾黨幕僚事先不知情 柯文哲坦言確實跟之前幕僚會議討論的不同24
[黑特] 謝震武,已經是黑柯大將?很久沒看這些政論節目,今天偶然轉到謝震武的節目,主持人,來賓,一面倒的罵柯文哲 …… 節目應該有公平性,正反意見都要有,結果,整個節目都在罵在野黨的市長? 請問執政的民進黨都沒事情可以批評?政論節目去罵在野黨? ps: 謝震武之前還幫建商代言6
[問卦] 謝震武會如何主持我愛黑澀會?如題 知名律師、節目主持人 沒有當過老師 早期曾經主持過 益智節目「超級大富翁」 後面也分別主持過法律知識節目「快樂有go正」 和政論節目「新聞面對面」6
[討論] 謝震武的政論節目下那什麼爛標題正準備要看年代的新聞面對面節目 主持人是謝震武 但我一點開頻道就看到下這種標題 下這什麼爛標題2
[黑特] 我不是謝震武的忠實觀眾但我挺謝震武~我先說我本來就 偶爾才看政論節目 即使看也是沒有特定某政論節目~ 我不是謝震武的忠實觀眾但我挺謝震武 政論節目不是新聞2
Re: [討論] 民眾黨不派人上政論節目了???來挖一下舊文章 新聞面對面之主持人好無奈 謝震武開頭就抱怨了一段被放鳥
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次