Re: [討論] 「台灣自古以來就是中國領土」???
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 據中國駐荷蘭使館微信公眾號
: 9月14日公告
: 中國駐荷蘭使館發言人
: 公開表示
: 「台灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分。」
: 這個論述又再次提及
: 「台灣自古以來屬於中國」的說法
: 但到底是多古!?
: 還有
: 中華人民共和國1949年建國
: 1971年中華人民共和國
: 才取得聯合國會籍
: 台灣又何時屬於中華人民共和國?
: 這個論述是非常奇怪的
: 彷彿一句「自古以來就是中國的」
: 就取得了正當性
: 其實問題只有更大
: 畢竟自古到底是多古?
: 中國是哪一國?
: 清國?
: 可是清國馬關條約割讓台灣了
: 其實我看最新的論述方式
: 台灣派的政治家論述台灣主權
: 是直接從1996年總統民選開始講
: 簡單說以前歷史問題先擱置
: 也不提「台灣地位未定論」
: 不管以前怎樣
: 從1996年開始總統直選
: 台灣的總統就是由台灣人民選出來
: 台灣的前途由台灣人民自行決定
: 與其糾結在過去的歷史當中
: 不如直接講現在的狀況
不去看歷史 直接看現狀
現狀就是中國台灣阿
幾乎全世界都認同的事情
: 現在的狀態就是台灣是民主國家
你是不是一個國家 是看世界承不承認
世界不承認 你就是在玩扮家家酒
: 台灣島上有自己選出來的政府
: 有人民有領土,有政府有主權
: 整個主權國家的要素全部齊備
: 所以根本不去糾結歷史到底怎樣
: 而是直接看現狀
中國台灣
: 現狀就是台灣的島上有個民主國家
: 台灣就是台灣人的台灣
: 不管大家的立場到底支持哪個政黨?
: 也不管未來的走向是統一還是獨立
: 台灣主權只屬於台灣全體人民
: 台灣的未來必須經過台灣人民的同意
: 這個論述在台灣的接受度比較高
: 比起台灣自古以來屬於中國的論述,
: 支持率感覺完全不一樣
: 大家有沒有這樣的感覺?
沒有
--
一萬人中9990人說你老婆其實是我老婆
那你老婆就變成我老婆的意思
邏輯太差了 應該說你認為你喜歡的女生是你老婆沒用阿 法律上是別人老婆 別幻想
不用理沒論述能力的小粉紅啦
現在國際上就是只承認一個中國沒錯啊
,我們不想被共產黨管,就是堅持維持
現狀而已,要獨立建國基本上不可能
中國經濟崩潰之時 就是台灣獨立之
時
中國經濟崩潰 習為了鞏固政權一定
會亂搞
習一旦亂搞 中國就會內亂 內亂一擴
大 中國將再次分裂成多個小國家
哪個小國家能代表中國?嘻嘻
這次西方各國自顧不暇 不會再幫中
國了
所以世界不認你就可以不繳稅給民進黨政
府嗎?
扮家家酒用上真金白銀?
去問全世界啦問我幹麻
收稅才是真正統治證明,你們沒辦法跟台灣
人收稅金
有啊 中國對台灣收國與國的關稅XD
31
Re: [討論] 兩岸現狀至少是[兩個中國]吧!我覺得兩位回我文的人都有點不瞭解我的意思! 我說的現狀是「真實狀況」。 不是任何人承不承認的問題! 現實是我們宣稱自己是「中華民國」,而不是「中華人民共和國台灣省」。 當然你可以扯「對岸」和「全世界」都「不承認」!3
Re: [問卦] 大陸打不打台灣,是台灣人能決定的嗎?以前我講過這個問題, 只要兩岸還有和平統一的希望,兩岸就不會 爆發戰爭。 如果兩岸和平統一的大門徹底被關閉,那麼 一定會有戰爭,而且一次不行,還會有第二次5
[問卦] 尊重並承認現實難道不是更有意義嗎?本版很多人在那邊攻擊以色列 支持巴勒斯坦的哈瑪斯 本文無意要站邊 但本文主旨只有一個 尊重現實、承認現狀4
Re: [新聞] 秦剛:兩岸同屬一中 也是台灣的現狀台灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分 多古? 馬關條約不就割讓給日本了嗎? 邏輯好差 另外,外蒙古3
Re: [討論] 所以賴清德承認馬關條約嗎?你根本邏輯錯亂了! 回你第一句:【沒事去扯大清1858年的璦琿條約】 我們哪有【沒事去扯】? 是你中國的立場,自己不尊重現在的國際秩序, 整天要拿歷史來偷渡。1
Re: [新聞] 烏克蘭總統酸:「世界最強國」在遠處看不是啊 你說台灣就算了 沒人承認是個國家 烏克蘭是全世界都承認主權的國家 他想要加入北約還可以被另一個國家管??? 憑什麼俄羅斯有資格管烏克蘭想做什麼事 北約東擴就明顯藉口- 台海現狀就是 台灣跟中國 各有政府、軍隊、領土及貨幣 所以是各自獨立的國家無誤 裴姨沒打算改變這現狀
X
Re: [討論] 兩岸現狀至少是[兩個中國]吧!你大概沒聽過指魯蛇為馬的故事 以前泰國有一位權力很大的首相 有一天他在聯合國喊 這魯蛇就是馬 當然X
Re: [新聞] 陸外交部批「反對以武力改變台海現狀」世界上只有一個中國 臺灣跟大陸同屬一個中國 中國的領土主權不容分割 只要臺灣願意承認世界上只有一個中國 臺灣可以說自己代表中國
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶