Re: [討論] 台灣沒特別發展體育還好吧?
※ 引述《joy2105feh (高中歷史郎施)》之銘言:
: 看到隔壁板藍白紅糞在那邊哭夭
: 說啥台灣一面獎牌都沒有
: 拿日本韓國甚至中國來取笑台灣
: 真的笑死
: 這些國家的人口是台灣的幾倍
: 台灣人口就是這麼少 沒有多的人才去體育也還好吧
: 台灣這種小國發展體育完全沒效益
: 像現在這樣 政府全力發展科技業不好嗎?
: 藍白紅糞真的什麼都能哭夭
: 一堆魯蛇
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我看這個換哪個黨執政都一樣。
應該說,體育不應該有目的性「特別發展」,
而是從小就要紮根的,
但是台灣的中小學就是一週只有兩個小時體育課,
除非你當校隊,才會有更多體育時間。
前陣子看到一篇文章,探討美國家長重視孩子的體能發展
https://crossing.cw.com.tw/article/18329
裡面提到了一段話:
也許體育作為許多美國家長最重視的學科,
價值不在於「爬上名校」與否,
而是對孩子在自我認知的養成中,無價的投資。
另外,我有跟一位來自英國的線上英文家教聊過,
他說英國的小孩每天都有運動,
他認為運動好處不只是自我認知和價值建立,
也包含養成一個人在面臨生活中,
各種突如其來的挑戰,應對的能力。
綜合來說,運動是有助於一個人,
全身心發展很重要的基礎。
台灣人顯然就是用比較功利的心態在看待體育,
在各級賽事中,可以奪牌炫耀才有投資的價值。
人口基數少是一回事,
但是光從小培養體能的意願就比別國平均還低,
那麼要養成頂尖體育人才的基數不就更低?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.45.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推這篇
推
真的 幼兒園的台籍家長都在課業焦慮
→
美日德的家長都在打聽哪裡有俱樂部可
→
以參加
→
運動跟體育的目的性是不同的,後者在於培
→
養出強壯聽話的士兵好上戰場打仗
24
[閒聊] 果凍以下是我提出的七大政策方向 一、三至八歲兒童發放「體育運動禮金」: 鼓勵孩子參與體育、游泳、球類、體育夏(冬)令營等活動,培養孩子從小運動的好習慣 ,減輕家長負擔,更可以鼓勵體育運動課程開設,促進更多體育專長人才就業機會,促進 整體體育休閒產業的活絡。18
[問卦]200億成立「體育運動發展部」可以換到什第一,成立「體育運動發展部」,讓體育教育和運動產業發展並重。 第二,推展全民運動,藉由學校體育扎根計畫,養成一輩子運動習慣。 第三,推動「黃金計畫三.○」,導入科技,完善運動競技選手及專業人才的培育,在國際 賽事為國家爭光。 第四,推動「優秀運動選手輔導方案二.○」,關照選手退休生活,從就學輔導、就業扶植8
[問卦] 台灣重視體育有什麼意義嗎?本魯發現有些人一直說台灣不重視體育,先不說政府一年花多少億在體育上面,發多少億 獎金給運動員。說實在的重視體育有什麼意義嗎?大家的薪水會提高、房價會跌、股票會 漲嗎?除了讓一些人可以靠運動賺錢生活外,有什麼用處嗎?本魯覺得,體育就應該讓民 間去發展,有興趣的人自己去玩、去練習,如果很多人都有興趣,自然就發展起來了,何 必要政府去幫忙、去發獎金幫助發展一些根本沒人看的運動呢?這些運動除了極少數能拿7
Re: [新聞] 紐時:中國奧運選手是機器製造出來的推薦先花個10分鐘看一下這部影片 作者是中國前體校生,分析的也很精闢 他有提到個重點:奪牌大國,體育弱國 主要策略是田忌賽馬,往人少的地方發展4
Re: [問卦] 在台灣要怎麼推廣桌球運動?是這樣的,我覺得特別拿來發展某個項目的體育這種制度很扭曲..... 要支持發展某個特殊項目的體育之前 先想想台灣現在似乎往國際奪牌常勝軍但保持運動弱國的方向走 某些方面來說跟中國有點像 中國一直都是奪牌一狗票,但其實人民的運動和體育風氣廢到笑X
[閒聊] 日本是不是真的很重視體育?最近發現日本的體育動漫 真的是五花八門 各式各樣的運動 不管冷門或熱門 日本強的或弱的1
Re: [問卦] 台灣足球到底有沒有希望?看你的目標是甚麼啦 是希望足球人口愈來愈多,讓台灣社區足球能發展起來 還是希望台灣的足球產業能發展起來,成為具有商業價值的賽事 或是單純希望台灣足球排名能有爆炸性的成長 目標不同,得到的結果也不同1
[問卦] 德智體群美你們哪個最好?以德育為本源可據以整全人道;以智育為經緯可循以建構人文;以體育為命脈可憑以充實 人生;以群育為體用可藉以合諧人際;以美育為表裡可資以豐富人存。 德育: 教育的核心本質之一,也是德智體群美五育不可或缺的環節。當代德育目標是兼具培養好 人、好公民以及好人才的多重目的。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。