Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩149
※ 引述《lovecomics (獅子頭三叔)》之銘言:
: 以前就講過了 實在是不懂統計這種數據有什麼意義
: 所有先進國家都會有生育率下降的"情況"
: "美國CIA預估2024年各國生育率"
: https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/birth-rate/
: 台灣 每千人7.3
: 日本 每千人6.9
: 美國 每千人12.2
: 來看看生育率高的是哪些國家
: 安哥拉 每千人41.4
: 烏干達 每千人39.6
: 索馬利亞 每千人37.4
: 南蘇丹 每千人36.4
: 我就問台灣想要跟哪些國家站在一起? 生育率乾經濟屁事啊?
:
: 生育率就是經濟好了 教育程度高了 大家優生觀念起來了 大家不用生這麼多
: 而且連帶醫療變好 死亡率也下降 生這麼多幹嘛
: 你說美國有12.2耶 你要不要看看美國是哪些人在生 不就那些低端移民生的
我反對這種說法,低端移民佔人口比例沒有很多。
美國的出生率數據是紅州比藍州高,中西部比臨兩洋的州高,這是說資本主義效率越高的地方,出生率就越低。
台灣日本韓國新加坡香港,這條島鏈,大概是全世界資本主義效率最高的地方,生育率沒有一國有起來的。
這才是能解釋人均比台灣高的國家生育率比台灣高,人均比台灣低的國家生育率一樣比台灣高的原因。
很有效率的犧牲下一代的出生來換錢而已。
那要怎麼解決,要嘛你學法國還是北歐,給夠多的生育補助還是國家幫你養,用資本主義的本主義的魔法對付資本主義的魔法。
要嘛,我們期待醫學可以讓人返老還童長生不老維持年輕時的健康,諸如此類。我不是在講笑話,美國人已經做出來返老還童的老鼠了,那在科學上是做的到的,以前都認為再有錢也買不到時間,現在連時間都買的到了,可說是資本主義的究極魔法。
大家一起200歲還在上ptt或是跟AI機器人戀愛之類的,這就是我看到的未來。
: 你扣掉低端 生育率每千人有沒有5都不知道
: 重質不重量 當然數字就下來 這是果 不是因 現在倒果為因 是腦殘嗎
: 為什麼大家這麼在意生育率? 不就只是怕缺工嗎?
: "台灣生育率全球最低!少子化引發缺工、私校倒閉危機 網友熱議不生是為下一代好?": https://house.dailyview.tw/article/27192
: 要解決缺工只能靠拉抬生育率嗎? 誰說工人一定要本國人
: 民進黨不就在引進外勞了? 你缺工解決了 為何要拉抬生育率? 意義在哪裡?
:
: 所以說這些學者其心可議 以它們的腦袋 怎麼可能不知道問題的本質在哪?
: 而身為國發會居然還帶頭興風作浪
: 根據過去經驗 這種狀況就是人有問題
: 查了一下今年就任的國發會主委 劉鏡清
: IBM大中華區SCM顧問服務負責人
: 全國工業總會委員
: "無黨籍"
: 我是認為啦 劉主委你趕快看看這報告是誰提的 搞清楚他腦在想什麼 報告趕快重做: 不然喔 我是建議卓部長趕快把主委換掉 隨便換個正民進黨的人上去都好
: 看看之前經濟部王美花 台灣經濟不就暴衝了
: 看看現在國防部顧立雄 台灣軍購不就變多 弊案不就都清出來了
: 人對最重要 不然你再專業都沒屁用
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
不婚 當然也不會生育了
港星韓日這組也是世界壽命前10的
返老還童的老鼠,如果是說注射幹細胞修
復受傷老鼠身體的實驗,那可能距離返老
還童還很遠,因為那實驗後面有說明不知
道為啥回復能力有極限,老鼠一樣會死
反正這不會是現在執政者會去處理的問題
給50年後的執政者想
所謂的返老還童基本上不可能
器官老舊不行了 一樣壽終正寢
9
Re: [閒聊] 2022房價趨勢我正在思考一件事情,既然高房價,少子化,階級僵固的問題難以避免, 是不是可以考慮往國家縉紳化方向發展? 縉紳化,代表一個都市發展現象,比如社區的居民主體由原本的中低階層, 到後來愈來愈多中高階層遷入,改建情況增加,造成房價房租暴漲, 最終使得中低階層被迫遷出,中高階層成了主力居民,如此完成了該地區的縉紳化X
[問卦] 整天把生育率掛在嘴邊的智障是誰?影響生育率最大的原因就是 人口密度+女權+學歷 綜合而成 人口密度越高 人民越不生 人口密度越低越愛生 婦女女權越高 越不愛生 越低越愛生 平均人口學歷越高 越不愛生 如果8+9越多越愛生 跟社會福利 經濟 生活爽度 根本毫無關西1
Re: [閒聊] 資本主義有效遏止了出生主義他們中間就沒啥過程 亂跳的啦 資本主義到現在有各種不同的流派 跟早期十八世紀末期的資本主義有根本上的差別 現代社會的福利國家的概念2
Re: [討論] 賴清德:0~6歲每個月領7000元少子化不用解決 政府也不用浪費錢 北歐發那麼多錢給小孩 結果生育率還不是繼續下跌 台灣想要走北歐失敗老路 妄想解救少子化?天方夜譚! 只要資本主義底層邏輯不變 生育率就會繼續下降1
Re: [閒聊] 資本主義有效遏止了出生主義現在有空細看這篇文,有不少問題想問… 1.資本主義已經成功遏止出生主義,這是一開頭就寫,坦白說,我蠻難以理解的… 請問自由經濟、市場看不見的手決定價格、鼓勵私有財產、避免政府干預…這些事情如何遏止出生率? 可以給個推導過程嗎? 2.邏輯上來說,若A則B,若非A則非B1
Re: [討論] 為什麼普男與普女不能正常配對(PR60)蛤? 所以結婚生子的人不用工作?不用繳房貸、車貸嗎? 結婚生子就可以不用服務資本主義了? 他們花的錢去到那個體系了?共產主義體系? 交往期間,情人節、聖誕節花費,去哪個體系了?- 歐洲多國已經有實行0-6歲國家養 但是生育率還是下降 為什麼? 主要是少子化底層邏輯不變 下層經濟基礎決定上層建築
X
Re: [討論] 台灣女生要怎樣才願意生小孩呢?基本上低生育率是資本主義的必然 從大概三百年前工業革命開始 歐洲的女性結婚年齡就從14歲飆升到20歲 背後邏輯很簡單 比起讓女生在家生小孩照顧小孩 不如讓女生去廠裡上班 對資本家更有利益
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭