[討論] 民眾党又造謠了
今天民眾黨的溫度計和女館長出來講說簡拿的法院裁定書不是法院裁定書(?)而且質疑簡是怎麼拿到這一個文件的?
她們造謠結果狀況就是被苗博雅完全打臉，因為這是只要是北市議員全部都可以索資,結果苗博雅間接證明了這兩個人就是民眾黨中的邊緣人連學姐都不跟他們講說這個議員隨便都可以拿到www
https://i.imgur.com/ApNg1TB.jpeg
重點：
經查以下都是法院認證後認同北檢的內容
https://i.imgur.com/5nD11pn.jpeg
https://i.imgur.com/CKQ8HUz.jpeg
裡面記載阿北有1500萬收賄的事實而且這還只是部分賄賂而已
現在終於知道為什麼在簡舒培爆料的那一篇文章
#1dB6E4TL (HatePolitics)
從copybrown始
造謠 後有那麼多網軍開始去噓文帶風向了！
https://youtu.be/nGBQ8PIzN2M?si=yzIjSwaY_Hy4ekwR
--
上面寫的清清楚楚是普通件，北檢也沒有
說不能公開，北檢依法也可以公開部分案
情，真的是民眾黨讀書有罪
在大選之後已經沒有人會信他們這種推文或嘘文了www
難怪柯說打倒簡舒培跟苗博雅就可以升官
※ 編輯: hkd2 (36.236.119.112 臺灣), 11/07/2024 23:31:29不造謠怎麼叫民眾黨
柯糞黨這個下賤的垃圾黨，整天造謠帶風
向
有圖要給推了，效率真快不簡單！
雪花苗放個屁綠粉都會說是打臉。
不要忘記她剪接造謠經濟學人跟卡提諾
的事。
好了辣 川普不理賴皮 你們還不收斂點
蛤 打倒一個立委都選不上的咖 幹嘛 太閒膩
對啊柯文哲幹嘛那麼怕www
剩下36推我好可憐
你應該要覺得高興你被國廁盯上了(?)
還在剪接，整段都放出來了，沒有人誤解
國蔥的白癡論述阿www
但其實有個資法的問題在 不然不會秒收回
可憐小草只配去看國蔥直播
民眾黨就法盲加文盲
就問CF能不怕整天潑糞 黨的水肥車打手ㄇ
貪污詐騙背信都不怕了 還怕別人講出來?www
我比較意外的是 這麼簡單的事情竟然
民眾黨能盲成這的樣子 還自以為很高
明很牛B 自以為反駁打臉對方了
這整件事情超明顯的耶
1.北檢去函松山區地政事務所
2.函的主題:請地政事務所協助扣押京
綠色靠山受刑人氣到支語都跑出來惹
華城土地
3.依據:北院的第二次鼎越扣押庭
4.附件:北院的扣押庭准押裁定書
然後柯文哲收錢 寫在附件裁定書裡面
就這麼簡單的事情 民眾堂都能搞錯
兩個邊緣人就不說了其他那些在板上帶風向的有很大一部分就是網軍啊！在win8719的爆 文 目前還有一堆在繼續工作
※ 編輯: hkd2 (36.236.119.112 臺灣), 11/07/2024 23:41:53小藍教被苗暴打時崩的特別厲害
那就繼續潑糞 累積仇恨值R 糞鬥久點 看票會
不會變多
超扯 win那篇 從爆文噓到剩37
藍白網軍是有多怕阿?
人家都法院認證了 寫在裁定書了
結果可以裝是假的 噓到37
藍白共 可以再扯一點
等等過12點來po一篇吹一下小草紀念的我文
超扯 道理講不過人 靠ID戰術暴力低
調是吧??
藍白共是不是不演了?
裁定書的受賄字眼可以被解釋成受賄的事
實，真的不是法盲嗎
我那篇說金流證據喔
當然有證據的情況下法官接受說事實不能接
受的話
民事裁定書和民事判決書是有差異的
裁定書第三項 經查 請去了解一下
我覺得你再臭黃國昌~他照片連連看就可以
變事實了
裁定說寫本院經查 就是北院同意之後
內容的犯罪行為了 還在凹
那是刑事扣押
不是民事
法盲是不是都以為別人是法盲阿?
連刑事跟民事都搞不清楚嗆人法盲..
裁定書都寫犯罪行為了 只是沒有開始
審判 沒有確定判刑而已
結果現在不敢認了
連收賄經緯都寫了 然後說不是收賄的
他覺得這個扣押是民事~還要說啥了~法律高
手嗆人法盲可以的
事實 笑死XD
扣押員因沿用的是朱亞虎羈押庭的裁
決書耶
朱亞虎羈押庭裁決書寫的是犯罪行為
對了朱亞虎都認罪了~還不是事實
犯罪行為就刑罪了來在那邊凹
他是不是跑掉了??
結果我們跟空氣在討論 因為他逃了
突然跑出來跟我說民事我要笑死
法官認定有受賄事實的證據，這不難懂吧
？
真好吃
卡特諾法學院不意外！
看看這篇會不會被噓到爆
那篇被大舉攻擊的文章除了常在板上
互動的id以外幾乎都是無腦謾罵部隊
，某隻程度上來說真的蠻可悲的，PTT
現在到底還有多少正常人？
小草網軍連P圖造謠都P的很爛XD
她們是講給小草聽的，自己人大家開心就好
挺貪草臉真腫 嘻嘻
現在狗側下班了
八卦仔真的超白癡….一堆人在跳針這內
容不是法院寫的是檢調寫的，法官是裁定
方，內容當然是由調查的檢方寫，怎麼可
能法規自己寫起訴內容，問題是法院看過
以後認定內容還蓋章了，等於法院認知目
前檢方查證內容證據屬實
民刑事都搞不清還要出來凹
網軍頭 會不會被查金流？
額，你還相信啊
小草真的可悲
看到這人就噓
那個什麼no way 還在那邊嘴硬 扯到爆炸
證據確鑿 還有什麼好猶豫
請問戰國策那邊領錢？
下賤網軍
專找自稱綠師的畫押 綠共就是綠共
一堆人從廁所跑出來喔
念推文有什麼問題啊？
愛錯作為公務員上班時發文違反行政中立被
質詢有什麼問題啊？
綠共：拿錢抹黑，說你媽媽是男人都可以
這一波網軍頭說要配合簡把沒故事凹成真
的事？
好爽 看到智障小草一直崩潰
民眾黨大概是奉行類馬西埃主義 讀書
有罪制
化糞池金流查到哪了
補血
賤草垃圾
翻車翻爽沒
噓的人越來越懶了耶，連看內容都懶了
民眾堂快想到時起訴了要怎拗吧
好了啦綠共，在說什麼呢
綠色賤畜就愛七段
女館長臉書底下一堆無臉帳號還在洗啊
狗廁臉書隨便買
党字不要亂用 目前只有綠共配得上 懂？
白癡不是浪得虛名是累積來
這女T終於有屁能放啦
小草崩潰噓 笑屎
洨草超崩潰
“函”，綠畜愛翻車，整天自慰高潮
民眾黨就一堆文盲89組成
笑死，被核心外帶上失智列車
永遠只會在那邊偵查不公開 然後無視最
嚴重的貪污收賄 獨眼的雜草
高調
爆
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書！民眾黨：違反偵查不公開其實不管是申請扣押 還是裁定理由都好 這份資料已經非常確實地確認了一件事情 就是北檢手上的資料 只有210萬的政治獻金 1500萬(?)的USB連連看記錄![Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書！民眾黨：違反偵查不公開](https://i.imgur.com/SG34f99b.jpeg "Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書！民眾黨：違反偵查不公開")
爆
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡: 不是 前面就寫是北檢要扣押京華城相關所以發函給松山地政 所以這個東西 就是北檢寫的啊![Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡")
83
[討論] 法院認證 民眾黨造謠咖又+1法院認證民眾黨造謠咖又增加一位了 徐千晴造謠鄭運鵬是詐騙集團 徵才廣告不實 今天判決定讞 最高法院認定徐千晴沒查證事實 徐千晴要賠15萬![[討論] 法院認證 民眾黨造謠咖又+1](https://i.imgur.com/WeB7U3zb.jpeg "[討論] 法院認證 民眾黨造謠咖又+1")
25
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」這就故意混淆視聽而已 北院的文內容是說明接受北檢申請查扣土地的事由 所以那段所謂1500萬從頭到尾都是北檢的說法 七段姐故意滑坡成「法院認為柯收受1500賄款」 連起訴都還沒法官怎麼可能認定犯罪事實21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？來來來 幫你懶人包一下這是怎麼"偵查大公開"的 完全合法 完全符合偵查不公開原則 因為這個裁定書是公開資訊 簡單說一下 你還記得鼎越開發被北檢聲請扣押京華城土地 然後北院裁准嗎?? 這發生在2024年10月5日 之後鼎越抗告 高院撤銷原裁定 這發生在2024年10月23日![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
17
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡實在看不下去了 DPP以前的支持者數不清的高學歷仔 怎麼如今四處放眼望去 常見的都是那種看了分發簡章才會認識的 這些老中青三代青鳥連釋明跟證明都分不清10
[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎這篇鏡週刊說裁定書有提到手機刪對話是畏罪，與有金流流入妻兒，還有私自會面沈慶京 法官說有問題；怎麽我在法院的正式裁定書上沒有看到這些，週刊是可以造謠修改裁定書 內容嗎？ --![[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/5b0f9b08-dfd1-4f46-998a-2c533047bf62-w1600.jpg "[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎")
4
Re: [新聞] 簡舒培稱「裁定書寫出柯文哲收賄」 陳智菡嗆：法盲還是簡舒培在臉書說： 『法院裁定書從來就不是什麼偵查不公開， 之所以會有這些資料， 很簡單的兩個字：「索資」』 裁定書就法院和辯護律師有5
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書！民眾黨：違反偵查不公開民眾黨的調性真的很軟弱 雖然知道偵查不公開是個笑話 但是這根本不是回應的重點 人家造謠抹黑你 你就只會說違反偵查不公開
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")